Еще один сценарий третьей мировой. Ядерный пепел наполовину.

на самом деле последствия ядерной войны очень преувеличенны, противоракетная оборона остановит немалую часть, а оставшиеся ударят по военным объектам, какой смысл бить по городам? а по воздействию на планету, представьте, что на шаре для боулинга, бактерия оставила микроцарапину, на шар это ну никак не повлияет

100 мВт - это сто милливатт

Не мегаватт, а мегатонн Сейчас нет на вооружении таких. В основном от 100 килотонн до мегатонны.
А вот здесь можно "бахнуть"
http://www.21122012.com.ua/nuclear-simulator.html

Это сообщение отредактировал Брауни - 9.08.2017 - 11:43

ТС! Зачем ты спалил Трампа???

Если спецбоеприпасы и пойдут в дело, самая высокая вероятность, где именно - В МОРЕ.
В нейтральных водах.

1. Радиационное заражение в море несравнимо безопаснее, чем на суше. Да и далеко от мест, которые нужны.
2. Захват территории, говорите? А как туда попасть через море-океан - не конным обозом же? Вот вам одна мишень - конвой вторженцев, вот вам другая мишень - ударные силы, обороняющие континент.

Ядерное - не применят. Оно как бы не для прямого применения, оно - просто фактор сдерживания слишком борзых амбиций.
Это в 1950-е и частично в 1960-е ЯО считалось хоть и мощным, но приемлимым для использования по случаю и не по случаю оружием, а потом эту концепцию пересмотрели. Слишком много геморроя для своих войск при использовании ЯО получается.
Вот, например, во Вьетнаме амеры применяли ковровые бомбометания и пытались бомбардировками разрушать крупные города. Могли они для этих целей использовать ЯО? Могли. Могли им вьетнамцы ответить соразмерно? Нет. Что амерам мешало применить ЯО? В общем-то, ничего. Но не применяли же - воевали обычным, конвенционным, оружием.

Это сообщение отредактировал Lanista - 9.08.2017 - 11:45

Ядерный боеприпас крайне неприятен тому, в кого непосредственно он прилетит.
Но если одномоменто использовать все мировые запасы ядерного оружия, ничего ужасного для человечества в целом не произойдет. Пиздец наступит тебе лично или твоему городу, но никакого глобального пиздеца не будет.
В очередной раз отстроются на относительно чистой земле и будут жить, вспоминая как это было ужасно.

Песня для ТС.

Потомушт давно уже территории не нужны никому, кроме стран третьего мира. Что у нас, что у америкосии этих территорий хоть попой жуй. Так что имеют значение только ресурсы, а их добывать проще либо вообще пир полном отсутствии населения в радиусе, либо с населением доведенным до сотояния крс.

Так что так, имхо, конечно.

Это сообщение отредактировал netrolto - 9.08.2017 - 11:57

К пяти известным ещё со школы пяти поражающим факторам ядерного взрыва добавь шестой, который в упор не видят: КОСВЕННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ.
Подумай сам в этом направлении. Тут мегатонны не нужны, тут и тактические заряды в 0,1 кТ достаточны. Главное - куда.
Есть одно очень уязвимое место и у России. Подскажу - Пангоды. Жителям мегаполисов от трёх-четырёх спецзарядов будет ОЧЕНЬ невесело...

Там тогда по площади поражения считали. Получалось, что в несколько слоев можно шарик укатать.

С такими, как вы, страшно жить на одной планете. Почитайте о поражающих факторах ядерного оружия, и представьте себе одновременный взрыв нескольких тысяч боеголовок. И да, ПРО при самом удачном раскладе может остановить не более 5-20% разделяющихся блоков с индивидуальным наведением, к тому же ещё ни у одной страны нет полностью построенной системы ПРО. А те системы ПВО, что стоят на вооружении, мало эффективны даже против современных видов авиа - и ракетного вооружения при их массированном применении. Увы...

Это сообщение отредактировал Wik - 9.08.2017 - 11:49

Ну или Ливию. При чём там, элита фактически предала своего предводителя. А что в итоге? Все они плохо кончили. Никому не нравятся предатели.

я даже его фамилию тебе скажу-горбачёв.

смею спросить, а нахуя?
цель любой войны-захват неких материальных ценностей, принадлежавших противнику(рабов, золота, месторождений и т.д.) либо защита того же самого.
если есть ставленник и чубайсв помощь, то ценности втихую отдаются захватчику, а люди знать не знают об этом. а если до ракет дошло, то значит и не ставленник вовсе.

Твои мысли подходят исключительно к стратегическому оружию.
А тактические спецбоеприпасы, да в море (против авианосного ордера, крупного конвоя или ПЛ) - это могут.
Не дай бог, конечно.

Пы.сы.
Ты такой наивный всерьёз или просто троллишь о Вьетнаме?
Ага, а СССР в ответ в вышеупомянутых нейральных водах торпедой со спецзарядом утопил бы весь ударный ордер. И ищи-свищи. Знаешь, сколько при СССР было боевых стрельб торпедой с ядерной боеголовкой в бухтах Новоземельского полигона?
А торпедную атаку издалека (в смысле не с атакуемого обьекта) не засечёшь...

Это сообщение отредактировал Одинец - 9.08.2017 - 11:49

ТС ты прав . Этот сценарий так и расписан . Все давно идет по плану .

Тоже где-то видел расчёты, что для "уничтожить всё живое на Земле" - активного ядерного вооружения маловато. Крупные города - да. Но вот прямо чтобы "всё живое" - таки нет.
Нет, понятно, что и уничтожение крупных городов в нескольких странах - это форменная катастрофа. Но только для этих государств, а не для Земли в целом.

Не конца света, а конца цивилизации. Планета выживет, а вот мы вряд ли.

Одной стороны "ишак груженый золотом открывает любые ворота". С другой стороны история учит, что редко того кто открыл ворота ишаку с золотом оставляют в живых, так же как и его родню, свои или чужие не столь важно. Видится именно поэтому алкаш боря, не смотря на все все-таки сохранил ядерный потенциал. И поэтому его берегут, не смотря на то, что страну продали, для собственного так сказать здоровья, т.к. не смотря на все сладкие посулы, в случае чего бежать будет некуда.

ну да шару то пофиг а вот микробам пиздец...

Так то 1000 взрывов растянутых на десятилетия и в специально отведенных зонах.
А тут одномоментно и по всей территории страны.

Представьте себе города без света, тепла, водопровода и канализации. Представили? После бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, основные жертвы были именно после после бомбёжки, а не во время её.

Цель максимум выкосить население .
Население у нас все почти в одной части страны . Эта часть страны никакого интереса не представляет , с точки зрения ресурсов , а население накуй им не нужно .Все недра в Сибири .Не думал почему Сибирь не осваивают ?

Это сообщение отредактировал 3loisuslik - 9.08.2017 - 12:41

даже при самых ужасных последствиях погибнет не более 50% населения, останется еще достаточно миллиардов, что бы цивилизация жила и продолжала вырезать друг друга более привычными способами

Я столько батареек не смогу насобирать...