Еще один сценарий третьей мировой. Ядерный пепел наполовину.

Насчет "единиц" ты малость приврал. Довольно много было взрывов в атмосфере.

Это сообщение отредактировал Брауни - 10.08.2017 - 08:41

Смеешься что ли, там будет такой конкурс что не протолкнешься зря думаешь единоросы столько лет готовили кадровый резерв

Ну так партизанили не везде, там где местное население притенялось - там поддерживалось партизанское движение.

Это сообщение отредактировал HomoVulgaris - 10.08.2017 - 08:54

Прокопенко, ты заебал. Иди на хуй с Япа, тебе рентв мало?

"Генералы готовятся к прошлой войне" есть такая фраза, другими словами мы представляем возможную войну , как и прошедшие войны. Те же самолеты. бомбы,ракеты и т.д. Думаю, что она будем вообще другой. Большие разрушения и зараженные территории никому не нужны. США не похожи на самоубийц.

если судить по их официальным высказываниям, очень похожи на слабоумных...

Это политика.

нихуа он атмосферу не заразит. просто йобнет уже очень сильно. тут такая фигня - чем сильней йобнуло - тем чище в смысле радиации. парадокс, но вот так

Тут всё про партизан говорят...
Я в другой теме за это сравнение шпaл наловил, ну и хер с ними, повторюсь.

А не понимают простой истины. Партизаны без поддержки из-за линии фронта (как в СССР) или из-за границы (как во Вьетнаме, или в Афганистане - вот обе стороны) - ну это примерно царапанье кота, которого топят.

И да. Стратегические заряды на соответствующих носителях - они ограничены договорами. Да они особо и не нужны именно для применения.
А вот тактические... ОСОБЕННО на флоте... я видел, сколько и как это было при СССР. Авианосный ордер US NAVY в Средиземке. А его пасут несколько дизельных ПЛ, и на каждой две торпеды с ЯБЗО. Передавая по ходу. А затаившуюся дизелюгу во внутренних морях очень непросто найти. Это в океане они обречены (что показал Карибский кризис). А как без спецбоеприпасов справиться с авианосным ордером, который неядерным оружием может очень много дров наломать, из внутреннего моря...

Кстати, о вреде. Тоцкие учения. Уже во времена РФ захотелось кому-то (в смысле не военным) поставить памятник. Так они не смогли найти эпицентр. Та стеклянная корочка на земле (в воспоминаниях одного из "глухонемых" есть, как он у офицеров, набиравших её в карманы брюк на сувениры - ВОПРЕКИ СТРОЖАЙШЕМУ ЗАПРЕТУ - убедил выбросить, с помощью дозиметра.) позже была сгребена инженерными машинами и зарыта.
Тот памятник, что стоит сейчас, здорово не там...

Сегодня прослушал аудиокнигу Тармашева "Катастрофа" из цикла "Древний". Вполне себе интересное описание тройного ракетного удара и последствий. А тут автор со своей темой...

Это сообщение отредактировал ШефВиггам - 10.08.2017 - 19:42

О_о. Да в общем, ничего сложного. Система пунктов с постоянным опросом, не знаю уж в реальном времени или с определенным интервалом. Выполняют функции сдерживания. Если некое, критическое, количество пунктов во время очередного опроса не выходит на связь, то дается команда на запуск ракет без участия человека.

И не нужна куча датчиков, включая сейсмические, радиоактивности, световые и т.д.Все эти датчики нужны для отслеживания проводимых вероятным противником испытаний. Т.е. внешняя разведка.

Голливудское кино все смотрим. Антиснайперский детонатор - абсолютно тот же принцип. "Пока я жив и держу кнопку нажатой - бомба не взрывается".

С учетом средней продолжительности мужского населения в 58 лет, 55-60 у ликвидаторов можно воспринимать как то, что радиация, как минимум, безвредна. А то и полезна.

Сарказм, конечно, но, просто, такие наблюдения ломанного гроша не стоят.

Какая-то маломощная царь-бомба тебе попалась. У меня лампочки в 50 раз мощнее ее

ну да и если учитывать что средняя продолжительность жизни считается так же как и средняя зарплата, один получает 1 тыщу а второй получает 199, а в среднем они получают по 100, такие наблюдения вообще можно не учитывать, статистика мать еЁ, а про радиацию что сказать конечно она не только безвредная но и полезная, рак ей лечат, вот и на сроке жизни оказываться никак не сказывается...

Да,не,зачем США Россию бомбить,Россия и так все деньги от продажи ресурсов США отдаёт.Убивать курицу,несущую золотые яйца? Нонсенс. Но про российских президентов подмечено очень тонко...Улыбнуло...

Подитожу.
В США существует концепция быстрого глобального удара.
Если в первые тридцать минут она не будет применена, то американцам ничего не поможет.
Поясню. Все их системы заточены на низко и средне орбитальные спутниковые системы контроля и наведения и на геостанционарные группировки ГПС.
Открою военную тайну маленьким яповцам. При напряжении и кризисе, дающем вероятность глобального удара по нам со стороны США есть изящная концепция генштаба. Но про неё даже не все в МИДе и СовБезе не в курсе. Никаких тактических ударов по продвигающимся группировкам. Сперва. Первым будет другое.
Никто из высшего руководства РФ не самоубийцы и не будут наносить по странам обладателям ЯО удары даже тактическим ЯО, в первое время. По неядерным можно, но тоже не в приоритете.
В угрожаемый период Россия нанесет массированные ядерные удары в космосе. Уничтожение спутниковых группировок на околоземных орбитах и часть на геостационарных сделает полностью не применимой всю систему управления не только оружием массового поражения и его носителями, но и всю систему управления войсками страны НАТО. Плюс в короткое диверсионными группами "туристов" время будут подорваны наземные вспомгательные передающие станции ГПС на территории Евразии. Их практически никто не охраняет. Первые два месяца после космических ядерных взрывов будет затруднена или местами невозможна никакая радиосвязь... Бури в ионосфере улягутся где-то через полгода. Угас останутся только загоризонтные РЛС. Спутниковые группировки будут потеряны на 99%.
Такой демонстрации- отсутствие интернета во многих странах, телеф связи, спутникового ТВ и радио, погодного мониторинга, -достаточно для истерики и обсиража населения стран НАТО и его элит. При этом на земле не погибнет ни один человек. А демонстрация серьёзности намерений будет гораздо круче, чем при ударе по войскам. Если успеют с МКС эвакуироваться, то и в космосе никто не погибнет.
Уважаемому Киму Ыну из наших штабов никто не подскажет, потому что нам тоже есть что терять в космосе, хоть и гораздо меньше, чем у США, что американцев надо для демонстрации намерений пугать не ударом ЯО по Гуаму, а взрывом всего одной боеголовки на границе стратосферы и космоса в Японском море. И предъявить вроде будет нечего, при космическом взрыве никто не погибнет, а техники с низких спутниковых орбит у США будет потеряно на 20 лет вперёд. Корейцам терять нечего у них полтора спутника всего летает сейчас. Данная концепция не озвучивается в россиских СМИ, чтоб не светить козырь заранее. И не стимулировать вероятного противника на дублирование систем связи кабельными наземными каналами. Заранее. Повторю - это джокер на один раз, когда уже подступило, нас взяли за горло или вот прямо сейчас готовятся уничтожить и нагнетают, и применение ЯО неизбежно.
С уважением, доклад закончил.

HOPKOMAH

в МИДе не в курсе а на ЯПе теперь все знают)))
ну и разглашение военной тайны однако черевато...

Во -первых мне пофигу- я уже на пенсии по выслуге, все мои допуски и подписки истекли...
во-вторых компетентные американцы ЯП не читают, а у нас ЯП читают только таварищ майор из подразделения "Э" идва капитана из "К" и "Р"...

всегда нравилось читать , как чувачечек , на основании новостей по телевизору , раскладывает геополитику по полочкам )))

А Вы сами то чьих будете, из МИДа аль СовБеза?

Да по вооружениям какие сейчас тайны... разве "свой-чужой", ключи (не от дверей, а от ЗАСа) да литеры ПКР.
Тайны в политике...

Последние интересные тенденции-
США испытывают дирижабли с РЛС постоянного нахождения в воздухе.
Это очень выгодно для засечения роя крылатых ракет. Их трудно засечь с наземных локаторов. И на порядок удобнее сверху.
Представьте себе, что не надо поднимать прожорливые Аваксы в час Х (угрожаемый период), а ракетоопасные направления просто перекрыть аэростатами постоянного нахождения в воздухе с подключенным с земли питанием (по кабелю или лазером); На части аэростатов размещаются небольшие ракеты воздух-воздух для перехвата захваченных целей, часть аэростатов перекрывает направления прорыва КР композитными сетями, подобно как в WWII перекрывались проливы от прорыва субмарин.
Наши только чухнулись на эту тему (боевые аэростаты). Кстати технология и концепция аэростата-радара ушли в штаты с одной питерской фирмы. Смешно, да.

Какая нахрен ядерная война ? Зачем ? Если получится иметь "своего" президента то гораздо эффективнее будет дать ему задание выкачивать нефть и газ по максимуму а деньги вкладывать в свою страну, разваливать промышленность и науку, в результате долгосрочный профит и через несколько десятков лет страна-противник становится хилой аграрной марионеткой. Узнаёте сценарий ?

В первую очередь - захват ресурсной базы. Ресурсы - это далеко не только территории, это много чего ещё.

Вот кто сейчас помнит, что во время Второй мировой США во весь рост использовали противолодочные дирижабли для охраны своих берегов. В первую очередь как противолодочные.
Радар сантиметрового диапазона тогда был засекречен немногим хуже программы "Манхэттен". Лёгкий, компактный, с самолёта видел лодочный шнорхель с 10-15 миль. Лодку в надводном положении ещё дальше... и при этом его работа не обнаруживалась. Даже в целях секретности была организована "утечка" информации, что американские самолёты могут слышать излучение лодочного обнаружителя самолётных радаров метрового диапазона. (Реально обнаружить тогдашней аппаратурой можно было с сотни метров.)
Не помню, ставился ли этот радар именно на дирижабли у берегов США, но очень даже возможно, пусть далеко не на все.

Про дирижабль-радиотелескоп (антенна внутри, между баллонетами) я читал в журнале "Техника - молодёжи" в начале восьмидесятых. Чем радар (с ФАР) будет отличаться от радиотелескопа? Кроме того, что более мощный генератор на борту нужен?