Убийство ради развлечения

LLITbIPb не мешай взрослым разговаривать!

Родители взяли тайскую кошечку. Мы ее оч любили, кошка выросла офигенная. Но по привычке пускали погулять на улицу.
Голубятники кошку убили (ловила птиц).
После этого ни одного домашнего кота мы погулять не выпускали.
Это ответственность за своё животное!
Потому что кругом полно плохих людей и собак голодных.
А бумеранг не существует.
Либо берегите животное, либо относитесь как деревенские - гуляет вольно, пропал - туда и дорога.

ок, схожу поохочусь ))))

Это сообщение отредактировал LLITbIPb - 26.07.2017 - 09:44

на 40 дней тоже пост запили

Да считаю что охотники не совсем нормальные люди!! Сука, ружья по 150 -200 к.р., и все для более комфортного убийства животных ради развлечения! допускаю охоту, только для пропитания. Наши дети скоро уток кабанов лосей и косуль, только на картинках смогут увидеть! Про домашний скот -он для того и разводится, что бы потом забить и им питаться! Но бля котейку для удовольствия - это нелюди!

На минуса от охотников глубоко поебать!

Это сообщение отредактировал Fider - 26.07.2017 - 10:02

Кота жалко, но ПОЛДНЯ не посмотреть на него? Да и ожидаемо. Оправляешь животное на улицу - значит ничьё, значит не прилетит

Вы дурачек! Когда хотят провести с чем то аналогию, то обычно включают мозги! У вас дурачек их нет!

Не могу Вам ответить - я на охоте )))

Вы "истина в последней инстанции", что решили писать как и что должно быть? У большей половины людей коты по улице ходят. "Либо - либо", нашелся тут диктатор е.п.т.

Орден у него был за отвагу...Какое это вообще имеет отношение к делу?! Не понимаю. Речь идет о выродках которые убили беззащитное животное ради развлечения!

В современных арбалетах могут быть очень маленькие стрелы... это же не охотничье, это больше спортивное оружие, рассчитанное на нормальных адекватных людей.

Это сообщение отредактировал ltsts - 26.07.2017 - 10:07

Детей растят, а не выращивают!

Как? как? Сходи да покак!
А то что кот мог просто в укромное место лечь ты не подумал и она его не заметила? А то что хозяйка делами занимается и не может постоянно смотреть, что кот делает? Или ей надо все дела оставить и сидеть на кота круглые сутки смотреть?

Чисто юридически - № машины, и в органы с заявой по 245.

Откуда же вы такие беретесь то, а? Иди спинер покрути и на гидроскутере прокатись вместе с вэйпом в заднице!

Верно, вот "трёхкрылки", длина 78 мм. Кота с боку пробьёт насквозь. Если стреляли спереди, то она вошла в грудь и почти до лепестков, на всю длину. Этож не кабан. много там надо то. Охотится с таким арбалетом можно, но ни одна лесная птица либо зверь маленький не подпустит на дистанцию выстрела. Это только в городе по воронам пулять из засады да вот вместо мишеней, как эти, по кошкам.

Ерунда это. Человек обычное животное. Животные так же убивают просто инстиктивно. Муравьи воюют между собой, кошки убивают птиц даже когда не голодные, опять же кошки могут жрать чужих котят,к дикому тигру вы не пойдёте даже к сытому, волк когда нападает на стадо овец запросто убивает больше чем ему надо.
Просто человечество выработало мораль, которая встала над инстинктами. И мораль сейчас имеет в нашем разуме больший вес, чем многие животные позывы. Поэтому нам кажется, что некоторые люди совершают что-то противоестественное.
В среднем люди лучше животных, потому что у людей есть мораль, которой люди почти всегда следуют. А сам термин "лучше" и подразумевает соответствие представлениям о морали.

У нормального человека рука не поднимется причинить вред животному, если оно не проявляет агрессии конечно же. Фу таким быть.

Читать не пробывал? Видела она его, просто решила полежит и встанет.

Ты гонишь чтоли?! Серьёзно считаешь, что животных так мало потому что охотники всех перебили?! А люди города строят и железки прокладывают, заводы-пароходы никак это всё не влияет?! Если ружьё стоит 22,500 норм, так тебе попроще будет воспринимать действительность?! Косуль, лосей?! А путёвка, а то что лось не стоит и не ждёт и это не зоопарк а лес настоящий. Вот чего тень то на плетень наводить?! Охотники повыбили всю животину....да блять люди её повыбили, потому что тупо ей жить негде, потому что человек пришёл!!! заебись, "ружья по 150 -200 к.р., и все для более комфортного убийства" А машины по 6 лямов тебя не смущают?! На телеге чтоли ездить надо и в валенках с лаптями ходить и уж если охотишься то обязательно с фузеей дедовской?! От этого что, живности прибавится?! А заводик мусоросжигательный не хошь где нить в Тынде посреди тайги! Вот там лоси плодяться, ебать их там, стада, орды! Два придурка, охуевшие от собственной значимости застрелили из арбалета кота-вот что мы здесь обсуждаем. Поступок их скотский, а не ружьё 17 века и супердальнобойный карабин. для пропитания он охоту допускает....15-20 домов в деревне, по 4-5 человек живёт. Так зверя на полста вёрст в округе нет...зверь он сторожкий и уходит чуть что...пропитание! за таким пропитание ещё походить надо и принесть, если что удалось. Охотой можно было жить пока люди не расплодились...а сейчас всё, мил человек...людей много, а зверей мало.

таких выблядков надо давить как клопов, без жалости.

Вы, любезный, хуй с трамвайной ручкой не путайте.
Даже браконьеры охотятся не ради забавы. Свинок и бычков выращивают как раз с целью забить и сожрать.
Отстрел стаи бродячих блоховозов, представляющих опасность для людей, еще можно как-то понять, но целенаправленная охота ради убийства на кошек\собачек\белочек\голубей и прочая- не может быть оправдана ничем, кроме психических отклонений. Это я Вам, как охотник-любитель говорю.

Хуйню несете, уважаемый.
1.Охотники- наиболее заинтересованы в сохранении видов и поддержании популяции (браконьеров в расчет не берем, им только сиюминутный гешефт интересен).
2. Мое самое дорогое ружье стоило 11 тысяч рублей
3. Уток- даже в городах как грязи, законно завалить лося\кабана\косулю
стоит не малых денег и, как правило, лицензия на такую добычу берется на группу.
грубо говоря- один взрослый лось на 10 рыл. Есть еще масса других ограничений по охоте.
4. Существует так же понятие "санитарный отстрел". что это и для чего- гуглите сами.

Это все понятно: пропал - и пропал. Но это не оправдывает действие человеческих особей, калечащих и убивающих беззащитных животных. Если уж на то пошло, и они возомнили себя санитарами города и решили, очистить город от бродячих животных, то почему бы не отловить и сдать эту кошку в приемник. Или хотя бы "убрать за собой". А раз это не было сделано, то скорее всего целью было не попытка убить/отловить бродячее животное, а просто пострелять по живой мешени. А это уже выявляет некие отклонения психики. Как у тех живодёрок из Хабаровска.

зря тут на охотников наезд.
во-первых, охотников немного
во-вторых, убитое животное съедается всегда. никто кабана или зайку гнить не бросит. исключение - волки и лисы. с них шкура обычно обдирается. обычно на них путевок не дают, например лис без ограничения обычно пишут паровозом в ту же путевку что и на одного зайку в день. такая разнарядка из минэкологии приходит, регулируется численность, чтобы они не пожрали всех травоядных и потом сами от голода не передохли. фактически с помощью охотников экологи регулируют поголовье.

а кошаков валить для развлечения это конечно мрак. сэс я понимаю, но сэс трупы собирает и увозит. а это мрази какие-то

вспомнил, допишу.
наиболее наглядно последствия запрета охоты можно видеть на некоторых заполярных буровых. зайцы возле людей никогда не трутся. зато приходят песцы, рыться в помойках. выглядят отнюдь не как на красивых фотографиях. вместо милой зверюшки - такое желтое обсосанное чмо, просто пздц. буры их гоняют как могут, стволов нет, запрещено. если их не гонять - они там расплодятся и будут людей кусать.
та же херня будет с лисами происходить, если запретить охоту на них "ради развлечения"

Это сообщение отредактировал 42EHOTA - 26.07.2017 - 11:15