Холуйство российской интеллигенции

Хотя сам и был из этой среды.Да и не работал ни дня до Революции

К чему столько слов!
Давно уже всё сказано о "российской интеллигеции".

"

(Как организовать соревнование? 24-27 декабря 1917. Ленин. ПСС. Т. 35 стр. 197-198)

Ленин писал про БУРЖУАЗНУЮ интеллигенцию в своих письмах Горькому.

Это сообщение отредактировал Антарас - 24.07.2017 - 13:44

Одно слово: "ЛЕВИАФАН"

Так было и при СССР. Вот только при союзе подобных ссылали на лесоповал и изымали имущество.
А сейчас просто 500р штрафа.
Вседозволенность от безнаказанности.

оу оу полегше)))

А кто сказал, что тот кто критикует, показывает неприятные стороны действительности, не любит свою страну? Мне кажется, что такие люди как Гоголь, Салтыков -Щедрин, Грибоедов и многие многие другие, указывая пальцами на недостатки, позволяли всему обществу взглянуть на себя критически, и пробовать избавляться от этих самых недостатков.

Опять же, вся интеллигенция является составной частью этого народа. Она не живет на Марсе, она живёт и дышит одним воздухом.
Вот тотже самый Горький. Выходец из народа. Душа у него болела от этого мрака, беспросветности и безысходности. Поэтому и писал о том что видел.
Сотни были таких. И кстати эта самая поганая "интеллигенция", ужаснувшись положением простого народа, шла в этот самый народ. Чтобы хоть как-то его просветить.
А показывали Россию варварской и тоталитарной страной только потому что такой она и была. Один процент населения дворяне, все остальные по сословиям, из которых 90 процентов вообще бесправные. Их меняли на собак, насильно женили, или разделяли, секли розгами, а то и попросту убивали.

Где эта лубочная картинка с хороводами, всеобщей гармонией и согласием, равноправием, бережным отношением к человеку? А её небыло лет 600, поэтому и рвануло в 1917.

А пьют кстати именно от безнадёги и мрака. От внутренней пустоты и понимания отсуствия перспектив. Так что "интеллигенция" отображала в своих произведениях то что она видела вокруг себя. Реальность. И винить их в этом очень глупо.

Полный бред. Подавляющее большинство считало и считают себя русскими, болели и болеют сердцем за Россию. Ни о какой защите европейской цивилизации я никогда не читал нигде.
Наверное хотели привнести что-либо полезное из европейской цивилизации. Так это хорошо - брать откуда-либо самое лучшее. В своё время Пётр I делал такое насильными методами. Теперь его называют Великим.

И ещё.
Желание заставить ту или иную группу людей творить (в науке, искусстве) исключительно в одном русле приводит к печальным последствиям. Это мы уже проходили. А в Северной Корее вообще искусство находится на запределаной высоте реализма. Не только светлое будущее, но и прекрасное настоящее смотрит на вас из картин, спектаклей и книг.

Народ это не абстрактный символ, это вы, я, дядя Вася, та тётка из соседнего подъезда и этот интеллигент проклятый, пишущий про мрак и безнадёгу. Пусть пишет. Изменится общество, будет писать про другое.
Но пока мне приятно встречать молодых людей где-нибудь в Италии или во Франции, которые учат русский язык только потому что хотят почитать Достоевского и Толстого в оригинале.

При чём тут "ХОЛУЙСТВО"?
Интеллигенция она же не холуи, она же ОГО-ГО какая е.анутая на всю голову, и со своим мнением.

Интеллигенция всегда знает как всё сделать правильно, гуманно, толерантно, они долго над этим думали, находили гениальные решения и не могли их нормально воплотить, потому как ума палата, а руки из ...




Это сообщение отредактировал al9x - 24.07.2017 - 13:59

Согласен на 100%.Китайский вариант очень привлекателен.Но вероятно можно по другому.Но китайский вариант проверенный.

Да и видимо вопреки этому рождались прекрасные произведения искусства и в кино и в литературе. А сейчас если они и есть, при полной свободе и демократии, под мегатоннами говна их не разглядеть.
И собственно автор говорит именно о роли государства и финансировании, а так-то твори чего хочешь, но за свой счет и на всякий случай под надзором психиатра.

Это сообщение отредактировал VladimKa - 24.07.2017 - 14:16

Прекрасные произведения искусства в кино и литературе, если вы о Советском периоде, то как раз пришлись на время хрущёвской "оттепели". Когда творческой интеллигенции дали сделать пару глотков воздуха. И при Брежневе немного было, так как не давили как при Сталине, но там более сублиминальный уровень получался в произведениях. Надо было уметь читать/смотреть между строк.

Что касается "сейчас", то мне кажется просто нет стимула что-либо делать, и наверное всё таки опять вернулся маразм и беспросветность.

Ну а как же

? Сейчас дыши полной грудью, свобода...
Кстати во времена Пушкина и Гоголя тоже свирепствовала цензура! Результат вы читали.

Это сообщение отредактировал VladimKa - 24.07.2017 - 14:31

Дедушка Ленин вполне себе конкретно описал что из себя представляют некоторые слои интеллигенции:

Это сообщение отредактировал БратецЛис - 24.07.2017 - 14:30

не,ну че вы затронули профессии которые изначально заточены на продажность?!
вся эта "бохэма".
Богема всегда проституировала ибо без этого сдохлаб с голоду,да,это часть интеллегенции но далеко не вся она.
и ваще вся нонешняя это не элита и не интелегенция-это реально из грязи в князи псевдо и то и другое.
Элиту духа и действия нам никто по телеку не покажет,да и редки они как бриллианты ...

Это сообщение отредактировал саломон - 24.07.2017 - 14:48

А что не так описал ТС? Меня коробит от слов современных деятелей от политики, культуры и проч. про "ужасы кровавой гэбни", про "тоталитарно беспросветное государство" СССР, про гнилостность коммунистической партии. Мне хочется задать им один вопрос: а где бы они были, если бы не эта самая держава и не эта самая партия? Многие из них являются выходцами из КПСС и ВЛКСМ, они сделали себе начальный политический капитал именно на этой работе, "продвигаясь по общественной линии".
Промышленный и хозяйственный потенциал, накопленный "загнившим" СССР, позволил пережить разруху 90-х, а сейчас "эффективные манагеры" не могут сохранить производственные мощности и инфраструктуру: водопроводные сети, дороги и проч, поскольку советский запас прочности иссяк, а новый запас никто создавать и не торопился.
Вы знаете, даже Путин, кадровый сотрудник спецслужб, лично мной уважаемый как сильный руководитель, позволил себе двусмысленно высказаться о Сталине. Меня вот это очень огорчило.

Гражданин Райкин, похоже, весьма завидует семейству Михалковых, представители коих при любых властях получали финансирование от государства на свои эксерцизы (а после смены властей им еще с рук все сходило за плевкии тявкание в сторону почившего тирана).

Российская интеллигенция это вообще чисто российская(И вся постсоветская !) фишка.)На том же Западе таковой социальной прослойки не имеется.Там применим другой термин-интеллектуал.Почему?Да всё просто ,как мычание.На Западе ни одной творческой ,или считающей себя таковой личности,отродясь не платили просто так.Никаких литинститутов,театральных училищ и прочей, финансирующейся из госбюджета халявы.Учись за свои кровные на актёрских курсах и потом сумей ещё конвертировать свои умения в звонкую монету!Сам!И не иипёт как.Также никто не станет финансировать производство всяких высеров.Сам написал-сам и продавай продукт своего ума.Издавай сначала сам за свой счёт или сделай так,чтобы издатель проникся и издал ,а ты получишь процент от продаж.Снял плохой фильм и он пролетел в прокате?Твои половые трудности.Завтра тебе никто баблосов на новый фильм не выдаст.Плохо мячик пинаешь?Пшёл вон из сборной!И никому ты выгнанный и в хуй не брякал!И ни один уважающий себя клуб тебя к себе не возьмёт.Так же на загнивающем Западе у студентов не было КВНа.Некогда студиозусу зубоскалить,ему потом ещё кредит за обучение лет 15 отдавать!
А в Совке можно было до седых волос на жопе маяться дурью в каком нибудь "Массолите",получать за это деньги,квартиры,гордо зваться писателем и от души презирать кормящую тебя руку за то,что особняк с бассейном не выдала.При этом не замечалось,что ТАМ особняки с бассейнами только у обладателей Оскаров или у тех,на чьи фильмы народ валом по миру прёт.
А до революции вообще всё грустно было.85% населения России были попросту неграмотны и Пушкина с Тургеневым и пиздострадания их героев оценивать ,вообщем,было некому.Вот и срывало башни у интеллигентов.Ну надо же,такой образованный,а гол как сокол...А Александры Дюма всякие деньги лопатой гребут и во всём мире известны!

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 24.07.2017 - 15:29

Вообще, от нынешних "творческих хениев", типа Костика Райхена, уже давно и стойко тянет блевать.

Это, ведь, благодаря ИМ, мы телевизор перестали смотреть, а с киношными новинками знакомимся, в основном, только через "Бэдкомедиан".

Это ведь ОНИ громче всех были недовольны "этим ужасным совком".

Поэтому — закрыть, нахуй, гос.финансирование этим упырям.

Судя по тому, ВО СКОЛЬКО обходится их творческая блевотина, на сэкономленные деньги, цены на бензин можно реально снизить раза в два, минимум.

А сбереженные деньги подарить Башару Асаду, или еще кокому нибудь другу...Еще Скалозуб у Грибоедов говорил: " уж чтобы зло присечь - собрать бы книги все и сжечь". А балет пусть будет...

Про элитарность театра и прочих шутов гороховых ТС явно переборщил.

Напомню как оно было - брали в плен рабов, всех подряд. Далее - сортировка.
Умельцы - идут в мастеровые, корабли там строить или храмы. Сильные, но тупые идут пахать в каменоломни или в римский колхоз, в качестве тягловой силы.
Ни к чему же негодные, то есть тупые и задохлики, готовы были любой ценой купить себе пусть рабскую, но жизнь. В итоге как угодно готовы были посмешить нового господина, кривляясь в "театре", лишь бы не прибили за ненадобностью/бесполезностью.

Со временем приближенность к господину преобразовалась в признак "избранности", дескать мы лучшие, поэтому господин нас трахает держит в доме при себе.

Но сущность всей этой "творческой интеллигенции" так и осталась - рабская и ненавидящая всё вокруг.

Это или стёб над хунвейбинством или самое клиническое хунвейбинство.)
Не поймёшь в ваших интернетах, когда реально дерево или жирно обстёбывает деревья.

Брать любого писателя-режиссёра и говорить - сваргань патриотическое, чо ты. Тебе ж на такое бабло дали. И варганят. Не, ну получается почему-то говно.
Дети против волшебников. Викинг. Защитники.

Но патриотично. На благо народа. Своё. Хунвейбины одобряют. Только говно.

Или тут про "гейские измышления Достоевского". Вот тут я таки заподозрил стёб, но, смотрю в комментах приняли как своё.)
Да. Нихера не патриотично. Левиафан того времени, где вся дрянь баннерами не прикрыта. Но Достоевский.

Просто это вообще никак не связано. Искусство отдельно - пропаганда отдельно.
И цели разные и аудитория. Кому нужна пропаганда - не в театр пойдут - просто телевизор включат.
Кому приспичило в закоулках извращенного сознания поковыряться, чисто по интелегентски - те и пойдут в театр. Причём в тот, где подход неожиданней. И даже внезапно геями от этого не станут.

Ахиджаковой тут не хватает - Икона блять, интелегенции советской и российской!

Еще что меня сильно удивляет - щщетается, что интеллектуал и интеллигент это практически синонимы. Хотя таким же образом можно считать синонимами канал и канализацию на основе одного корня.

И да, я сам как работник интеллектуального труда щщетаю интеллигенцию говном

Мухи, мёд, говно и пчёлы. Очередной высер неуча не понявшего и не читавшего классическую литературу и решившего, что она плохая и вообще народу не нужна.
Всё смешал и таинственных интеллигентов и русских писателей и помещиков и театралов и Запад и богему. А главное слово-раздражитель, ура-патриотов, "Райкина"
Весь высер можно было бы уместить в одном предложении: "Мне это не нужно, значит и остальным это не нужно". Всё в традиции тех, кого он так старательно поливал помоями.
Ну ладно. Закроют завтра театры, разгонят богомерзкие сборища, училища театральные, запретят писать и издавать книги. И что дальше? Что вы знаете по-настоящему русское в искусстве? Частушки? Лубки?
Как бы не усирались нео-патриоты, но вся наша современная, удобная и привычная жизнь это следствие культурного влияния Запада.

А что до интеллигентов, а они кто? С Марса прилетели? Нет, они часть народа, они учились и учатся в тех же школах, ходят по тем же улицам, дышат тем же самым воздухом. И ты, при желании, можешь легко стать тем самым "интеллигентом".

а нынче каждый второй считает себя причастным к этому 1% илиты. вздыхает о балах и хрусте французской булки, которого лишили "проклятые большевики" впервые в истории пытавшиеся построить страну на равноправии.