Люди-человеки.

Знаю. Но думаю, что он, тем и отличался, что мыслил отлично - от общества "традиционного" уклада. О котором и говорим.

ЗЫ. Да и тем более, он явно не физик-теоретик. Явно.

Это сообщение отредактировал 7FL - 13.04.2017 - 20:31

Знали актёров, режиссёров, певцов...Не припоминаю ни одной фамилии врача, учителя, учёного (кроме мировых имён)

Про быдло на встречке ты можешь смотреть, а можешь и нет. Зачем народ смотрит про быдло на встречке, а не про изобретателей?
Выходит- стоило перестать тыкать народ в телевизор и дать ему свободу смотреть и думать, как народ ломанулся зырить про быдло, про встречку, про ахуевшего на порше?
Так это, получается, народ какой то не такой? Причём на всём земном шаре

Это сообщение отредактировал сергелектрик - 13.04.2017 - 20:37

Вы не поняли моей мысли- для запада нет первого полёта Гагарина в космос, но есть первая высадка на Луну Амстронга. Понимаете? Это как мы думаем про китайцев по "недоразумению" изобревших бумагу, порох и компас- так же и они думают про нас. Все относительно. Мы причисляем себя к развитому западу, а они нет. Кто то для нас горцы- для когото мы варвары

Это сообщение отредактировал Екмокарек - 13.04.2017 - 20:41

И тем не менее русские учёные внесли существенный вклад с мировую науку.
А чечено-дагестано-сомалийские?

Про Чечню - согласен, а вот про Дагестан - не нужно. Как минимум - там прекрасная медицинская школа\традиции со времен еще СССР. Немалое количество гениальных хирургов и других врачей. Это, как минимум. Ну и не лишним Амаева вспомнить или Газматова, или Гусейнова,ага?

Правильнее не "войны", а за всю историю грабежей, разбоя, воровства. Тут и правда, некогда изобретательствовать :)

Повторю- в любой стране, у любой нации, есть гениальные врачи.

Газматов? Нашёл Гамзатова, но он не учёный. Он поэт.
Амаев физик ядерщик, Гусейнов- философ. Напомни только, что прорывное они сделали, какие открытия совершили и почему их фамилии приходится гуглить, в отличии от Ньютона, Ома или Ломоносова?

Это сообщение отредактировал сергелектрик - 13.04.2017 - 21:03

Заслуженный врач РФ, д.м.н., профессор Александр Кайсинович Дулаев, мне починил позвоночник, благодаря ему я хожу. Дай бог ему долгих лет и крепкого здоровья!

Вот, читаю... и пишу одновременно... Договор о создании Союза Советских Социалистических Республик (СССР) был подписан в декабре 1922 г. представителями четырех советских республик: РСФСР, Украины, Белоруссии и Закавказской Федерации (Азербайджан, Армения и Грузия).
Эти государства образовали в годы Гражданской войны военно-политический союз, заключив систему межгосударственных договоров и соглашений.
Сближение республик, с одной стороны, отвечало историческим традициям: столетиями складывавшаяся единая экономика, плодотворное культурное взаимодействие, участие в защите страны от внешних врагов. С другой стороны, оно опиралось на сходство политических систем, возникших после Октября 1917 г., на партийное единство: стоявшие у власти в этих государствах национальные компартии входили в состав РКП(б).
Этот процесс не был простым. Давали о себе знать и националистические настроения части местной элиты, и стремление центра (в лице центральных руководящих органов) утвердить единый порядок управления, игнорируя отдельное мнение республик.
В августе 1922 г. от имени комиссии, созданной по постановлению ЦК РКП(б), был предложен план вхождения советских республик в состав РСФСР на правах автономий (проект автономизации И. В. Сталина). Его авторы утверждали, что объединение республик в реальную, как они ее называли, федерацию (в противовес фиктивной, когда официальные речи о независимости республик прикрывают фактическое всесилие центра) приведет к тому, что уже через год будет крайне сложно сохранить единство советских республик .
Против этого проекта выступали руководители республиканских компартий. Они утверждали, что реальная федерация будет полезна не только с точки зрения интересов укрепления международного влияния советского строя, но и в смысле завоевания доверия народных масс, решения экономических проблем и др. В
Острая дискуссия завершилась одобрением федеративного проекта В. И. Ленина: республики сохраняют независимость и на условиях равноправия заключают договор об образовании союза (федерации). Речь шла о «новом союзе, новой федерации», «новом этаже, федерации равноправных ».
Образование СССР имело важное историческое значение. Была найдена новая форма совместного сосуществования народов, длительное время входивших в состав единого государства. Вместе с тем федеративные принципы устройства постепенно вытеснялись иными — унитарными.

Проще говоря, местные князьки (баи, гетьманы, батьки, отаманы и т.п.) союзных республик, ненавязчиво похерили основы советского строя ("хоть и батько мой, но хлеб ешь хуй соси - свой").
Также не следует примерять к основам и принципам государственного устройства видных лиц деятелей культуры, науки и искусства: они своё лицо от этого не только теряют, но и глубоко обмакивают в дерьмо общественного презрения ( Кобзон в Госдуме, Повалий в Раде, Волонтир в Парламенте республики Молдова, а также многие врачи, ученые, педагоги) не сделали погоды в политике постсоветского пространства СНГ.
Обидно только, что важных, самобытных людей, делающих одно дело на благо нашего общего государства, бросили в болото дрязг, скандалов и взаимных обвинений...

Это сообщение отредактировал Бабушкофон - 13.04.2017 - 21:08

Уотсон только обмолвился на лекции о расовых различиях, выражаемых в культуре и их связи с генетикой. Попёрли и с директорства созданной им лаборатории-института, и говном облили прилюдно повсякому и до сих ор всякие негры с лесбиянками его топчут.
И плевать, что он опирался на факты. Толерастность.
Вот и ТС затопчут.

Наукой люди могут заниматься,если у них решены насущные проблемы. От людей, живущих на грани выживания,глупо требовать знаний. Чтобы Лев Николаевич мог создавать шедевры,несколько сотен крепостных людей должны были вкалывать до седьмого пота.

А что там про Ломоносова?

Обычные словословия. Бла-бла-бла.
Ломоносов, как и многие, смог вопреки.
Вам же вечно не давали возможности.

Ну да, ну да. Мы ж все всё понимаем...

В упомянутом тобой Сомали тоже есть гениальные врачи?

Что до ученых - по сравнению с тобой, конечно мелковато будет, наверное....

Рекомендую еще про Алиева , кстати почитать

А гуглить тебе приходится потому, что в современной науке ты разбираешься наверняка так же, как я в традиционном китайском балете. А Ома с Ломоносовым помнишь из школьного курса. Только и всего.

Не думаю,что Ломоносов,мог бы многого добиться,если бы ему приходилось самому пахать свой надел и из любого правила есть исключения. Сам тезис,что определенные национальности по факту рождения не обладают способностями, дурно пахнет,в нашей стране особенно.

Думаю грабежи тут ни при чем, не думаю, что в твоей семье грабежами занимались , однако ты врядли являешся известным изобретателем. Я не хочу тебя обидеть, просто считаю, что изобретателей рождает не среда обитания, они рождаются у любого народа, просто не каждая среда дает выжить изобретателям. Ту же Чечню войнами втоптали в 18 век, наивно ждать того, что выходцы из Чечни будут вести себя как светские люди. Любую нацию в каменный век втоптать можно. Это не значит, что нужно терпеть "плохое поведение" выходцев из той же Чечни. Просто точка зрения типа, такой уж это народ- ошибочна, соответственно проблемой не является.

Перестань! Меньше всего я в своих проблемах привык винить других людей! Но если сравнить исходные данные,мне кажется,я прошел дистанцию длинную чем ты.

Ладно. У каждого своя правда. )))

Вон оно что. Прямо пришли и втоптали белых и пушистых. Да да.

Со времен первого посольства Шиха-мурзы к Грозному - ну сплошь демонстрировали прямо таки одно дружелюбие к соседям и мирно занимались земледелием и скотоводством, да-да...

Шариат, газават, Северо-Кавказский имамат - это все такие мелкие шалости...

Никто, собственно, особо никуда никого и не втаптывал. Скорее из 18 века никогда, можно сказать и не вылезали.

Не белых и не пушистых, однако втаптывание не способствует развитию.

А как можно вылезти, когда тебя постоянно втаптывают?

Не сомневайся. Если есть врачи, значит среди есть и лучшие, а среди лучших и гениальные.

Спасибо. Я польщён. Ну зачем ты так. [краснею]

А гуглить мне приходится потому что даже ты не можешь внятно сказать какой прорыв в мировой науке они совершили и почему их имена малоизвестны миру.
Только и всего.

В мире очень много учёных, но очень мало Ломоносовых.

По моему кто-то путает причину и следствие да?

Ты пришел к казаку домой, украл у него скот и имущество. Потому что самому и честно тебе пасти скот не хочется, а имущество надо зарабатывать. А тут раз и все сразу.

Казак обиделся, пришел с друзьями и тебе навалял. Плахой, плахой казак втаптывает тебя в средневековье!

Напомнишь, из-за чего Кавказская вона началась, кстати?

А кто пахал надел Ломоносова?

Ну что поделать, если пахнет. Попробуй освежитель воздуха.

Это сообщение отредактировал сергелектрик - 13.04.2017 - 21:53

Серьезно? Мне кажется кто-то пиздит. Сможешь сходу, ну скажем хотя бы одного генетика известного назвать? Уверен, что нет. Уверен, что ты без гугля даже кто такой Мендель не ответишь, или спутаешь его с Менделеевым.

Ладно, хуй с ним. с генетикой. А кто последний нобелевку, ну скажем по химии получил? А за что? Чо, опять в гулю полез?

Хорош уже бубенцами на публику побрякивать. Еще раз, известных ученых ты помнишь из школьного курса. Как и большинство людей, у которых наука не является профессиональной деятельностью или как то с ней связана.

Это сообщение отредактировал olse - 13.04.2017 - 21:59

95 процентов русского народа, который сам кстати почти не ел белого хлеба и находился в состоянии рабства. И взлет культуры в исламском мире,обеспечивался тончайшим слоем, да и во всех культурах было то же самое.