Кого выбрать?

Считаю, что тут должно быть как и с поездом, что не может свернуть и остановиться практически сразу. Железных дорог много, иногда глупые гибнут попадая под поезд. Нужно людей учить переходить дорогу, а не сидеть и решать проблемы дураков. ИМХО.

Зачем? Пассажирам надо ехать 10км.ч, потому что есть вероятность выбегания мудаков? Лучше задавить самых тупых и активных, которые бегают на красный и потом ездить нормально, потому как остальные боятся.

А что в нём страшного? Если для того, что бы спасти мою семью от дтп надо будет задавить чужого ребёнка, выбежавшего на дорогу в неположенном месте и робот потребует голосового подтверждения от меня - я без проблем это подтвержу и к вечеру забуду про это.

Ну наверно надо сделать как в Англии (кажись там) было: перед каждым автомобилем впереди должен идти человек с красным флагом.

Предлагаю в ПДД внести. С нарушителей - ахулиардный штраф.

Тут другой подход нужен - исключить нахождение на дороге людей, типа - ограда, специальные трассы для подобного транспорта, огромные штрафы для пешеходов на подобных дорогах, внесение в законодательство поправок - что человек, сбитый на подобной трассе - сам себе злобный буратино, много чего еще можно придумать. А подобнаЯ постановка вопроса некорректна с точки зрения практического применения.

Автомобиль будет руководствоваться ПДД - тормозить в своей полосе. ИМХО.
А водитель из истории грубо нарушил правила и стал причиной гибели 2-х человек.

Это сообщение отредактировал Fimka81 - 4.07.2016 - 11:16

Родителей тут наказывать тогда уж, за оставление ребёнка в опасности.
Робот всё правильно сделал.

Это сообщение отредактировал Orchello - 4.07.2016 - 10:54

Правильно, но программисты будут писать не программу выбора. Машина не будет выбирать . Задача избежать столкновения .

я думаю, что программу с алгоритмом действий в подобных, и не только, ситуациях, писать будет человек
так что кто будет принимать решение - это ещё хрен знает кто, машина или её запрограмировавший человек

зы
прикиньте, писать эту прогу с алгоритмом будет маньяк, вот где пиздец может случиться

Убить всех человеков. Выбор очевиден же

Нет тут никакой трудной ситуации. В каждой стране есть ПДД, и им должен следовать робот. Если в ПДД говориться, то автомобиль должен тормозить в своей полосе при аварийной ситуации, не поворачивая, он так и должен делать.

Но это я говорю о ситуации, когда нужно выбирать, кто умрет. Если поворот в сторону 100% спасет жизни всех, тогда его нужно сделать. Если нужно выбирать, работ должен следовать ПДД.

Если ребенок нарушил ПДД и погиб, это печально, но в этом виноваты только его родители, а не семья, сидевшая в машине.

Это сообщение отредактировал Cromwell - 4.07.2016 - 10:59

Да да. А помнит ли кто в фильме "Бойцовский клуб" объясняется как ведут себя автопроизводители и страховщики перед возможной инициацией отзывной компании по дефекту в автомобиле?
Пока дешевле платить страховки за покалеченных и погибших, никаких отзывов не будет.

не,мне нравится попытка переложить ответственность.програмист задает параметры-при такой-то скорости изменение направления движения на столько-то градусов при таком-то замедлении приведет к неизбежному перевороту транспортного средства. все. робот будет действовать в соответствии с заданными параметрами. и что там было-ребенок,котенок,или ящик виски на дороге,абсолютно по барабану. по идее,и живой водитель должен действовать так же. и в правилах прописано-при возникновении препятствий водитель обязан снизить скорость вплоть до полной остановки. и ни слова про попытки объехать. т.е.жми на тормоз и не крути рулем.

И чейта робота не накажешь? Еще как накажешь, даёшь тюрягу для роботов.

Это сообщение отредактировал dgdog - 4.07.2016 - 11:44

есть старый анекдот

автопилот нужен для дополнения, а не для полной замены. так что нефиг спорить. сел за руль - будь готов

Ну, да! Машина все просчитала: затормозить не успеешь; успеешь отвернуть от пешехода; при этом машина влетает в отбойник, при этом калечатся/погибают не один, а пять человек. Всю эту ситуацию машина просчитала. Теперь машина, в соответствии с заложенным алгоритмом, должна выбрать один вариант как более предпочтительный: убить одного или пятерых. А вариант "задача машины придумать как не задавить никого" - это утопия.

фильм Я Робот вспоминается
там железяка тоже размышляла кого спасать первым

Это сообщение отредактировал про100имя - 4.07.2016 - 11:07

Всё просто. Скорость 50 км/ч считается опасной границей - выше неё у пешеходов шансы выжить резко падают. Поэтому роботизированные авто будут ездить по городу 30-45 км/ч и сбивать выбежавших. Но одновременно с этим будут закрытые улицы, куда будет закрыт доступ пешеходам, и где машины будут двигаться непрерывным потоком, скажем, до 200 км/ч.

Ведь проблема пробок в основном из-за того, что нельзя произвести точный расчёт траекторий всех автомобилей при пересечении перекрёстка, перестроении, повороте - люди просто не видят всего и не умеют считать быстро и точно. Компьютер сможет получать данные с находящихся рядом десятков (сотен) автомобилей и согласовывать с ними маневры.

Полагаю - тогда вообще светофоры будут не нужны на таких автоматизированных улицах - автомобили смогут втискиваться в поток в "окна" длиной чуть более автомобиля, а на перекрёстке просто увеличивать дистанцию, давая поперечным проехать между машинами.

И наконец не станет пидорасов, едущих прямо под знак "из правого ряда - только направо".

Давить надо виновных. ребенок хоть и невинное дитя, но с таким поведением его завтра другой задавит. А может быть, робот за рулем как раз и есть тот "другой".

И ещё. Если я еду по узкой улице, заставленной автомобилями - я ожидаю, что между ними кто-то может пройти и выйти мне под колёса. Не важно - ребёнок, пенсионерка, задумавшийся водитель, спешащий к своему автомобилю или блондинка с телефончиком - я просто сбавляю скорость и стараюсь держаться от стоящих машин подальше. Ибо может ещё и внезапно дверь стоящей машины открыться, откуда выскочит ещё кто-нибудь...

Так что при ограничении видимости просто автоматически снижается скорость. Должна снижаться. Если у водителя вашего автомобиля не так - срочно почините его!

ПДД четко регламентируют эту ситуацию!!!
Никаких дилемм про роботов - появилась помеха?...
Тормози НЕ МЕНЯЯ ПОЛОСЫ ДВИЖЕНИЯ.!!!!

Вдолбить себе в башку раз и навсегда,на всю жизнь.
Тормозить только в своей полосе!

я дочь робота, не всё так однозначно !...

Такой скорости не существует, можно и под колеса броситься.
Хотя нет существует, 0 км/ч.
По теме, робот прав, сбивать ребенка.

Никак не будет определять - ему это не надо. Робот будет сканировать пространство вокруг себя и предупреждать ситуации по мере возможности(просчитывать риски), то есть он уже будет знать, что на тратуаре стоит группа людей/животных/обьектов и обьехать обьект, внезапно выскочивший на дорогу не получится, а если не получается, то будет тупо оттормаживаться(как вольво).