10 интересных сведений о татаро-монгольском нашествии

По мне так татары отличные ребята. И в армии и по жизни много хороших людей средь них встречал. Многие русы, рыжи и голубоглазы как и мы.

Монголы были наемниками, которых князья нанимали для своих разборок.Ну как в 90-е.Типа пошли городок соседний пожгем? Пришли, пожгли, а там добра воз горшков да рецепт кваса старинный.Князья решали четко: горшки себе, рецепт монголам.Те обижались и шли уже князя хитрожопого наказыватьТак и крутились, бедняги, рекетом промышляя, пока от хитрожопости нанимателей не повымерли...© не мое

О, очередные 10 офигительно интересных и "правдивых" фактов об истории.

Не забивайте себе голову этими опусами, лучше ни чего не знать, чем что-то знать из вот таких вот брошюрок.

Мы тут уже толком не знаем что 100 лет назад было, что уж говорить про то что было 700 лет назад.
Тем более историю нашу писали немцы, да и все новые династии переписывали историю под себя, взять тот же Египет, где с монументов стесывались все данные о прошлых династиях.

Хотя я согласен с тем что сложно было бы монголом собрать такое войско, они все таки народ кочевой и вольнолюбивый, да и дойти до Москвы, это пипец сколько времени нужно.

Это сообщение отредактировал ЕвгенИвыныч - 13.03.2016 - 17:33

Прочитал. Что могу сказать? Некоторые моменты для меня спорны (так как нет достаточного материала по этой теме). Но с чем категорически не согласен, так это с тем, что после Орды ничего не осталось.

Пример раз. Город Болгар в Татарстане. Все археологические исследования последних десятилетий говорят о том, что этот город поднялся именно в эпоху Золотой Орды. И это чуть ли не единственный памятник где сохранились каменные строения той эпохи.

Пример два. Царевское городище. Предположительно остатки города Сарая.

Есть факт геноцида населения Русской равнины в 13 веке. Археологи подтвердят.
Под "геноцидом" я подразумеваю разрушения, огромное сокращение населения.
По многим фактам косяки и натяжки.
В "официальной истории" их тоже не мало, но она пока одна может объяснить множество фактов. Но, ТС прав, далеко не все.

Недавно шерстила интернет в поисках информации про татаро-монгольское иго. В школе у ребёнка должна была быть самостоятельная работа и там был вопрос про религию татаро-монголов. Т.к. информации в учебнике нет, а разные сайты дают совершенно разную информацию. А у нас в школе не обсуждали их религию.
Особо татаро-монголами не интересовалась, так что была удивлена, увидев кучу версий про них. В поисках правильного ответа на свой вопрос даже обращалась к знакомым. Один даже лекцию прочитал про них на основании фильма документального. На мой взгляд, мы не знаем всей правды о них. Могу ошибаться.

А Новгород Великий? Кремль псковский ЕМНИП тех же годов.

ХЗ , но не уверен что монголы , глянь как нить картинки Марко Поло , как он там с ордынцами встречался , ну или картинки старинные про Татаро -Монгольское нашествие (не из школьных учебников ) и пойми кто там монгол а кто русский ,и почему все под стягами с ликом святым ,
Можно конечно предположить , что Монголы с джойстиками в кустах управляли всем этим но эт чет как то уж вообще

ТС, блин, вчера уже была эта тема о Тартарии от какого-то свидомого, где он доказывал, что у русских никаких прав на свою землю нет. Эту тему забанили успешно. Так ты решил ее сам уже под другим соусом снова на ЯП протащить??



*НЕУД*Топография Тартарии

При любом раскладе тема заставляет задуматься тех, у кого есть чем думать. "За" версию про татаро-монголов или "против", но ты в любом случае начинаешь искать информацию, анализировать - это уже хорошо.

Насчет "татаро-" так я ещё в школе задумался над созвучием "тартария", "тартарары(провалиться в тартарары)", топонимикой типа "Татарский пролив", который на старых картах Тартарский и сделал для себя вывод: тартары - это НЕевропейцы, живущие на территории современной России и говорящие на непонятном для европейцев языке. Та же история, что и с "варварами", говорившими не на латыни.

Сомнения есть и очень большие, по поводу официальной истории

Фанатикам Бушкова. Именно фанатикам, а не вменяемым читателям. Цитирую:"Иногда среди моих читателей попадаются чрезвычайно наивные субъекты, которые с детской невинностью во взоре вопрошают: «Но послушайте, десять лет назад вы писали одно, а теперь совершенно другое, как это может быть?»

Именно что может, господа мои… Десять лет — достаточно долгий срок, за который мало-мальски думающий человек может поменять взгляды — главным образом оттого, что знакомится с новыми материалами, и в немалом количестве. Так что сегодня о Золотой Орде у меня совсем не то мнение, которое было десять лет назад, и это, по-моему, нормально.

Сегодня можно с уверенностью говорить, что все-таки существовали в реальности и Чингисхан-Темучин, и внук его Батый, и государство по имени Золотая Орда. Что вторжение степной конницы на Русь все-таки произошло. Слишком много серьезных свидетельств, проистекающих из самых разных источников, с разных сторон Ойкумены, эту теорему подтверждают."
Кстати я прочитал много книг А. Бушкова и не кидаюсь в него дерьмом. Просто, к прочитанному надо критично относиться. А, не с криками- Мне открылась новая истина! Бежать, размахивая книгой, открывать всем глаза.

Новгород Великий никогда не был под монголами, они до него не дошли.

Их, по версии тс, наверное, не существовало, либо это были марсеане....

Фактически, Чингиз смог объединить Степь от верховий Оби до Амура и от Забайкальских степей до Тибета и Хуанхэ.

скачи скакун отсель, вы от нашей истории отказались и слава богу.

щас и тебе шпал насыпят

Несториан и представителей прочих восточно-христианских вероучений в степях было очень много. Легенда о "пресвитере Иоанне" оттуда же.

Тут тс о других татарах пишет, те, про которых ты гриш, это типо потомки булгар Булгар, Казан)

Известно , что татарам больше всего от Чингиза досталось, он вообще решил всех татар на земле уничтожить, за смерть своего отца. (как пример - резня всех кто выше повозки, 1202 год).

Путаница возникла со времен Миллера, который по заказу Петра Первого сочинил удобную историю. В которой действительно много несостыковок.
Немец Миллер (как и китайцы) на заморачиваясь всех степные народы назвал татаро-монголами.

Ну что ты прям гонишь его.
Он просто переживает от того что монголам простили долг ,а им украм нет)

За глаза, хватило бы и 15 тыс. конных воинов. Сколько могли князья собрать? Тысяч пять от силы.

Это сообщение отредактировал bananabomb - 13.03.2016 - 17:47

Что интересно, недавно мне доводилось общаться с человеком, который с детских лет жил в Германии. Мальчик умненький, историей давно интересуется. Так с его слов все, что говорит Задорнов, они в школе учили. И рассказал гораздо больше, чем тот просвещал.

Так ведь он тоже на Руси. Пусть и не "подмонгольской". И не Литовско-Польской.
Тут ведь какая "вещь", нередко выдернутый факт, применимый локально: территориально и временно - распространяют на всю территорию или весь период.Мне хочется, чтобы и "по сторонам смотрели".

Ну насчёт "маловато" могу привести пример из позднейшей истории. У Писарро было 168 человек. И где теперь те инки?