Хозяев бойцовых собак, хотят обязать покупать страховку

лицензирование.с комиссией, и условиями содержания,учетом проверкой участковым-все как на оружие

Да это ж, бля, крокодил, а не собака. Это уже порода "увидел и обосрака"

Ох.. вот только интересно кого в списки занесут, а кого нет. Помнится в 1999 году всех владельцев СЛУЖЕБНЫХ собак обязали патрулировать район. Повязки выдали, то да се. В общем-то правильно, конечно, вот только в списках оказались, например, таксы, а Русских Черных терьеров не было. Как бы сейчас не получилось, что йорки - бойцовые, а какие-нить мастифы - нет...

Приравнять ответственность к ношению и применению оружия. Причем тут ОСАГО!
Тем кого уже загрызли пофиг страховка.
Хозяин должен нести ответственность, а то я ни я и собака не моя!

Лучше заставить владельцев бойцовых собак, которые выгуливают их без поводка, а желательно и намордника, покупать мозг! Хотя агрессивность\добродушие собаки зависит в основном от хозяина. Я видел невозможно милых и добрых ирландских сеттеров, но у одного моего знакомого был сеттер-убийца. Эта тварь могла порвать кошку (бывало рвала), если срывалась с поводка. Да и меня он чуть не загрыз разок, хотя прекрасно меня знал.
P.S. собак очень люблю. Более преданного существа не найти.

Это сообщение отредактировал Rox13 - 16.06.2015 - 18:55

согласен, перечень у тебя полный!

вот такая бойцовая

и отстрел бездомных надо возродить .задолбали если честно.тут давеча ремонтик небольшой делал мусор выносил так стая этих тварей чуть не разорвала.взял пневму (пестик) и забульбенил в особо агресивную штук пять шаров .так нашелся защитник в виде дворничихи ."онаженекусается" .

Меня больше интересуют меры контроля за наличием и продлением данной страховки. Кто будет отслеживать получение собачьей ОСАГи, кто будет выписывать штрафы для тех нерадивых хозяев, которые не приобрели эту бумагу?


Это сообщение отредактировал vihodnoy - 16.06.2015 - 19:04

Отстрел всех собак без намордника? Или у вас предпочтения к породам есть?

А как быть с дыханием?
Собаки не потеют, для теплообмена им летом нужно пить и дышать.
Если надеть намордник, то у собаки есть шанс получить тепловой удар.

А я и заводить не собираюсь) Но от такой страховки за счет владельца собаки не отказался бы.

????
простите --но что вы хотели этим сказать?

а без можно получить укус!

как отец ребенка, которго покусала соседская собака "онаженекусается, как воспитываешь такая и собака, и раз укусила сам виноват" поддерживаю на все 100, еще их нужно обязать посещать каждый год психолога, ибо нормальный человек не будет держать такое чудовище в типовой двушке

Думаю, что очень однотипные фотографии в такого рода сообщениях, а это как бы намекает, что ТС хочет очередного собакосрача..

А еще непонятно, какое отношение имеют "Офицеры России" к такой весьма специализированной теме? Из последующего текста отчетливо следует, что в кинологии они, как одно животное в апельсинах разбираются.. Или офицерам более заняться нечем, все остальные проблемы офицеров и военнослужащих они уже порешали?

Нормальный человек одевает собаке намордник (да, даже если некусаетсяникогда), воспитывает ее, заботится, выгуливает, играет, следит за здоровьем - в этом случае страховка не особо нужна. Но такие люди встречаются очень редко и в комментариях. Поэтому - да, закон здравый - но его воплощение в жизнь скорее приведет не к ответственности, а к ликвидации класса владельцев таковых собак.
Так работает демократия в обратную сторону - куча кретинов не соблюдают элементарные нормы поведения, а потому всех заставляют перестраховаться(осаго как пример), так как это единственный выход. Но потом это доводится до обсурда монополистами совместно с бюрократами.

http://www.yaplakal.com/forum3/topic1137284.html?hl= это уже обсуждалось сегодня

А вот и нет. У меня 50 кг счастья с дюймовыми клыками. Выглядит грозно но на деле она пастушья. К людям полностью равнодушна. У соседа водолаз. Красивейшая и добрейшая собака.

Почему их должны переписывать и страховать. Они не опасней медведей и кабанов который беспрепятственно бегают по России. Просто их не надо трогать. И они пройдут мимо.

Я так понял что укус вас за ногу данной собаки, ни скажется отрицательно на её здоровье, поэтому лучше выгуливать без намордника, ибо так собака здоровее!


(сарказм)

без намордника есть шанс что кого ни будь покусает

а если помесь?
я считаю - независимо от породы и размеров
1. обязательная регистрация (чипизация)
2. обязательная вакцинация от всяких бешенств
3. административная ответственность за невыполнение п.2-3
4. уголовная ответственность если собака причинила вред человеку или имуществу
5. пиздюлей чиновникам, на территории которых обнаружена хотя бы одна ничейная собака

потому что
1- это собака!
2-вы живёте в городе!
что не понятного?

От чего удар? От намордника?
Не порите дичь.
И ли вы своего питомца на улице из бутылочки поите?
Сейчас столько вариантов, и тканевые и пластиковые сетчатые.
на любой вкус, жуй не хочу.
И ник то "строгач" не отменял, а боитесь травмировать псину выгуливайте в шлейке + строгий ошейник для поддержания "тонуса"

Вместе с хозяевами!