Не зарекайтесь, на КАСКО, ОСАГО и ПДД.

Первый мой случай на ЯПе, когда очень хочется отдать ВСЮ "юкку"!!!

Вот +1

Поэтому оформляю на обе машины расширение до ляма всегда, пусть и денег стоит. По нынешним меркам авария на 200 тыщ это херня - любой тотал, который сейчас приписывают чуть ли не при стрельнувших подушках. А потом с тебя этот тотал заберут и полезных остатков не отдадут.

Кстати насчёт незарекатся, знаю мальчика паиньку из хорошой семьи, летел на свидание к любимой неуспел закончить обгон, сам слегка пострадал, в другой машине 2 трупа, 4 года "посёлка" 5 милионов иск. Сидит щас.

Что бы ни говорили типа "Машина это кусок металла", "Купишь другую машину", "Да она у меня застрахована, так брошу ее тут".

У меня есть свое мнение. Выражение "Да похуй, она у меня застрахована" вкупе с ебанутейшей ездой сродни выражению "Да я жене сказал, пусть не парится, перебегает дорогу на красный - я ее жизнь застраховал, похуй".

всё верно .

если раньше своей жопой и карманом отвечал - так и ездили культурнее(не берем на голову ушибленных)

так теперь на вопрос- " какого хуя ты едешь как мудак?" , в ответ слышишь -" а похер , у меня страховка есть" .

теперь весомое большинство на голову ушибленные.

У феррари крыльев нет и она не может лететь над "плотным потоком".

Ты наверное не слышал выражения "регрессивный иск" от страховщика виновнику?

сел за руль - верти башкой на 360 градусов..(немного переиначил)

Обидно одно... Ты можешь быть прав, но у него много бабла... И ты сядешь, а не он...

ехал я на своей старенькой, но честно заработанной машине,и прилетает мне в лоб чудо мудачное..я ему говорю,сударь вы козёл.оно мне отвечает что у него есть каско и всё заебок.оглядел я своего верного коня и понял что по остаточной стоимости получу я лошадиный детородный орган себе на воротник заместо денег. как оказалось его зубы почему то не входили в стоимость выплат по каско, и как то странно выпали через десять минут после аварии.

Вот ведь совпадение, только сегодня с товарищем обсуждали эту тему. Вот вкратце выводы - пока не было ОСАГО - большинство водителей ездили намного аккуратнее, прекрасно осознавая последствия лихой езды. Что ОСАГО придумано специально для того чтобы содрать с водителей как можно больше денег, ибо толку от него мало, а денежных потерь больше. Вот вам простой пример - поставил я машину в трёх метрах от ГАЗели и пошёл в магаз, благо был включен регистратор и газелист, сдававший задним ходом и не заметивший моего авто, не стал уезжать с места ДТП. Гаишники составили протокол, аж на 100 р., и ездун уехал по своим делам. Мне же пришлось потерять 4 рабочих дня только на поездки в страховую, ещё два дня на СТО. Итого - 9т.р. Есть украинская поговорка - За мое ж жито еще мене и бито! Ну и нахера мне такая страховка? Раньше было проще - положил ключи на капот, сказал - что бы через три дня машина была отремонтирована, и нет проблем. Да, были наезды и подставы, но ведь сейчас другое время, регистраторы записывают вкруговую, не жлобьтесь на фиксацию и вам воздастся.

вместо оплаты каско многим лучше мозгов прикупить

Единственное, что не понравилось в истории - тупая пизда, убившая пешехода и отделвашаяся условным сроком. Ебаные российские законы, слава власти, которая их устанавливает.

потому что при заключении договора КАСКО не надо выбирать возмещение деньгами. Выбирайте ремонт на СТО дилера. И никаких проблем. Дилер ремонтирует, страховая платит, просто приходишь забрать авто.

ЗЫ хотя один хрен - неприятно это все.

Пешеход всегда прав. Пока жив.
Вместо первого слова можно поставить всё что угодно. и "Владельца КАСКи" и ... да всё что угодно.
Потому что кто-то на права учится, а кто-то - получает.
У кого-то есть голова, а у кого-то ещё и мозг в ней не просто лежит.

Хорошая тема, но людей мез мозгов за рулем всё больше и больше...

Даже если ферари застрахована по каско, никто не запрещает страховой провести регрессивное требование к виновнику аварии, и взыскать с него 15 млн, 250 тысяч из которых покроет КАСКО.

Я согласен с теми кто считает что всяческие страховки испортили водителей мнимым снятием ответственности.
Но дело на самом деле не в страховке, мозгов у них просто нет, ибо водят как будто "сохранились" перед выездом.

Из личного ехал в глухомани по главной 53км\ч, впереди слева прилегающая дорога там приора как то странно хотела се выехать. Сбрасываю до 43 скорость, и этот олень прям мне наперез выскакивает пытаясь выйти на главную. Тормоз в пол максимально вправо(но не в снег тк там куча льда) тараню его строго между дверьми. Тормозной путь 2 метра. (те он выскочил за 2 метра передомной) У меня на калине капот, рамка телевизора, блок фара, решетка, бампер(лонжерон написали фориально) крыло. ЗП\ч на 15 вышло, работа 13 . Страховая выплатила 14. Оленя спрашиваю какого ХЕРА! Я тебя не видел!, БЛЯТЬ на главной не видел меня. Машина в кредит у него, новая, работу потерял, спешил денег сыну на моб кинуть. Это пиздец...
Дорога пустая, ночь...

Добавлено в 02:42

Можно до посинения иногда требовать выплаты. Может потом это чудо в каске думать будет.

Это сообщение отредактировал WinnerDE - 5.03.2015 - 02:43

У меня страховка на 2 000 000 канадских долларов, это нормально тут. Даже не из-за Феррари, а если собьешь человека. Но, правда, я и плачу 246 в месяц.

Давно уже было..
Ехал в снегопад на служебной "ниве" по главной дороге. С парковки, задним (ЗАДНИМ) ходом, из-за припаркованного БЧД, вылетает на нехилой скорости чмудак, и ударом мне в бочину, сносит с дороги.
Как думаете, кого признали виновным?
Правильно: - ОБОИХ(!!!!) Я, видите ли, не предусмотрел, "управляя источником повышенной опасности", оленя, который не думая и не смотря вылетел с парковки. Ни аппеляции, ни доводы не помогли. Я должен предусмотреть даже столб падающий.. (сарказм) В итоге пришлось ремонтировать за свой счет.

Это сообщение отредактировал ByFly - 5.03.2015 - 05:00

С удивлением узнал от агента, который делал мне осаго, что сейчас невозможно купить досаго на машины старше 2010 года. Раньше всегда делал на 1-2 млн.

лажа какая-то:
ГИБДД не оценивает ущерб - они составляют протокол, рисуют схему, выписывают ШТРАФ виновнику (полагаю 100 руб именно штраф был) если виновник согласен - то он идет платить штраф, ну и все... пострадавший забирает справку о дтп с ГАИ и топает в страховую, где высказывает претензии, которые страховая оплачивет, либо оценивает ущерб меньше ну и там начинаются судебные разбирательства (либо не начинаются)

Добавлено в 05:52

Если все именно так, как вы описали - то дело оспаривается через суд - в моем случае у виновника был знак "уступи дорогу" чего он не сделал - там даже вопроса не было кто виноват

Ппс, езжу недавно, соответственно застраховался по КАСКО. Так вот недавно шоркнул бампер об треногу на люке, так пока мне не напомнили, то даже не вспомнил что у меня КАСКО. Сначала обрадовался, а потом мне еще и напомнили, что начальные 9 000 ущерба я оплачиваю сам (фишечка такая чтобы сбросить полную стоимость страховки). Короче отремонтировался за свои, но суть в том, что не надеюсь)

А еще заметил, что почти везде фигурирует баба. Вывод сидите дуры дома, а не за рулем.

а вам не пох,кто как выражает свою мысль,умник блин