Раскулачивание крестьян в СССР

Если крестьянское хозяйство может просто складировать и хранить собраный урожай- это говорит о нижайшей производительности такого хозяйства.

Заботой советской власти было прежде всего увеличение производительности, так как кроме крестьян город не может накормить никто.

Только вместе, колхозами, крестьяне получили возможность закупать и использовать трактора и иметь специалистов агрономов, проводит ирригацию

Всё прекрасно удалось, урожаиность выросла в 5-10 раз.

А колхозники стали зарабатывать столько что хватало на самолет для фронта.

Голубчик - где продавалось сливочное масло? В Москве?

Его и в Ленинграде не всегда можно было в магазине застать.

Маргарин лежал свободно. Пищевой - и как написано в том самом советском госте, бутербродный.

Который советские граждане ели и не кривлялись, что он из пальмового масла.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 5.07.2018 - 18:46

И каким же образом? )

Про твои самолеты уже давно всё разжевали - это банальная разница цен чёрного рынка и довоенных на вооружение. В связи с военной инфляцией.

Головатый продавал мёд по 1000 рублей за килограмм, когда зарплата рабочего на заводе была 200-250 рублей.

Если сейчас торговать мёдом по 200 000 за килограмм, тоже можно самолеты для Сирии покупать, только вот беда - никто не купит мёд по таким ценам.

Равно как никто бы не купил его у Головатого по 1000 рублей в 1940 году.

А деньги он сдал, потому что до войны уже сидел и не хотел садиться снова по доносу, что он колхозными продуктами спекулирует на рынке.

"Заранее нельзя точно определить, сколько колхозник получит деньгами и натурой па трудодень. Это зависит от того, насколько бригада, в которой работал колхозник, и весь колхоз в целом успешно работали. Естественно, что чем лучше работал колхоз, тем больший он получит доход, и тем следовательно больше придется и денег и продуктов на каждый трудодень"
---------------------
То есть, если я пашу как вол, а кто-то хернёй мается, и у колхоза из-за этого меньший доход, то я буду ЗАВИСЕТЬ от кого-то. Глубоко порочная система, советская система с всеобщей уравниловкой.

остальные то , не занятые в крупных хозяйствах , имеют право на существование или их надо вывезти куда нибудь и закопать?вот ведь вопрос то как стоит. а не быть или не быть крупным агрохолдингам.

Теперь смотрим террористическую деятельность "тружеников села"..

Террористические выступления кулачества из года в год росли. Если в 1924 г. было зарегистрировано 339 случаев кулацкого террора, то в 1925 г. эта цифра поднялась до 902; 1926 г. дает некоторое снижение - 711 случаев, но последующие 1927 и 1928 гг. дают картину нового роста террористических выступлений: в 1927 г. был учтен 901 случай, а за 7 месяцев 1928г. - 1049 случаев.

За 1929 год было зарегистрировано по СССР 9137 терактов. По видам террор за 1929 год распределяется следующим образом: убийств – 978, ранений – 552, покушений на убийство -1581, избиений – 2745, поджогов- 3021, разгромов – 38, прочих видов имущественного вредительства - 222.

Из общего числа терактов за год - 3986 имели место на почве хлебозаготовок, 3049 - в связи с активной борьбой с кулачеством вообще.

В январе 1930 г. было зарегистрировано 750 терактов, в феврале - 1349, в марте - 1751. За апрель данные охватывают по основным районам лишь первую десятидневку и составляют 515 терактов.

Рост числа поджогов, наметившихся еще в 1929 году, стал еще более нагляден за январь-апрель 1930 года. Если за весь 1929 года из общего числа 9137 терактов был зарегистрирован 3021 поджог, то за январь - апрель 1930 года из 4365 терактов 1883 - поджог. Поджигались в основном колхозные постройки и дома колхозников и активистов по коллективизации.

Таким образом, из 4365 терактов - 2527 направлены фактически против активистов по коллективизации и лишь 848 - против работников соваппарата. Подожжено было имущества колхозов и общественных организаций - 980, из них колхозных построек - 770.

За июнь - август 1930 года по СССР зарегистрировано (по неполным данным за август) 908 поджогов, из них поджогов хлебозерна и посевов - 237; поджогов имущества колхозов - 429; имущества работников низового совпартаппарата и активистов деревни - 197; поджогов ВИКов и сельсоветов и др. организаций - 40.

Всего на почве борьбы против коллективизации было совершено 538 поджогов, в 92 случаях поджоги были совершены в хозяйствах крестьян, активно участвовавших в проведении раскулачивания.

Кроме поджогов, получили значительное распространение и другие виды имущественного вредительства: уничтожение посевов и порча инвентаря, в особенности сложных сельскохозяйственных машин, в которые вкладывались посторонние предметы. Машины выводились из строя также путем хищений отдельных частей.

В боях с бандами, при ликвидации массовых выступлений контрреволюционных вооруженных восстаний органами ОГПУ, войсками ОГПУ, РККА, милицией и партсовактивом с 1930 по 1933 гг. были понесены следующие потери: убито - 2639 человек; ранено - 2128 человек; избито - 7621 человек; пропало без вести - 12 человек.
http://www.chekist.ru/article/2095

о господи получают то они гарантированно нерыночную оплату из ваших цитат, и не дают рыночным ценам завалиться. Тогда что такое рынок с его декларируемым механизмом свободных цен в таких условиях ? это профанация рынка и замаскированный коммунизм-социализм

Да что ты? Это Гоблин в своём ролике рассказал?

«В апреле 1940 года Президиум Верховного Совета СССР принял Указ «О местных налогах и сборах», в соответствии с которым городские Советы депутатов трудящихся, а в поселках и в сельских местностях районные Советы депутатов трудящихся обязаны были взимать следующие местные налоги и сборы: налог со строений; земельную ренту; сбор с владельцев транспортных средств; с единоличных хозяйств.

Так, налог со строений взимался в размере 1% от «первоначальной стоимости объекта» (т.е. без учёта амортизации). Даже нынешние ультарилибералы собираются с 2013 года установить максимальную ставку налога на недвижимость в размере 0,3%. А чтобы представить, насколько велик был сталинский 1-процентный налог на строения, то представьте, что с плохой панельной 1-комнатной квартиры в Москве вам пришлось бы сейчас платить 2000 долларов в год.

Не менее чудовищен был и налог на приусадебные участки. Ставки земельной ренты за квадратный метр в копейках по классам поселений были установлены в следующих размерах: 1 класс - 18 копеек, 2 класс - 15 копеек, 3 класс - 12 копеек, 4 класс - 9 копеек, 5 класс - 6 копеек и 6 класс - 4 копеек.

Как и до этого в истории России, основная тяжесть налогообложения легла на крестьян (они составляли 60-68% всего населения России). Основным налогом для них был т.н. «натуральный сбор», когда платежи взимались со всего выращиваемого в хозяйстве. Величина этих налогов хорошо известна и описана во многих книгах. Приведём лишь один пример, по Коми АССР:

«Платить приходилось также за каждое животное, находившееся в хозяйстве. Так, доходность 1 коровы в среднем по РСФСР была установлена государством в размере 2540 рублей в год, в Коми - 1800 рублей. Крестьянин в 1948 году в республике отдавал сталинскому государству за неё налог в размере 198 рублей. Много ли это было? Усредненно, денежный доход от трудодней в республике на 1 хозяйство в том же году составлял 373,59 рублей.

Т.е. крестьянин отдавал со своей колхозной «получки» до 53% только за корову. Проиллюстрировать грабительство крестьян можно следующим примером.

Так, колхозница Е.М. Семяшкина из колхоза имени Маленкова Троице-Печорского района заплатила в 1950 году налог в размере 539,04 рублей. Налог был выплачен с: 1 коровы; 390 кв. метров огорода под картофель; - грядки в 20 кв. метров; 1,5 гектаров сенокосов».

Кроме налогов с приусадебных хозяйств, существовали и другие налоги – военный налог и налог на бездетность (последний попал даже в официальный список самых курьёзных налогов в мире; кроме СССР он был только в Монголии), а также добровольно-принудительные займы. По последним, как известно, СССР объявил дефолт в 1957 году.

Вот конкретный пример, сколько выплачивал налогов житель посёлка городского типа (а горожане в 1940-50-е жили в большинстве своём именно в таких поселениях). Воспоминания архангельского районного начальника финотдела Яковлева, записанные им в 1983 году:

«К основной зарплате я уже получал за выслугу лет 45% надбавки. К началу 1946 года я уже получал зарплату с надбавками 1005 рублей. Казалось бы, деньги большие, но из них на содержание семьи оставалось немного. Надо было ежемесячно платить 150 рублей займа, 120 рублей военного налога, 80 рублей подоходного налога, выплачивать военного налога за себя и за жену 900 рублей по сельскому хозяйству в три срока, уплачивать в три срока сельхозналог с усадьбы (0,10 га) 180 рублей, страховые платежи за посев огорода, корову и дом 128 рублей, а самое тяжелое и страшное – это платить при наличии коровы 40 кг мяса, 360 кг молока, 1 штуку кожсырья, 120 кг картофеля, 30 штук яиц.

Мясо от коровы не отделишь, приходилось покупать по 12 руб. 50 коп. килограмм на стороне (520 руб.) и по 2 руб. за яйцо (60 руб.), за кожсырье тоже надо кому-то платить деньгами. Молоко и картофель приходилось отнимать от семьи. Из получаемой зарплаты оставалось на содержание семьи не более 300 рублей, на которые можно было купить на стороне, и то по знакомству, лишь 6 килограммов ржаной муки.

А что можно из нее сделать для семьи в пять человек? При существующей еще карточной системе на эту семью я получал лишь 900 граммов печеного полуовсяного хлеба в день. В феврале месяце 1946 года возвратилась из оккупации мать, и семья прибавилась. Все, что было из одежды и обуви у себя и у жены, было променено на хлеб, чтобы не была голодная семья. За период войны приусадебные участки были истощены, урожай картофеля и овощей был ничтожный, так как огород копали вручную и, если пахали, то на быках и то один раз перед посадкой, из-за чего хлеб на стороне поднялся в цене до 1000 рублей за пуд, а картошка – до 400 рублей. Эти продукты можно было купить лишь у руководителей колхозов (председателей, бригадиров, кладовщиков) или выменять у них на ценные вещи. В 1947 году (декабрь) была проведена денежная реформа. Все денежные средства кодированы десять рублей к одному, и все облигации, выпущенные до 1947 года, обменивались три рубля к одному. Лично у меня было довоенных и военных займов на 12 тысяч рублей, которые пришлось обменять на двухпроцентный заем 1948 года и получить в обмен 3600 рублей».

Из этих записок видно, что фининспектор Яковлев платил больше 70% налогов, а колхозница Семяшкина только за корову – 53% своих денежных доходов. Такие же выплаты были ещё у десятков миллионов советских людей. При этом, заметим, советские люди тогда самостоятельно платили эти налоги, а не предприятия за них (как сейчас). Но ни к какому гражданскому самосознанию это не приводило. Никто из рабочих и крестьян не требовал «ответственного правительства», не принуждал Сталина отказаться от сверхрасходов на высших чиновников (лишь один пример – у Суслова тогда была дача площадью 1900 кв. м), и перенаправить эти деньги на больницы и образование (которые тогда были платными, Блог Толкователя писал об этом). Народ молча сносил такое изъятие, и если бы Сталин тогда пожелал отбирать 95% заработанного – советские люди смирились бы и с этим.

http://ttolk.ru/?p=4051

сливочное масло продавалось в гуме, это на красной площади,недалеко от кремля.все остальное было не сливочным маслом, а говном, которое можно было купить в ближайшем гастрономе. хлеб ,кстати, тоже часто был с сырым мякишем внутри. первый нормальный хлеб я попробовал, когда сам его испек в кастрюле в своей духовке. если кириенко наградят героем, сразу размещу рецепт на япе.

да-да.это как если бы рамзан кадыров приказал всем раздеться до кальсонов, все бы так и сделали.

Хватало на самолёт? А колхознику-то какая выгода от этого? Он как был нищим, так и остаётся ) Государство да, оно продавало, "купленное" по низким ценам у колхозников зерно за границу, а в стране голод начался. В 30г никакого фронта не было.

а почему такая же система от зерновой комиссии канады у вас не вызывает возмущения?когда фермеры в конце расчетного периода получают оплаты от совокупных цен, те. от результатов совместного труда??..кто-то пахал а кто-то дурью маялся цену снижал или наоборот, этот гад пахал как лошадь наделал сколько зерно что цены снизились а я страдай. почему вас не возмущают факт расчета дивидендов в конце отчетного периода. если кто-то херней в колхозе мается и его работу другой делает, то другой и получит соответственно больше.

что вы видите наоборот? я факты того как раскулачивали за 2 самовара привел. того как люди массово гибли в ссылке тоже. того как с/х после раскулачивания упало - тоже. ну и перешли на дефицит продуктов к которому пришли из-за неэффективности колхозов.

не так плохо как что?
очереди были не за самым лучшим а практически за всем.

ну ты уж ври да не заговаривайся. сливочное масло только в гуме
тем более пальмового масла тогда не было, маргарин из жидких делают а из пальмового его делать не надо, оно само как маргарин.. чессстно говоря мне надоело тут с дебилами разговаривать.

никаких фактов у вас нет, только крики и вопли с ссылками на рассказы бабушки аки сказки арины родионовны.

Без истерик, товарищ )

"Некоторые экономисты утверждают, что регулирование цен со стороны государства в условиях рынка недопустимо. Однако опыт стран с рыночной экономикой убедительно показывает, что государ­ство не устранялось и не устраняется от контроля за ценами на внут­реннем рынке, но решает эти задачи методами, присущими рыночно­му механизму."

"Следует отметить, что либерализация цен не ослабляет, а напро­тив, повышает роль государства в осуществлении политики ценооб­разования. Она заключается не в установлении конкретных цен, а в воздействии с помощью экономических мер на принятие товаропро­изводителями оптимальных решений по ценам, в оказании им мето­дологической и методической помощи, разработке правовых норм по ценообразованию."

"Цели государственного регулирования заключаются в том, чтобы не допустить инфляционного роста цен в результате возникновения устойчивого дефицита, резкого роста цен на эксплуатируемое сырье и топливо, монополизма производителей, в том, чтобы создать нор­мальную конкуренцию, способствующую внедрению в производство достижений научно-технического прогресса. Важной задачей при этом является достижение определенных социальных результатов, в частности, поддержание достойного прожиточного минимума, пре­доставление людям возможности приобретать в достаточном коли­честве товары первой необходимости."

не, ну вы спорьте, но не завирайтесь!
И масло было вкусное, и хлеб был душистый, сейчас такое даже за большие деньги искать долго

так истерики это у вас и полная растерянность, а у меня здоровый хохот. вы хоть вникаете в суть того что цитируете, это ж голимый карл маркс
говорю же мышление не ваш конек.

у нас гос-во ща вообще-то ссср как раз пропагандирует.

В Канаде фермер может получить субсидию в случае уменьшения совокупного дохода от всей деятельности своего хозяйства, независимо от того, при производстве какого продукта понесены убытки.

То есть, у него УВЕЛИЧИВАЮТ доход до среднего уровня )

А в колхозе, если я буду пахать, а остальные пить и на гармошке играть, мой доход СНИЗИТСЯ )

Советский ГОСТ 1985 года на маргарин почему-то включал пальмовое масло в число ингредиентов.

Видимо, составители ГОСТа не знали, что пальмового масла нет.

пруфы?

Я и не собираюсь вникать в определённые тонкости взаимоотношений государства и частного бизнеса в капиталистическом обществе ) И если гос. регулирование приносит пользу, пусть оно будет )
Дурачек, а голимый Карл Маркс частную собственность исключал )

Это сообщение отредактировал Kornilov - 5.07.2018 - 19:20

есть и я их приводил. это работы историков.