Спасибо Илону Маску. Он доказал, что американцы никогда не были на Луне

Делаю вывод.

Если немоглик не может объяснить, почему так...следует универсальный ответ "Это все заговор, мы никогда и ничего не узнаем"
- Чем подкупили страны, что получили грунт ?
- Они подстилки США. Что хозяева скажут то и делают !!!
- Индия тоже подстилка ? Чем ее задобрили ?
- Мммм...зммм..эээээ....ну...
- Телескоп РАТАН 600 фиксировал работу приборов ALSEP уже после окончания миссий. Как это объяснить ?
- АМС и роботы. Так они и было !!!
- Кто создал роботов и когда их запускали ?
- Заговор !!! Заговор !!! Заговор !!! Тайно запустили. Капсула Apollo в Бискайский залив, а работ на Луну. Там он покатался по поверхности, расставил оборудование, набрал грунта и отправил на Землю. И вообще Сатурн 5 не мог взлететь...нет там никаких уголковых отражателей. И приборов научных нет. Снимки LRO фальшивка.

Повторяю свой вопрос - ты дурак что ли?)) Про системы регенерации воздуха ты ничего не слышал?))

Бля, а я и не подумал, среди астронавтов этот бородатый анекдот про подводников тоже может быть актуален....

Ссылка на, что? Чудовище страшное ужасное. Сразу видно по твоему лексикону, что ты Большой ученый))

Фильм "Джентльмены удачи")))

Потому что им, чтобы что-то вякать, ну и чтобы это выглядело хоть как-то прилично в их собственных подслеповатых глазёнках, нужен комплекс.
Что там не пиши один про газы, другой - про теорию вероятностей, всё упирается в заговор. Без него никак. На самом деле это самый важный и решающий пункт в бреде немогликов.
И тут становится понятным почему они мамкины конспирологи, да и мудаки, если честно. Нормальный человек никогда не поверит в какие-то союзы или договорённости, если нет доказательств. А их вообще нет. Ни одного.

Это сообщение отредактировал makahito - 6.05.2021 - 19:04

А если окружающее тебя пространство по прежнему 10 литров, вот только азота в нём вообще нет, только кислород, как ты и говоришь - 2, тогда насколько быстро можно достичь предела в 0,7% от 10 литров?

По моему ты путаешь давление с объёмом. Нам в школе за такое сразу двойку ставят, несмотря на ЕГЭ.. В следующий раз подготовься получше.

Это сообщение отредактировал Человечина - 6.05.2021 - 19:06

Ссылку на первоисточник, в котором Маск утверждает, что американцы на луну не летали.

- Мальчик, ты кто?
- Я Полупанов! Ты мне пять тыщ должен!
- Не помню...
(Ералаш)

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 6.05.2021 - 19:04

Гуль-гуль-гуль, цып-цып-цып, Андрейка, лети сюда - я тебе тут свежего пшена насыпал!

Прямую ссылку на Илона Маска, а не на инфопомойку.
Справишься ?

Так, с парциальным давлением кислорода и системой регенерации воздуха разобрались, нет? (Странно, что тебя беспокоило обогащение атмосферы СО2, но поглощение О2 как-то не беспокоило).

С "убывающей на глазах Землёй", надеюсь, тоже всё понятно? (Для этого достаточно погуглить время, в течение которого Земля должна "убегать").

Что там осталось, макет, выловленный в середине 69-го?

Я привел пример, в котором КОЛИЧЕСТВО кислорода одинаково. Безотносительно того, комната это, командный модуль или скафандр. Без фильтров с гидроксидом лития.
Погрузился в объяснения элементарных вещей.
За это время веселое трололо закидало меня не связанными по смыслу вопросами и закидало минусами.
«Даже один дурак может задать столько вопросов, на которые и сто мудрецов не ответят»

Я тоже буду теперь язвить и тупыми вопросами забрасывать!
Чо, как там, как оно, по баллистической траектории приземляться? 7 раз!
На 2-ой космической... У нашей, советской, черепашки, например - глаз выдавило.
Пруфы? Да идите нахуй. Сами в гугле ищите.

А Вы сами - понимаете?

Читать с 22 страницы.

Хуйню ты привёл, о чём тебе и сказали.))
Как и в случае сравнения приземления черепашки с приземлением американского модуля.))

И да...
После того, как разберешься с перемещениями во времени, подтяни матчасть по количеству полетов.

Просто ты - дебил, которому хоть школьная, хоть вузовская программы пошли бы не впрок, даже если бы тебя не выгнали из твоего интерната для умственно отсталых: количество усвоенного кислорода и соответственно отработанно со2 зависят от человека и его скорости обмена, а не от давления или состава смеси, чем выше процент содержания кислорода тем реже человек делает вдох, и опасный процент содержания со2 в кислородной атмосфере будет соответственно в пять раз выше. Ты яркая иллюстрация того что дурака сколько не учи, он дебилом и помрет.

Это сообщение отредактировал ДжекЛондон - 6.05.2021 - 19:31

После LRO остались одни клоуны.

А сколько раз, по твоему, Аполлоны приземлялись со 2-ой космической?

Apollo 8, Apollo 10, Apollo 11, Apollo 12, Apollo 13, Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16, Apollo 17.
C какой скоростью садились 8 и 10 ? Какие задачи на них отрабатывались ?

А почему ты привёл пример, в котором КОЛИЧЕСТВО кислорода одинаково, а его ОБЪЁМ разный? Вот зря ты несколько страниц назад не полез вспоминать что такое "парциальное давление". Оно ОЧЕНЬ связано с объёмом.

Если очень по простому, в 10 литрах командного модуля было столько же кислорода, сколько в 10 литрах твоей комнаты. А вот азот весь убрали. Что и дало парциальное 0,3. И объём (помещения), и количество (кислорода) остались прежними. И, соответственно, надышать 0,7% объёма (помещения) углекислотой нужно столько же времени.

Вроде понятно объяснил? Теперь видишь в каком месте ты тут ошибся?

Это сообщение отредактировал Человечина - 6.05.2021 - 19:43

Мне наплевать на ваши цифры. Я знаю...

ЯКассандра©

Это сообщение отредактировал eugenes2 - 6.05.2021 - 19:42

А почему со второй космической-то непременно? Они не могли затормозить, были неуправляемыми снарядами?

По поводу черепашки - если ей и выдавило глаз (лично я пруфов не видел, и первый раз об этом в этой теме услышал), то очень интересно, почему только один? Второй у неё покрепче был, или как?

И вообще, может кто-то из "сомневающихся" знает, в чём проблема спуска на 2-косм? Перегрузки? Или обшивка?

Это сообщение отредактировал Человечина - 6.05.2021 - 19:47

Салымон
Я читал на Дзене дискуссию на эту тему, там таких как вы размазали и смешали с чем положено. Пересказывать не буду, легко сами найдёте. Где искать, я сказал.
Не буду, потому что вы охуели. Мало того, что из луносрача в луносрач повторяете одно и тоже, так даже когда вам объясняют, вы всё сразу "забываете"
На неудобные вопросы не отвечаете, ответов себе не слышите. Вы не просто неучи, а ещё и наглецы.

ПОхоже, Вы так и не поняли, что такое парциальное давление.
И первом и втором случае - парциальное давление СО2 будет одинаковым.

Но сам не понял элементарного, что в модуле объёмом 10 кубов молей кислорода даже меньше при атмосферном давлении в воздухе, чем в чисто кислородной атмосфере с давлением в 0.35 бара. И парциальное давление углекислоты будет ровно такое же как в атмосферном воздухе, а главное значение имеет именно оно, а не абсолютное