Геббельс был бы доволен

ну не нравится йенс, давайте другие цифры.
только со ссылками, а не просто 10000.
вы эту цифру откуда взяли-то?

что это за цифры?
его данные на 22 в ссылке выше.

это все ваши домыслы и фантазии.
у немцев велся нормальный учет. по тем же производящимся 38т.
у вас ссылок и документов нет по факту. правильно?

Ты вчера ночью мои старые посты минусил ) На ветке никого не было кроме тебя.
Вертится как вошь на гребешке ))

Может вы хоть прочтете - я уже утомился вам писать - а вы не читаете.

Довольно унылый тролляж.

Гальдер вам не авторитет, верно.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 21.09.2017 - 00:16

Ты английская королева?
Или хрен знает кто с ничего не говорящим ником?

Хамишь - получи заслуженное, все в соответствии с правилами.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 21.09.2017 - 00:28

Да мне до лампочки твои минусы )
Просто подтверждаю Плезанса )

У этих историков нет кучи танков и САУ, которые есть на снимках.

Это означает, что либо архивы не полны, что весьма вероятно - война все же прошла, архивы горели и ликвидировались при отступлении, либо - что историки лукавят и сознательно обрезают информацию. Воевал десяток военизированных организаций, массовых, с миллионами членов, но мы возьмем сугубо вермахт и чуточку СС.

Воевало гораздо больше танков - но мы и это обрежем.

Еще раз - не говоря о тысячах - чьи танки под псковом?
Вы горазды вопрошать тоном судьи - ну так вы ж не судья.

Рветесь показать свои знания - ответьте про два танка, которых в вашей сраной таблице нет вообще.

На войне - вот они, а у историков - нет.
И разумеется по вашему мнению - нет у историков - нет в природе.

А они - вот. В природе. На фото.

Вы лезете меня обличать с тыщами танков - но при том с двумя разобраться не можете.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 21.09.2017 - 00:27

Еще бы. Один мальчик хамит, за что получает минуса, другой туда же.
Мне что - тебе за твое хамство и глупость - ноги целовать?

Извини, не приучен.
Либо ведите разговор, как положено - либо получите заслуженное.

К слову, Ифанофф - не напомнишь - а что хорошего вы с плезансом и лукамудом с вано написали?

Вот не припомню в ЯПе ничего вашего.
Хамства вижу много, троллить пытаетесь неумело - а чтоб топики от вас были внятные - не припомню что-то.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 21.09.2017 - 00:29

Дело не в оценках.
А в том что тебя поймали на простейшей лжи
Тогда чего стоит вся твоя тема?
Ведь не впервой

гальдер не историк и человек довольно пристрастный.
если бы его цифры еще кем-то подтверждалиьс, то да.
а так надо ориентироваться на официальных историков.

Вот то что я и говорю: ты мало того что лжешь так еще и на личные оскорбления переходишь.
Сейчас чуть более сдержан для имиджа. Сорвешься - все увидят что я прав, хотя проклятия наверняка в твоей глотке застряли.
Мои интересы здесь - в основном в области автоспорта
Хочешь почитать - иди в ветку...

На какой лжи?

Кто поймал?

Я уже несколько раз писал - и еще раз напишу, может до вас с десятого раза дойдет - за хамство минусы ставлю.

А что мне вас - малиной кормить? Вы ж за базаром не следите, вас прет, как из сортира с дрожжами.

И конечно - ты теперь можешь по теме не выступать, ты ж меня спымал, ага.

Вот же ты брехло дешевое.

Да не нужно объяснять почему ты минусишь )
Я сказал, что мне всё равно )

Я никогда не начинаю первым. Ответить да, могу )

Тебе нимб не жмет? Или ты неприкосновенный депутат?

Ты начинаешь с оскорблений - потом удивляешься реакции.

А тектсы твои что-то дальше инкубатора не выходят, немудрено, что я не видал. Но не то суть - интересы твои не тут, так чего сюда лезешь-то? Ты ж в вопросе не разбираешься от слова совсем, и что ты полезного сообщил кроме личных выпадов?

куча это сколько?

архивы это хоть какие-то документы. у вас вообще документов нет.
архивы по этой теме никто не уничтожал, нет смысла.
историки друг друга перепроверяют, так что они тоже сильно искажать цифрв не могут.
вы увеличиваете цифру вдвое это абсолютно нереалистично.
это бы отразилось на поставках топлива, запчастей и т.п. все это документировалсь.
физически нвозможно обеспечивать в 2 раза большее количество танков.

сс учтены все.
какие еще организации имели танки?

вы что не понимаете что два танка погоды не делают? и что надо смотреть на общие оценки численности?

вообще-то это вы называете фантастические цифры и никак не пытаетесь их доказать кроме как своими фантазиями.


у вас логика бредовая.
вы никак не доказываете свои цифры, а более менее доказанные отвергаете из-за единичных фактов.

Ну тогда да, чего спорить. Гальдер не знаел нихрена и человек пристрастный.

А Гиллебрандт и Иентс - знатоки и не пристрастны.

Ясен пень. Нет вопросов.

Насчет двух, двух, танков, не тысяч. двух - ответ будет?

И поэтому побежал старые посты по десятому кругу минусить? )
Я понимаю, что тебе неудобно, когда тебя спрашивают об источниках, но что сделаешь, терпи, писательский хлеб нелёгок )

Дык, трудящий сам, уважаемый Док, добровольно излагает, что ему "до лампочки", не до той ли, что в стиле "ленинградского" "ЗОЖ'а" Шнура?!
Из серии "Вступаю в управление земным шаром!", с непреодолимым желанем диагностировать ... - "уби нил валис, иби нил велис" - где ты ни на что не способен, ты не должен ничего хотеть - выходит ещё в Древнем Риме, с такими "танкистами" встречались8-)

Это сообщение отредактировал АРИКЕ - 21.09.2017 - 00:42

Вы в курсе, что архивы после войны физически не могут быть полными?
Вы в курсе, что историки всегда кем-то наняты и если не нами - то вполне вероятно не теми, кто нас обожает?

Откуда такая нелепая вера в святость чужих историков?

Вы по одному документу - фото - со всеми вашими историками ответить не можете, а встаете на пьедестал арбитра.

Смешно.

И конечно два танка погоды не сделают. Но почему - два? Это на фото - два, а там может было куда больше. и не только под псковом, ага. Эти два танка показывают простую вещь - историки представляют куцые материалы, неполные и потому - недостоверные.

И насчет СС - с какого буя они все подсчитаны?

Это сообщение отредактировал DokBerg - 21.09.2017 - 00:46

Не льсти себе - та дурь, которую ты тут многократно понаписал - не у меня одного оторопь вызывает. А минусить твои старые посты - это ты зазнался.

Фельдшер на 99-и страницах продолжает доказывать, что Геббельс был бы им доволен.

Убедил. Я чего-то зря миндальничаю с вашей братией. Это неразумно.

Пару примеров моей дури можно прочитать? )

вы на оскорбления-то не переходите.
и на вопросы отвечайте.

йентс - ведущий историк по немецкой бронетехнике. а вы кто? хоть во есть?
вы же даже не понимаете что такое оценка численности.

что там с образцовой победой и капитуляцией напомнить?

они историки, работали с документами, у них одинаковый порядок цифр.
у них перекрестная проверка источников, работа с другими историками.
вы хоть понимаете что это такое?

происхождение 10000 танков объясните и с доказательствами.
хотя бы просто физическое происхождение такого количества танков.

списки дивизий опубликованы историками. у вас цифры из мемуаров.
количество дивизий известно, их штат тоже. откуда еще такому количеству танков взяться?