Геббельс был бы доволен

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (118) « Первая ... 98 99 [100] 101 102 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
EVM
21.09.2017 - 00:56
-9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.01.13
Сообщений: 6095
Цитата (DokBerg @ 21.09.2017 - 00:47)
Цитата (EVM @ 21.09.2017 - 00:45)
Фельдшер на 99-и страницах продолжает доказывать, что Геббельс был бы им доволен.

Убедил. Я чего-то зря миндальничаю с вашей братией. Это неразумно.

Аа, и что сделаешь?
Геббельсу пожалуешься?

Это будет разумно.
Некрофил-фельдфебель жалуется Геббельсу.

У тебя есть подходящая картинка?
Подбери!
 
[^]
Ivanоff
21.09.2017 - 00:56
-6
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.09.17
Сообщений: 800
Цитата (Ivanоff @ 21.09.2017 - 00:48)
Цитата (DokBerg @ 21.09.2017 - 00:44)
Цитата (Ivanоff @ 21.09.2017 - 00:40)
Цитата (DokBerg @ 21.09.2017 - 00:34)
Цитата (плезанс @ 21.09.2017 - 00:28)
Цитата (DokBerg @ 21.09.2017 - 03:15)
Цитата (Ivanоff @ 20.09.2017 - 23:29)
Цитата (DokBerg @ 20.09.2017 - 22:00)
Цитата (плезанс @ 20.09.2017 - 21:57)
Цитата
Да, к слову - минусы ставлю редко, раньше в своих темах вообще не ставил, но лукамуд меня убедил, что это ненужный гуманизм.

Ложь. Ты даже в просоветских темах всем шпалы лепишь кто с тобой не согласен
Я это знаю доподлинно, потому что зафиксировал это еще летом в советской теме с курами)))
Тогда кроме нас вообще никто тему не читал
Цитата
Сравнить победу в ВОВ и победу США над втридцатеро более слабой страной - это сильно. Только показательности я не вижу. Не велика заслуга - разгромить противника на порядки более слабого.

Еще одна не ложь, а скажем так недоговорка
1. Японцы ОЧЕНЬ хорошие воины. Невероятно. А их эксперименты типа "Отряда 731" - по своему содержанию мало отличаются от Менгеле
2. США вступила в войну 7 декабря 1941 года... То есть никак не в конце войны. А в ее зените

ну так предъяви - где я В СВОИХ темах леплю минусы?

В чужих - ставлю где хочу, особенно дуракам и демагогам.

Итак пополняй мое досье, мне лестно, что вы так тщательно за мной следите.

Ты вчера ночью мои старые посты минусил ) На ветке никого не было кроме тебя.
Вертится как вошь на гребешке ))

Ты английская королева?
Или хрен знает кто с ничего не говорящим ником?

Хамишь - получи Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень., все в соответствии с правилами.

Дело не в оценках.
А в том что тебя поймали на простейшей лжи
Тогда чего стоит вся твоя тема?
Ведь не впервой

На какой лжи?

Кто поймал?

Я уже несколько раз писал - и еще раз напишу, может до вас с десятого раза дойдет - за хамство минусы ставлю.

А что мне вас - малиной кормить? Вы ж за базаром не следите, вас прет, как из сортира с дрожжами.

И конечно - ты теперь можешь по теме не выступать, ты ж меня спымал, ага.

Вот же ты брехло дешевое.

И поэтому побежал старые посты по десятому кругу минусить? )
Я понимаю, что тебе неудобно, когда тебя спрашивают об источниках, но что сделаешь, терпи, писательский хлеб нелёгок )

Не льсти себе - та дурь, которую ты тут многократно понаписал - не у меня одного оторопь вызывает. А минусить твои старые посты - это ты зазнался.

Пару примеров моей дури можно прочитать? )

Не зазнался, друг, а зафиксировал )
 
[^]
плезанс
21.09.2017 - 01:02
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35380
Цитата (DokBerg @ 21.09.2017 - 03:34)
Цитата (плезанс @ 21.09.2017 - 00:28)
Цитата (DokBerg @ 21.09.2017 - 03:15)
Цитата (Ivanоff @ 20.09.2017 - 23:29)
Цитата (DokBerg @ 20.09.2017 - 22:00)
Цитата (плезанс @ 20.09.2017 - 21:57)
Цитата
Да, к слову - минусы ставлю редко, раньше в своих темах вообще не ставил, но лукамуд меня убедил, что это ненужный гуманизм.

Ложь. Ты даже в просоветских темах всем шпалы лепишь кто с тобой не согласен
Я это знаю доподлинно, потому что зафиксировал это еще летом в советской теме с курами)))
Тогда кроме нас вообще никто тему не читал
Цитата
Сравнить победу в ВОВ и победу США над втридцатеро более слабой страной - это сильно. Только показательности я не вижу. Не велика заслуга - разгромить противника на порядки более слабого.

Еще одна не ложь, а скажем так недоговорка
1. Японцы ОЧЕНЬ хорошие воины. Невероятно. А их эксперименты типа "Отряда 731" - по своему содержанию мало отличаются от Менгеле
2. США вступила в войну 7 декабря 1941 года... То есть никак не в конце войны. А в ее зените

ну так предъяви - где я В СВОИХ темах леплю минусы?

В чужих - ставлю где хочу, особенно дуракам и демагогам.

Итак пополняй мое досье, мне лестно, что вы так тщательно за мной следите.

Ты вчера ночью мои старые посты минусил ) На ветке никого не было кроме тебя.
Вертится как вошь на гребешке ))

Ты английская королева?
Или хрен знает кто с ничего не говорящим ником?

Хамишь - получи Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень., все в соответствии с правилами.

Дело не в оценках.
А в том что тебя поймали на простейшей лжи
Тогда чего стоит вся твоя тема?
Ведь не впервой

На какой лжи?

Кто поймал?

Я уже несколько раз писал - и еще раз напишу, может до вас с десятого раза дойдет - за хамство минусы ставлю.

А что мне вас - малиной кормить? Вы ж за базаром не следите, вас прет, как из сортира с дрожжами.

И конечно - ты теперь можешь по теме не выступать, ты ж меня спымал, ага.

Вот же ты брехло дешевое.

Бля
Хорошо.
Ты бравировал что не ставишь отрицательных оценок
Тебе два свидетеля минимум говорят что это не так
Но ты продолжаешь утверждать что "Я тут для спортивного интереса, а отрицательные оценки мол не ко мне. И вообще мол у меня хоть темы есть, а у вас с Иваноффым нету"
Но чего стоит ВСЯ твоя тема, если ты даже в вопросе про оценки сообщений солгал... Чего стоит вся тема, если ложь даже в мелких вопросах?
Нахрена городить километровый стартпост если ты патологический лжец?
И устраивать недельные пьяные баталии?

 
[^]
waymark
21.09.2017 - 01:06
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 6882
Цитата (DokBerg @ 21.09.2017 - 00:42)
Вы в курсе, что архивы после войны физически не могут быть полными?
Вы в курсе, что историки всегда кем-то наняты и если не нами - то вполне вероятно не теми, кто нас обожает?

Откуда такая нелепая вера в святость чужих историков?

Вы по одному документу - фото - со всеми вашими историками ответить не можете, а встаете на пьедестал арбитра.

Смешно.

И конечно два танка погоды не сделают. Но почему - два? Это на фото - два, а там может было куда больше. и не только под псковом, ага. Эти два танка показывают простую вещь - историки представляют куцые материалы, неполные и потому - недостоверные.

И насчет СС - с какого буя они все подсчитаны?

это эпоха печати. данные многократно дублировались.

вы кем наняты и на кого работаете?
у ученых имя есть за которое они отвечают. а вы кто?

почему вы верите именно в 10000 танков, а не в 8 или 9?

по единичному фото, тем более редких танков без конкретной привязки и доступа в архивы ответить невозможно. и вы это прекрасно понимаете.
но это единичные штуки, пусть их хоть 100 будет, что уже не реалистично, но цифру в 10000 получить невозможно.
почему тогда не 20000?

вы НИКАК не аргументируете свои бредовые цифры.

большое количество троф танков отразилось бы в наших трофеях, воспоминаниях танкистов, солдат, много где. но этого нет.

сс учтены, смотрите где куда они были включены.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Панцерваффе

кстати где именно гальдер указывает цифру в 10000 танков?
 
[^]
плезанс
21.09.2017 - 01:07
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35380
Цитата
по единичному фото, тем более редких танков без конкретной привязки и доступа в архивы ответить невозможно. и вы это прекрасно понимаете.

Он чо по фоткам считал? Боже Боже
Вот делать было нехуй во Второй мировой танчики фоткать...
 
[^]
waymark
21.09.2017 - 01:07
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 6882
Цитата (DokBerg @ 21.09.2017 - 00:47)
Цитата (EVM @ 21.09.2017 - 00:45)
Фельдшер на 99-и страницах продолжает доказывать, что Геббельс был бы им доволен.

Убедил. Я чего-то зря миндальничаю с вашей братией. Это неразумно.

ну что давайте без пропаганды.

что такое образцово-показательный разгром германии?
 
[^]
waymark
21.09.2017 - 01:10
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 6882
Цитата (плезанс @ 21.09.2017 - 01:07)
Цитата
по единичному фото, тем более редких танков без конкретной привязки и доступа в архивы ответить невозможно. и вы это прекрасно понимаете.

Он чо по фоткам считал? Боже Боже
Вот делать было нехуй во Второй мировой танчики фоткать...

там с логикой плохо.

раз два танчика не упомянуты в учебниках, значит в учебнике все вранье.
 
[^]
lukaM
21.09.2017 - 01:48
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.12
Сообщений: 20567
JuryFG,
> Если вы уверены, что где-то нарушаются правила ЯПа - сверху кнопка 911.

Зачем? Коллаборационист, я уже говорил, что присутствие на ЯПе ваших
савушкинских придурков в моих интересах.

DokBerg,
> К слову, Ифанофф - не напомнишь - а что хорошего вы с плезансом
> и лукамудом с вано написали? Вот не припомню в ЯПе ничего вашего.

А разве опровергнуть ложь геббельсовского выкормыша - это не хорошо?

> а чтоб топики от вас были внятные - не припомню что-то.

Иметь мнение может только тот у кого топики есть?

Но и тут ты опять лжёшь. Ты прекрасно знаешь, что я, например, писал про
Ванкувер, Канаду, Кубу и много чего в "Деревенской Америке". Вот здесь ты
пришёл навести справки, то есть в курсе. Но "не припомнишь". Брехло.

Это сообщение отредактировал lukaM - 21.09.2017 - 02:08

Геббельс был бы доволен
 
[^]
waymark
21.09.2017 - 03:59
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 6882
дел

Это сообщение отредактировал waymark - 21.09.2017 - 04:01
 
[^]
нуакакже
21.09.2017 - 04:52
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.15
Сообщений: 5610
Однако.
Приводят таблицу (Йенца?) где указано на 22 июня 83 трофейных танка в немецких частях сосредоточенных против СССР и это не FT-17, как я понимаю.
А в августе 1941 всего лишь одна фотография с двумя FT-17:
- либо говорит о неточности подсчетов Йенца минимум в 2/83*100= 2%.
- либо о том, что заданные условия "сколько танков сосредоточили немцы для нападения на СССР" некорректны, так как в них говорится лишь о танках первой волны, а именно эти FT-17 из последующих волн
- либо о том, что кроме Вермахта были и другие немецкие части с бронетехникой.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 21.09.2017 - 04:56
 
[^]
нуакакже
21.09.2017 - 05:45
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.15
Сообщений: 5610
Из дневника Гальдера (американское издание).
01.08.1940

Геббельс был бы доволен
 
[^]
нуакакже
21.09.2017 - 05:46
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.15
Сообщений: 5610
30.08.1940

Геббельс был бы доволен
 
[^]
АРИКЕ
21.09.2017 - 07:09
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.03.16
Сообщений: 3543
Цитата (EVM @ 21.09.2017 - 00:56)
Цитата (DokBerg @ 21.09.2017 - 00:47)
Цитата (EVM @ 21.09.2017 - 00:45)
Фельдшер на 99-и страницах продолжает доказывать, что Геббельс был бы им доволен.

Убедил. Я чего-то зря миндальничаю с вашей братией. Это неразумно.

Аа, и что сделаешь?
Геббельсу пожалуешься?

Это будет разумно.
Некрофил-фельдфебель жалуется Геббельсу.

У тебя есть подходящая картинка?
Подбери!

Вон как заговорил, а разве с тобой надо что-то делать, судя по тому к кому ты уважаемого ЯП'овца отсылаешь, у тебЮ это или наследственное, но скорее всего, благоприобретённое - хотя, нет предела совершенству и ты можешь пойти и дальше по "славному" пути копрофагов или зоофилов...
Ты подумай, за определённую субстанцию здесь всегда зелень!
У тебя всегда её будет много - поелику ты сам эта субстанция и ЕСТЬ!
К тому же слава твоя будет очень громкой, поскольку, будучи сам этой субстанцией ты её же и пожираешь ... нечасто такое, но сообществу с тобой повезло...
"Хероя" в студию!
Вобщем в зеркало посмотри и убедись в правоте только что изложенного, "геббельсофилушка" ... dont.gif

Это сообщение отредактировал АРИКЕ - 21.09.2017 - 07:17
 
[^]
Orang
21.09.2017 - 07:11
7
Статус: Offline


Vronaзависимый

Регистрация: 11.08.11
Сообщений: 9345
Цитата (waymark @ 20.09.2017 - 17:47)
сторонники образцово-показательного разгрома рейха объясните эти цифры пожалуйста

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%...%81%D0%B0%C2%BB


Цитата

Потери СССР

2 630 067 убитыми и пленными
877 815 ранеными и больными


Потери рейха с 22.06. по 05.12.1941

209.918 убитых и пропавших без вести,
620.628 раненых, заболевших и обмороженных,
10.996 пленных

ходишь в школу, ходишь. а тут бац - вторая смена!
 
[^]
АРИКЕ
21.09.2017 - 07:34
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.03.16
Сообщений: 3543
Эка иззалужного "...аМ" растаращило, нашёл к кому "гебельсофилию" примерять - да чего с него взять - наиболее громко кричащая, потерявшая берега, особь - мы же тут в курсе кто громче всех кричит - к тому же и шапка на нём горит...
Хороший нью-Биглер получился, продолжаем эксперимент ... раз такОЕ так воет, значит мы на правильном пути...
А повой, повой, болеСТный - может отпустит ... хотя, вряд ли, не лечиЦЦа такое...
 
[^]
albedo1
21.09.2017 - 08:01
12
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.05.17
Сообщений: 7869
Цитата (Orang @ 21.09.2017 - 07:11)

ходишь в школу, ходишь. а тут бац - вторая смена!

Да все не могут успокоиться, как это "великую Германию", "цивилизованную страну" разгромили "дикие орды жидобольшевиков". gigi.gif
По очередному кругу пошли. cheer.gif

Папаша Геббельс был бы доволен такой настойчивостью.
 
[^]
плезанс
21.09.2017 - 09:30
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35380
Цитата
А в августе 1941 всего лишь одна фотография с двумя FT-17:

Количество и качество фотографий вообще не аргумент
Данные документируются вообще без привязки к фотографиям
 
[^]
НемАсквич
21.09.2017 - 10:00
-7
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (нуакакже @ 21.09.2017 - 09:52)
Однако.
Приводят таблицу (Йенца?) где указано на 22 июня 83 трофейных танка в немецких частях сосредоточенных против СССР и это не FT-17, как я понимаю.
А в августе 1941 всего лишь одна фотография с двумя FT-17:
- либо говорит о неточности подсчетов Йенца минимум в 2/83*100= 2%.
- либо о том, что заданные условия "сколько танков сосредоточили немцы для нападения на СССР" некорректны, так как в них говорится лишь о танках первой волны, а именно эти FT-17 из последующих волн
- либо о том, что кроме Вермахта были и другие немецкие части с бронетехникой.

Насколько я могу судить из доступных источников, ФТ17 в СССР несли службу аэродромной охраны, полицейских и охранных частях, и вряд ли Йенцем учтены.
У вермахта не было танковых частей "второй волны".
 
[^]
DokBerg
21.09.2017 - 10:44
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Очень доволен, оппоненты раскрылись от души, читать приятно.
Если опустить банальные и скучные оскорбления и обвинения во всех грехах отмечаем особые перлы:

1. веймрак знает, что Гальдер несведущ в количестве танков и уступает в этом знании всем подряд, любой сраной штафирке, удосужившейся написать фэнтези про танки Рейха. И да - штафирки непристрастны, ага, им никто денег не платит и не заказывает, какие должны быть выводы.

Кто не в курсах: Франц Га́льдер (нем. Franz Halder; 30 июня 1884, Вюрцбург, Бавария — 2 апреля 1972, Ашау-им-Кимгау, Бавария) — военный деятель Германии, генерал-полковник (1940 год). Начальник Генерального штаба сухопутных войск вермахта в 1938—1942 годах.©

Сам веймрак беспристрастен совершенно, потому требует, чтобы наших побед мы стыдились и восхищались строго американсикми победками - над всякими отсталыми страненками.

2. Плесеньс отрицает фотографии, как документы потому как оне не подписаны. Как атрибутируются фото по разным признакам плесеньс не знает. И да, даже когда фото подписаны - он этого не видит в упор. Вопрос мой про танки под Псковом игнорен более, чем всеми оппонентами и полностью.

3. Немасквич сделал открытие - если танки используются не в первой волне и не в танковых дивизиях - то это несчитаво! Какбэ нету этих танков, и считать их нинада!!!

Рукоплещу. Очень жалею, что Немасквичу не познать прелесть и радость оттого, что его расстрелял и переехал танк не из танковой дивизии а такой вот несчитанный. Ийнтц, непредвзятый и точный, именно так и написал, урезав осетра максимально.

Что характерно - подлого несчитальщика Йентца уличают опять же фото - например много написано про 27 Сомуа на поездах в плане защиты и бронедесанта (у нас опять же такого не было, ноу-хау) - ан на фото до хренища и других танков. Нас уверяют что на всю оккупированную территорию приходилось несколько поездов всего - ан нет. Поболе. И даже с теми же Рено ФТ,

Лукамуд и его клон не зажгли. Я полагал что они будут более ядовиты и шипеть будут громче. Не зачет.

На фото - Гочкис в виде бронедесанта.

Геббельс был бы доволен
 
[^]
P376
21.09.2017 - 10:46
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36776
Цитата (НемАсквич @ 21.09.2017 - 10:00)
Цитата (нуакакже @ 21.09.2017 - 09:52)
Однако.
Приводят таблицу (Йенца?) где указано на 22 июня 83 трофейных танка в немецких частях сосредоточенных против СССР и это не FT-17, как я понимаю.
А в августе 1941 всего лишь одна фотография с двумя FT-17:
- либо говорит о неточности подсчетов Йенца минимум в 2/83*100= 2%.
- либо о том, что заданные условия "сколько танков сосредоточили немцы для нападения на СССР" некорректны, так как в них говорится лишь о танках первой волны, а именно эти FT-17 из последующих волн
- либо о том, что кроме Вермахта были и другие немецкие части с бронетехникой.

Насколько я могу судить из доступных источников, ФТ17 в СССР несли службу аэродромной охраны, полицейских и охранных частях, и вряд ли Йенцем учтены.
У вермахта не было танковых частей "второй волны".

Про что и речь. ФТ были? Были. Службу, пускай противодиверсионную, охранную несли? Несли. Проблемы противнику (РККА/НКВД/народные мстители) создавали? Еще как! Так почему их не учитывают и не вспоминают при перечислении бронетехники что перешла советскую границу? Ведь из машин ПМВ только ФТ-17 реально воевал минимум до 45 года. Последний бой о котором я читал, это бой за Ханойский аэродром между франками и джапами именно в 45-м. Кстати он первый танк классической компоновки.

Причем хочу отметить что ФТ-17 были и у СССР, но к 41 году из-за отсутствия запчастей, боеприпасов и наличия более совершенных и собственного производства Т-26 были в непригодном состоянии. На фото Дока видно штатное вооружение и нормальное техсостояние, отсюда, эти машины из складов резерва или Франции, или Польши куда они официально поставлялись с расходниками.

Это сообщение отредактировал P376 - 21.09.2017 - 10:58
 
[^]
DokBerg
21.09.2017 - 10:47
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Orang @ 21.09.2017 - 07:11)
Цитата (waymark @ 20.09.2017 - 17:47)
сторонники образцово-показательного разгрома рейха объясните эти цифры пожалуйста

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%...%81%D0%B0%C2%BB


Цитата

Потери СССР

2 630 067 убитыми и пленными
877 815 ранеными и больными


Потери рейха с 22.06. по 05.12.1941

209.918 убитых и пропавших без вести,
620.628 раненых, заболевших и обмороженных,
10.996 пленных

ходишь в школу, ходишь. а тут бац - вторая смена!

Не, это в чистом виде - Ночная смена rulez.gif

В дополнение к фото Р376 - бронедесант с поезда в виде Рено ФТ

Геббельс был бы доволен
 
[^]
DokBerg
21.09.2017 - 10:52
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (P376 @ 21.09.2017 - 10:46)
Цитата (НемАсквич @ 21.09.2017 - 10:00)
Цитата (нуакакже @ 21.09.2017 - 09:52)
Однако.
Приводят таблицу (Йенца?) где указано на 22 июня 83 трофейных танка в немецких частях сосредоточенных против СССР и это не FT-17, как я понимаю.
А в августе 1941 всего лишь одна фотография с двумя FT-17:
- либо говорит о неточности подсчетов Йенца минимум в 2/83*100= 2%.
- либо о том, что заданные условия "сколько танков сосредоточили немцы для нападения на СССР" некорректны, так как в них говорится лишь о танках первой волны, а именно эти FT-17 из последующих волн
- либо о том, что кроме Вермахта были и другие немецкие части с бронетехникой.

Насколько я могу судить из доступных источников, ФТ17 в СССР несли службу аэродромной охраны, полицейских и охранных частях, и вряд ли Йенцем учтены.
У вермахта не было танковых частей "второй волны".

Про что и речь. ФТ были? Были. Службу, пускай противодиверсионную, охранную несли? Несли. Проблемы противнику (РККА/НКВД/народные мстители) создавали? Еще как! Так почему их не учитывают и не вспоминают при перечислении бронетехники что перешла советскую границу? Ведь из машин ПМВ только ФТ-17 реально воевал минимум до 45 года. Последний бой о котором я читал, это бой за Ханойский аэродром между франками и джапами. Кстати он первый танк классической компоновки.

Причем хочу отметить что ФТ-17 были и у СССР, но к 41 году из-за отсутствия запчастей, боеприпасов и наличия более совершенных и собственного производства Т-26 были в непригодном состоянии. На фото Дока видно штатное вооружение и нормальное техсостояние, отсюда, эти машины из складов резерва или Франции, или Польши куда они официально поставлялись с расходниками.

В первый год войны существовала доктрина выхода из окружения малыми группами. Не знаю, кто автор - полагаю, что кто-то из расстрелянных, за что я бы этого пидора расстрелял бы сам.

Так вот такие малые группы отлично громить как раз тем, что на фронте не годно - и тут неприхотливые ФТ - самое оно.

Наши окруженцы не раз вспоминали, что их громили как раз всякие легкие танки. Но когда ты идешь с одной винтовкой - тебе что Тигр, что Рено - один черт.

Геббельс был бы доволен
 
[^]
P376
21.09.2017 - 10:55
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36776
Цитата (DokBerg @ 21.09.2017 - 10:47)
Цитата (Orang @ 21.09.2017 - 07:11)
Цитата (waymark @ 20.09.2017 - 17:47)
сторонники образцово-показательного разгрома рейха объясните эти цифры пожалуйста

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%...%81%D0%B0%C2%BB


Цитата

Потери СССР

2 630 067 убитыми и пленными
877 815 ранеными и больными


Потери рейха с 22.06. по 05.12.1941

209.918 убитых и пропавших без вести,
620.628 раненых, заболевших и обмороженных,
10.996 пленных

ходишь в школу, ходишь. а тут бац - вторая смена!

Не, это в чистом виде - Ночная смена rulez.gif

В дополнение к фото Р376 - бронедесант с поезда в виде Рено ФТ

Еще и поздних серий с круглой башней и штатным Гочкисом 37мм, а он кажись 12 мм гомогенной брони брал с полукилометра при 30°! Сколько там у БА-10 было?
 
[^]
DokBerg
21.09.2017 - 10:58
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Ну и совсем ожидаемо - считать в СССР все танки вообще - включая учебные, ушедшие в утиль и стоящие у черта на рогах.

А в Рейхе - только на передовой и только исправные.

Дело геббельса живет и процветает...

Геббельс был бы доволен
 
[^]
DokBerg
21.09.2017 - 11:00
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Да. Может кто знает - в 1942 году удалось разбомбить один из цехов Рено. На фото - попавшие под раздачу тяжелые танки. Знаки - вермахта. Интересно - это прибывшие на ремонт или новособранные?

Геббельс был бы доволен
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 150314
0 Пользователей:
Страницы: (118) « Первая ... 98 99 [100] 101 102 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх