Так были они на Луне, или как?

Никак сподобились по моим ссылкам пройтись, где крысы бегают по двигателю Фалкона стаями, а некоторые даже превращаются в синичек?
А что здеся нельзя? До лимита в 200 постов еще далеко.

хз, я Леонову доверяю

Не заметил твоих ссылок, надо глянуть!

Может и там, чё интересное есть и мы в конце концов разберёмся с бобрами и сусликами, что шароёбятся по соплу.

Не думаю, что нужен новый Луносрач. Давай уже здесь рассказывай про космический зоопарк, снятый на Мосфильме

Эта тема всё-капут.

Ты боишься создать свою тему со своими железными доводами и раз и навсегда развеять все сомнения заблудших немогливицких душ?

Если да, то я в тебе ошибался и ты меня разочаровываешь.

Так тебе ответы на вопросы нужны или ты хайпожор?)) Для ответов и эта тема сгодится))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всё уже давно есть. В настоящий момент я уже третий десяток старых луносрачей докуриваю. Завтра начну творчество ЛёхиНожика читать.

Вывод лишь один: вам один хрен ничего не докажешь. Так зачем плодить новые темы? Чем эта тема тебя не устраивает? Давай про синичек и про ровный горизонт с МКС. Мы послушаем. Нам действительно интересно.

Железобетонные аргументы для науки есть и их достаточно двух. Для вас нет таких аргументов. Пока вы не узнаете что такое наука и как она работает, наши полномочия тут всё... Мы тут развлекаемся, а данные и пруфы приводим не для вас, а для сомневающихся мимопроходилов.

zdesia нет смысла дискутировать. Есть люди с промытыми мозгами, их даже видео флага который реет на лунном ветру не смущает. Как я ранее писал "хоть ссы в глаза - им божья роса"!

Ты обосрался с электрозарядами, которые "не передаются в вакууме", но снова стал лепетать про флаг?

Нихуясе шпал натыкали.

А я ведь так вежливо в тему зашёл и спросил.

Да и хер на вас.

Не хочет S0CI0PAT пилить тему, ну и не надо. Свою запилю!

А вашей трусливой банде, записываем очередной слив/поражение.

...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Горбатого могила исправит.

Вот здесь Подробно описано про камушки с Луны.

В частности хотелось бы пояснить затронутце здесь вопросы про экспедицию Фон Брауна в Антарктиду и лунные метеориты, найденные в этой самой Антарктиде. Что якобы из них сделали имеющийся у американцев лунный грунт и камни.

и исчо

И ещё там много чего научного, а не наукообразного, как у Мухина-Попова

Бля, набрёл тут с темой нелетания на сайт Мухина - http://ymuhin.ru/articles

Знал, что он долбанутый, но чтоб настолько...

http://ymuhin.ru/node/2786/vyrozhdenie-chelovechestva
https://www.yaplakal.com/forum14/st/0/topic...=#entry33804565
Оказывается три раза он был и здесь.
Надо бы его позвать в Луносрачи. Веселее будет

Это сообщение отредактировал S0CI0PAT - 18.06.2023 - 18:29

ОГо школота вернулась.
Ну посмотри "Разрушителей мифов".
Поместили флаг в камеру.
Сначала с воздухом , потом откачали воздух.
Без воздуха флаг колыхался дольше.

Были тут и Коновалов и фотовлад . Может и сейчас посещают, инкогнито. Да и шварцкопф тут свой блог или сайт начинал раскручивать про нилитание.
Интересно было с Мухиным. Как только его прищучивали , тут же редактировал свои книжонки, придумывая новые сюжеты.
А про Коновалова тут рассказывал Ос. он же "batozonellus" очень активно громил немогликов.
С Коноваловым по работе пересекался. Какой он там "препод" по кинотехнике.
Кстати сейчас Ос автор телепередачи "видели видео", что по воскресеньм днём идёт. И его можно там видеть почти в каждой передаче. Он выступает как эксперт биолог.
Кстати это он ролики сделал как ножик два Абрамса в Скайлеб впихивал И ещё про дискуссию с ножиком.

Это сообщение отредактировал забор - 18.06.2023 - 21:40

Я прошу прощения за назойливость, но мне бы вопрос с низом и верхом прояснить… вроде несложный вопрос, всего два варианта

Размещено через приложение ЯПлакалъ

JackR Я считаю, что это не я обосрался, а вам нассали в глаза. Речь идет о вопросе веры и скептицизма.
Вы похожи не на учёных, а скорее на верующих. Верующих в истинность мифологии США. Если вся проверка, которая привела к такой упертой вере в Apollo - это кабельное видео, голословные утверждения и натянутые попытки объяснений нестыковок, то грош цена такой проверке. Скорее вы подвержены общему западному мейнстриму - сказали, что летали на Луну - значит летали, сказали, что ЛГБТ+БЛМ - это круто - долбитесь в своей компании в очко.

На официальной фотографии НАСА видно расположение источников света для портретной съемки. При этом цветовая температура разных источников света не совпадает. Накосячили, но вы схаваете.
Кстати, именно такая схема опубликована в учебнике фотографии еще советских времен. Первый источник света смещен примерно на 10 градусов вправо. Точно такую схему, которая использовалась лет 50 назад я не смог нагуглить. Публикую похожую.

ок, про верх и низ забыли, видимо. ну да, вопрос-то сложный, нужно подумать хорошенько.

может тогда хотя бы тут поясните, где стоят источники света на вашей схеме и как это было при съемке данной фотографии?
по вашей схеме Источник 1 находится между фотоаппаратом и объектом съемки и направлен на объект съемки.
Источники 2 по сторонам от объекта и направлены..., кстати, куда они направлены и какого типа источники?
так или какая-то другая схема?

Это сообщение отредактировал amlet1979 - 19.06.2023 - 09:51

ghjars не спешит с ответом, потому что дали предупреждение с наградой в виде ограничения на отправку одного сообщения в сутки.

Самому стало интересно, как произошёл такой любопытный градиент баланса белого на фотографии AS11-37-5454. Мне кажется это из-за иллюминатора. Как думаете?

https://history.nasa.gov/afj/ap11fj/photos/37-r.html

Снимали через иллюминатор.
Кстати, на сканах необработанных кадров - Луна коричневая
А источник света один - смотрим на тени предметов в серии снимков рядом с 5454
Вот тут смотрим

Официальная фотография NASA https://history.nasa.gov/ap11-35ann/kippsphotos/5864.jpg
Очень странные источники освещения. Особенно доставляет нижний свет подсветки жопы актёра.
Группа поддержки НАСА, вы же писали, что звездолётчики высадились в лунное утро!
Похож источник света на утреннее солнце?

Здеся, промелькнула информация, что жена Кубрика проговорилась журналистам, что один из луннных модулей стоит в съемочном павильоне мужа.
Информации об этом найти не удалось. Если это правда, то может попадался скан газеты с этим интервью?
Замечу, что одну из фотографий из того увлекательной научно-фантастической серии кадрировали обрезав правую сторону.

Геи, Подскажите, а летчик-космонавт СССР Константин Петрович Феоктистов моглик или немоглик?
«… С аэродрома заехали на базу в Лэнгли, где нам показали тренажер для отработки ручного управления при прилунении. Макет кабины подвешивался на кран-балке с тельфером, перемещающимся на огромной эстакаде, и был снабжен двигателем (имитирующим посадочный) и управляющими двигателями и штатными органами управления лунной кабины. При отработке спуска имитировались динамические процессы (скорости снижения и горизонтального перемещения, угловые ускорения кабины и так далее). Посадочная площадка была сделана «под Луну»: на поверхности из шлака, залитой сверху бетоном, - кратеры, горки и все такое прочее. Имитировались и условия освещения Солнцем места посадки. Для этого отработка могла производиться ночью, а прожекторы поднимались и опускались, имитируя различные углы возвышения Солнца над горизонтом Луны…»

хоть у вас и одно сообщение в сутки, могли бы постараться и ответить, а не писать свои новые вопросы, ответы на которые, я уверен, вы даже не прочитаете.
но тем не менее
1. источник света похож на утреннее солнце
2. вопрос к Здеся, но что-то мне подсказывает, что не найдете вы никаких источников кроме ОБС
3. Феоктистов никогда и не сомневался в американской лунной программе и ее успехе. Так что моглик

МилАй! Феоктистов только подтвердил, что амеры не скрывают свои тренажёры.
Все тренажёры выложены в открытом доступе и никто это не скрывает. Один ты умник "Америку открыл"
Почитай прошлые срачи, там всё давно уже обговорено и нового ты ничего не сказал.
Открой каталог и смотри подвешенные ЛМ.на фотке внизу.

Фототехническую экспертизу в студию! Будет факт. А не то что то там, кому-то показалось.
Поменьше читай фотовлада, он сам ннивзубногой в фотографии.
Совсем недавно "профессионал фотограф"каким он себя мнит.

.Во как раз и показывают стрелки на твоей фотке ,на надпись в тени, которая по мнению фотовлада должна быть чёрной. Не знает фотовлад и ты тоже заодно "умник" с физикой не в ладах, что альбедо лунной поверхности от 7 до12%. Т.е лунный грунт отражает пусть 7 % падающего солнечного света. Инсоляция на Луне составляет 1300Вт на квадратный метр.
Считаем 7%=90Вт. Девяностоваттная лампочка светит с каждого квадратного метра лунной поверхности. Поэтому и в тени все видно отраженным от освещённой поверхности светом. Ну и надпись вполне заметна в отраженном свете. .
Если тебя что-то не устраивает, то свои расчёты в студию, либо фототехническую экспертизу. Тыж две вышки имеешЬ , для тебя не сложно вычислить яркость в подозрительных местах.

Это сообщение отредактировал забор - 20.06.2023 - 17:22

А ты даже и полную фоту не в состоянии найти? Необрезанную?
Воть!
Находишь оригинал и начинаешь увеличивать до "обрезанная"
Я тебе тоже стрелки нарисовал как отраженный свет подсвечивает надпись.
С каждого квадратного метра 90ваттная лампочка при альбедо 7%, а если взять альбедо в 12%, то с каждого метра будет отражаться 156 Ватт. А это пиздец как ярко.

Это сообщение отредактировал забор - 20.06.2023 - 17:29