Рабство в СССР

да блин. они в ноябре только закон о поставках приняли. пока бюрократия, пока подготовка, пока выработка маршрутов, пока погрузка. там даже непонятно было по каким маршрутам поставки организовывать - сибирь и дв неосовен, на северном море немцы, через иран договариваться надо. а там всего 2 месяца 41го года оставалось. по вашей логике они могли бы вообще не помогать пока коренной перелом в войне бы не наступил. и даже после него непонятно зачем им помогать.
а тушенку лендлизовскую ветераны кстати прекрасно помнят.
я помню читал что простые погрузчики в британии и штатах свои личные вещи прятали в контейнеры для помощи советским солдатам типа свитеров и тп. мелочь конечно но все равно.
далее основная амерская лендлиза в 41 вообще шла британии, без штатов британцам ничего бы не светило и очевидно что штаты своих ближайших союзников прежде всего поддерживали.

это можно оправдывать как угодно, но по факту ссср вошел на деюре польские территории. да он действовал в своих интересах но факт есть факт.

Один мой знакомый утверждал, что торговал мотылём на птичьем рынке. Заработок имел очень хороший.

Все "мемуары" этого сбежавшего под крыло потенциального противника совкофила можно будет уложить в пару строк - "педерастов и спекулянтов сажали", "жили отлично, кто хотел, тот работал", "ездили на выходные в ГДР пивка попить", "квартиры раздавали всем желающим, а кто хотел, мог запросто купить и не получать", "да я был умный пиздец какой и работал слесарем, зарплата 1200рублей".

Стесняюсь спросить - а СССР был союзником Англии до лета 1941 года?
Или работа радиостанции в Минске должна быть запрещена ради столь любимых некоторыми англосаксов.
Или грех зарабатывать на обеспечении прохода судов?
Вы ничего не путаете?
Особенно на фоне очень "дружественного" отношения Великобритании к СССР в 20-30 годах.
Ну там создание санитарного кордона вокруг СССР. Как пример.

да все нормально у них было в италии. нормальная высадка. сравните с нашими десантами в крыму, выше правильно отметили. вот вам второй фронт в европе в 43м.
а оверлорд они вообще блестяще провели.

т.е. вы сами признаете что у запада были вполне обоснованные опасения по поводу дружественности ссср?

Пацаны , вы скажите , Крым то наш ?
Мой "квасной патриотизм" подсказывает, что Сидорини прав - педерасты в теме топят? Причем некоторые судя по непрерывности постов круглые сутки.
Одно радует - "дырявых" мало , штук шесть , максимум.
Вам блядям 9-го мая к Рамзанке нужно ехать - он на "Бессмертном полке" с флажком ходит , а не с портретом , деда . Ваши деды видимо где то там же проебывались. Тьфу , блять, нечисть.

Это сообщение отредактировал Basanday - 14.11.2017 - 11:11

Де юре конечно хорошо, но "бьют то не по паспорту, а по роже".
Де юге СССР возвратил себе принадлежащие ему земли.
Нефыига было поход на Киев полякам организовывать.
И советских военнопленных убивать.
Глядишь и Катыни бы не было, где, вероятно, и были расстреляны "герои" советско-польской войны. А непричастных отпустили. Среди которых были и Войцах Ярузельский и Минахем Бегин.

вы хню то не несите. я говорю о том как это для запада тогда выглядело.

Вероятно, комментарий школьника.
В СССР были свои плюсы и минусы. Да, социалка была хорошая.
А развалили Союз не изнутри, а в результате спланированных действий внешних сил и внутреннего предательства.

кто именно предателем был внутри?
и что такого страшного снаружи сделали? работу вели конечно, такую же как ссср против сша.

Опять началось - а предателями то кто были?
Все 250 миллионов населения СССР?

де факто все считают так как им удобно.
поляки конечно еще те чудаки, но войну против них начали большевики.
и территории им сами большевики в 18 и отдали, лишь бы самим у власти удержаться. а так же признали столь любимую вами урина. т.е. первая независимая урина - креатура большевиков. так же как и прибалтика.

Че, блять , как пидор на шлагбауме завертелся .
Крым чей?

Это сообщение отредактировал Basanday - 14.11.2017 - 11:29

Скорей всего не был.
СССР в 39-40 году воевал с Финляндией, которая была союзником Великобритании, и последняя даже хотела высадить десант против СССР (но война шла зимой, а зимой в Финляндии британцам воевать холодно, поэтому они дожидались весны, а весной Финляндия сдалась).
В то же время Финляндия объявила войну СССР, всё еще являясь союзником Великобритании. Разве могла Британия быть союзником СССР, который воевал с их союзником ?

И по поводу "занятия своих земель" - а чего бы эти земли не "занять" раньше - в 20-е или 30-е годы ? Почему "заняли" только тогда, когда немцы Польшу оккупировали ? И почему именно в этот момент (не раньше, но и не позже!) Прибалтика ни с того, ни с сего адски захотела войти в состав СССР ?
Да и та же Финляндия, всегда нейтральная и миролюбивая, вдруг окрысилась на СССР и напала в 39 году. А с чего бы это ?

наш, наш, успокойтесь. вернули после того как его большевики "подарили". правильно они его подарили или нет?

С грустью и некоторой брезгливостью наблюдаю за деградацией пользователя Basanday. Из вполне вменяемого, хоть и не отягощенного интеллектом пользователя он скатывается в полное дерьмо и мерзость. Он осознал, что фактами, логикой и риторикой отстоять свои взгляды не в состоянии, и перешел на личности. Надеюсь, предки этого существа были действительно достойными людьми, воевавшими с фашистской агрессией, и они бы не одобрили его шакальих визгов. Бывает, в семье не без урода.

С ароматом так точно. Несет от вас постоянно.
Зачем воевали? Прикинь, на них напали! Вероломно, без объявления войны! И даже не остановило что граница - через Тихий океан!
Может, Советы с Японией воевали? В каком там году второй фронт в Китае открыли? В 41-м? Нет? 43? 44-й, когда амеры в Европе высадились? Ах нееет, аж в 46-м, когда все свои проблемы решили в Европе, можно было отжать и в Азии чего-нибудь, у загнанных в угол япошек.
Прям образец альтруизма, обосраться и не жить )

Де юре Гитлер никакой Чехии не отжимал, ни на какую Францию не нападал, просто собирал исконно-посконные земли Священной Римской Империи

как это раздражает действительно в них. поток брани и оскорблений при полном незнании истории и неспособности разговаривать по существу. один тут только адекватный из них с базукой на аве, жаль не заходит. а с этими и нормальной дискуссии не получается.

Что воевали , ты прав , а про не одобрили -ошибаешься. Уверен , дед бы даже протез отстегнул , что бы я им по твоему гнилому жбану ебнуть мог.
И это ... . Спишь ты маловато - сутки кнопкодрочил без перерыва , четыре часа вздермнул , и опять говно как из под крана . Береги себя.

Это сообщение отредактировал Basanday - 14.11.2017 - 12:28

Ну, вообще-то Финляндия стала нейтральной и миролюбивой после 1945 г., а до этого, особенно когда Советская Россия была еще слаба, вела себя нагло и ее правящие круги вынашивали планы поживиться советской территорией. Тем не менее нападение на Финляндию и отбор части ее территории с точки зрения мирового сообщества вполне обоснованно было признано актом агрессии против суверенного государства. СССР исключили из Лиги Наций (тогдашнего аналога ООН). И на решение финнов вступить в войну на стороне Германии, хотя до этого они тяготели к Англии и Франции, советско-финская война оказала решающее влияние.

Ты настолько туп, что опять не понял, что я имел в виду. Твои тявканья в адрес оппонентов - это ерунда, на шавок особо внимания не обращают. Ты начал наезжать на предков, заявляя, что они или не воевали, или были предателями. Так ведут себя упоминаемые любимым тобой Сидорини педерасты в самом плохом смысле этого слова.
Лучше бы твой дед и родители больше занимались твоим воспитанием. Заставили тебя учиться, например. Тогда ты бы умел отстаивать свою позицию с помощью фактов и тебе не пришлось бы плеваться и кукарекать.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 14.11.2017 - 13:10

Факты бывают "жареные" - я не готов бросить дела и сидеть в сети круглые сутки , как ты , что бы обогнать твою сковородку.