Больше половины россиян сожалеют о распаде СССР

Это, практически, тоже самое, что год назад на майдане было. Ну разве только не скакали и не орали кого-то там на гиляку.
А по сути- те же яйца, только в профиль. Пообещали манну небесную, только надо выкинуть мудака Горбачёва и Ко нахер с трона.
Ага. И на трон полезли другие мудаки. Ельцин и Ко.
"Тушите свет, попёрло быдло кверху, как будто дрожжи кинули в дерьмо" © (Николай Трофим и много других актуальных песен спел).
Пиндосы тогда были поумнее (чем сейчас с майданом), сумели организовать развал всего и всея в России.
Как вспомню.... Пиздец.
Даже не верится, что выжили.
То что сейчас творится- тоже не фонтан, но по сравнению с лихими 90-ми, ещё есть куда падать.

название не меняет суть вещей.
тем более,сколько наших парней погибло там...ради чего????расскажите их матерям о "полицейской операции"

Всё дело было в хитрой трактовке вопроса референдума.
Вот Вы САМИ прочтите вопрос!
Вы хоть понимаете О ЧЁМ ТАМ спрашивают, и что надо ЗАЧЕРКНУТЬ, чтоб выразить желание "ОСТАТЬСЯ СОЮЗУ"?
Народ после прочтения слов: "Считаете ли Вы необходимым СОХРАНЕНИЕ СССР?" дальше и не читал тот словесный понос далее, который хер было понять, что он полностью переворачивает вопрос с ног на голову.
Оказывается в данной интерпретации "обновлённый, блять" союз - это создание СНГ, а СССРу- пиздец- разогнать.
Типа, теперь мы гарантируем права и свободы, а раньше, блядь, нихера не гарантировали

Вы в армии служили? Надеюсь не надо объяснять зачем туда люди идут.

Ага, только давайте не будем забывать, что оплачивая ипотеку, Вы могли сами выбрать где Вы будете жить, в каком районе и каком именно доме, какую площадь квартиры вам нужно взять и с видом на какую сторону будут окна.
А в суровой реальности - квартиру вы бы "получили" - то это сулило бы вам проживанием в Дальнем Зажопинске всю Вашу оставшуюся жизнь, любуясь из окон первого этажа на серый бетонный забор родной фабрики.
При этом, не стоит забывать что оформив ипотеку, Вы уже переезжаете в свое собственное жилье. А вариант "получения" квартиры - логичней сравнивать с "накопил и купил", поскольку получения собственной квартиры можно было ждать годами и десятилетиями скитаясь по общягам или коммуналка. Да и как было замечено выше - недополученные деньги в зарплате как раз и уходили на строительство жилья. Вот только в варианте с ипотекой или "накопить" - существует момент облегченного вздоха и недельного запоя на радостях от сделанного последнего взноса, а социалистическая система такого не предусматривала. И с Вашей зарплаты продолжали вычитать огромные суммы на подобные проекты до конца Вашей трудовой деятельности.

Это сообщение отредактировал gearjammer - 2.12.2014 - 18:30

gearjammer Не будем забывать, что социализм это был переходный процесс к коммунизму, где отсутствовали бы деньги. Каждому по способностям, каждому по потребностям. И эти тёрки с финансами были бы неактуальны.
Сейчас к этому всё идёт, отпадает нужда в фабриках, если в будущем все вещи будут делать на 3D принтере, деньги уходят в виртуал.
Сейчас мы испытываем перепроизводство, когда масса продуктов уходит в утиль, а новостройки стоят пустые. При коммунизме (если он наступит), не надо будет перемолачивать огромные ресурсы для перепроизводства, затрачивать много энергии. Отпадёт нужда в войнах, как средство к наживе.

СССР постоянно находился в состоянии противостояния с Западом и расходовал колоссальные ресурсы в гонке вооружений на оборону, вместо того, чтобы пустить на нужды своих граждан и модернизацию производства. ВОВ также замедлила наше развитие.
Китайская модель социализма имеет успех и то, что эта система превосходит капиталистическую доказывает его лидерство.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 2.12.2014 - 19:02

Про 3D принтеры это мощно!
Не наступит коммунизм! Ничего "сферического в вакууме" нет и быть не может по определению.
А китайская модель экономики все больше и больше тяготеет к капитализму. Не может она стремится к коммунизму при частной собственности на орудия производства. А о количестве частных компаний в Китае Вы и сами можете догадаться взглянув вокруг себя.
А тем как живет средний "труженик" в социалистическом Китае вы интересовались?

Да и к чему мелочится?! Давайте сразу честно скажем что наш идеал - Северная Корея! Вот там таки да! Почти коммунизм! Однако, расслоения общества так-же никуда не делось почему-то.

А лозунг "Каждому по способностям, каждому по потребностям." лично меня просто выводит из себя! Кто будет решать сколько и чего мне нужно? Кто будет учитывать мои способности и определять мои потребности?
Партия сказала что трех пар трусов на год должно хватить и расшибись ты в лепешку - четвертую ты не получишь ни за какие таланты. А просиживание штанов во всяких конторах почему-то тоже учитывалось только количественно. Но никак не качественно, что и породило безвольности и безинициативность.

Это случайно не "пиндосы" захватили Крым и воюют на востоке Украины?
Какие же вы ебнутые, твари тупоголовые...

Конечно служил...только вот если следовать вашей логике,то можно оправдать любую захватническую армию.Гитлер же тоже шел "освобождать Россию от большевиков и жидов",и наверняка солдаты вермахта верили что их миссия благородна.

Солдат давал присягу и есть приказ, который не обсуждается. Если бы не вели "захватнические" войны то жили бы сейчас в пределах Московского княжества в окружении недружелюбных соседей. У государства есть свои интересы и есть люди которые с риском для жизни их защищают, будь то военный, полицейский, пожарный, спасатель.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 2.12.2014 - 20:22

Поаккуратнее там, господа, с такими заявлениями. А то ведь поверим и действительно пожалеем - мало не покажется.

///

Какую, сука, просрали страну
(С) Рабфак

От себя
Да, господа, просрали... другого слова нет

Ваш пример наглядно иллюстрирует недостатки советской модели.
Запад тоже постоянно находился в состоянии противостояния с советским блоком. И ничего, выстоял. Мощная экономика была способна решить обе задачи - поддерживать и ВПК и малую промышленность. Не говоря уж о том, что гонка вооружений всегда являлась главным двигателем прогресса.

Частный сектор намного более гибкий, чем государственный.
Не нужен мощный бюрократический госаппарат, миллиарды вложений и годы согласований, чтобы запустить в производство джинсы. Не нужен. Частный бизнес решает эту проблему на раз два. Поэтому Запад и выстоял в холодной войне. Не из-за преимущества в вооружениях, а из-за сытой свободной жизни.

Запад был мощнее Советского блока в несколько раз и применял все инструменты для разрушения СССР, поэтому его победа закономерна. Победа коммунизма невыгодна правящим западным верхушкам и владельцам корпораций, потому что лишает их власти и состояния, ведь в первую очередь социализм/коммунизм это сильное государство, так называемая Система, которая регулирует все сферы общества.

Да.. и социализм не отвергал мелкобуржуазные ценности, такие как личные
подворья и рынок, поэтому вполне успешно могло сочетаться мелкое предпринимательство и госкорпорации.
Разрушили же всё, поголовно... прибыльные предприятия захватили комсомольцы и партократы, да так что народ и глазом моргнуть не смог. Некоторые ваучеры за пузырь водяры отдавали даже, и эта череда лохотронов с "чековыми фондами" в 90-х.
Теперь имеем дикий капитализм 30-х годов и государственную систему эпохи Керенского.(

Человек коммунизма должен ТВОРИТЬ... не заморачиваясь где ему найти кусок хлеба, а не сидеть решать кроссвордики или протирать штаны в оффисе или в чиновьичем аппарате прожигая время.
И правительство должно быть полностью ЭЛЕКТРОННОЕ, чтобы исключить коррупцию и решать вопросы граждан в автоматическом режиме.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 2.12.2014 - 22:29

Сожалею... но в условиях современной жизни мечты о СССР - 2 мне лично не понятны. Может в будущем.. и то сомнения. Россию давайте укреплять экономически. Село возрождать, культуру и образование и очень много чего другого.

... а самое интересное - большинство из них родились после 1991 года!

Сколько советских военнослужащих погибло в Афгане?
Сколько граждан России мрёт и гибнет (сбитые упоротым водителем, к примеру) от афганского героина?

Вот вам и ответ. Другое дело - срочникам там во многих местах было не место.

Когда Штатам кокаин грозил на их территории - они куда только не вторгались. На Гренаду, к примеру.

А кто их научил синтезировать героин? Кто поставлял опиум в Китай? Постоянно велась "Большая игра" с англосаксами за эту территорию. Афганистан это ключ в Индию. достаточно проложить там трассу из Европы в Индию и отпадёт нужда в Суэцком канале, как транспортной артерии.
Да и ситуация в Афгане могла взорвать Среднюю Азию, они пешком ходили через границу в гости друг к другу.

Можно было организовать свою оппозицию и поставлять туда спецов и вооружение, как в Вьетнам или Корею, тогда бы обошлось без таких потерь, но в Афганистане вес имеют муллы и баи, и из за темноты основной массы населения они продвигали свои идеи. Видимо ситуация вышла из под контроля и пришлось вводить войска.
Амеры подготовили моджахедов и получили Талибан, подготовили сирийскую оппозицию и получили ИГИЛ, сейчас подготавливают так же бандеровцев на Украине. И это только чтобы насолить России.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 3.12.2014 - 15:13

глупости. не знаю как другим постсоветским странам, для большинство АзербайджанскойССР это было тяжелой ношей в попытке выбрать уход из состава СССР. многие из нас понимали, что ничего хорошего от этого вынужденного выбора нам не сулит. а причина как всегда из-за карабахского вопроса.

Это сообщение отредактировал Tural - 26.12.2017 - 11:05

желаю большой удачи в ваших убеждениях.

теперь то наверно лучше живут.