Иисус умер за тебя

Буагагааа, вот он- белый лыцарь от религии! Мило мило....

Я за свою семью умру, если надо, без пафосных высказываний на япе. А вот ты, мил человек, кто? Диванный воин от церкви?

Это сообщение отредактировал Raevski - 25.07.2014 - 17:03

диванный паладин 80 уровня :)

Буагаааа, кастую луч света на грешных бесовских импов...ой то есть яповцев

Вспоминается: "Я надеваю волшебную шляпу и волшебный плащ" :)

это уже как мнение по теме
вообще фанатики любого толка - это как минимум забавно
хотя те, которым для праведной жизни нужна всемогущая бабайка, меня пугают больше

Вы девушка, готовый кандидат в адь гыыыыыы

он умер за нас.и что,его страдания,какую пользу они принесли?люди мучают и убивают животных,презирают ненавидят друг друга,мир не стал ни на каплю лучше.страдание бессмысленно,оно никогда не принесет пользу.

Это сообщение отредактировал shamora79 - 25.07.2014 - 17:19

мсье, с вами хоть в мясорубку

вторую тему про бога читаю и поражаюсь - никто не вспомнил великого макаронного монстра... совсем народ .................

Чето давно мы шашлыков не делали....



Добавлено в 17:23

Так он же не умер

Фанатики да, жуть, ибо не вникая ни во что, ничего не прочитав и не осмыслив, несут околесицу, при этом страдая выборочной глухотой. Но если не принимать во внимание этих людей, христианство (мусульманство, буддизм и прочее) суть свод морально-этических норм, которые позволяют обществу выживать. В самих заповедях любой религии не содержится негатива, сплошь польза.
К сожалению проходимцы всех мастей нагло используют в своих целях концепцию Бога. Просто это очень удобно для легитимизации любого поступка. Крестовый поход - богоугодное дело, инквизиция не менее и тд. Ну а людям всегда проще быть пешками, а не игроками. Да и подчиниться легче кому-то когда есть более высокий авторитет, никто ж не будет спорить что общество иерархично. Концепция Бога выручает и тут. Таким образом получаем идеальный союз угнетателей использующих страх перед смертью и угнетаемых, которым так жить удобнее.

но вспоминать то надо, а то как без лапшички к курочке

Вспоминали - 1-я страница - рисунок, 2-я страница - "Раминь", может еще где-то.

Кстати, мнение о христианстве - когда бог любит кого-то, он его испытывает, когда недоволен кем-то - наказывает. Как говорится "Минуй нас пуще всех печалей и барский гнев, и барская любовь". А то есть такой персонаж - Иов (http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%EE%E2), на котором бог очень ярко продемонстрировал свою любовь.

Ересь какая то...

Макаронный монстр любит вас!

И оружие не делают больше и перековали оружие на плуги и не учатся больше воевать!
Пророчества сбылись!
Люди больше не умирают и мертвые воскресли!
Ура!

«На Кресте совершилось нечто другое – Господь явил Свое бессилие, Свою человеческую уязвимость. Его так легко было арестовать в Гефсиманском саду. Его так легко было бичевать плеткой с металлическими шариками, той самой, которая пробивала человеческое тело до костей, не оставляя ни одного живого сантиметра. Его так легко было приговорить незаслуженно к смертной казни, и не к той, которой умерщвлялись сильные мира сего, будучи усечены мечом, но к позорной казни, которой подвергались рабы, деклассированные, как мы бы сегодня сказали, люди, не имеющие никакого значения для тогдашнего общества. Их просто зверски прибивали к крестам. Это была не просто казнь – это была казнь и издевательство одновременно. Это была казнь и пытка. Это была казнь и свидетельство о полной безвластности, никчемности, слабости человека. Это была позорная казнь.
Почему же всемогущий Сын Божий принял на себя добровольно этот позор, это человеческое поношение, эти издевательства, эти пытки и эту бесславную казнь? Для того чтобы совершить два очень важных дела. Во-первых, отождествить себя с каждым страдающим человеком. Если бы Бог явил себя в силе, в славе, в могуществе земного владыки, то как тогда люди – тяжелобольные, бедные, лишенные власти, проходящие через скорби, раненые, те, кто защищает родину, те, кто находится в тяжелейших жизненных обстоятельствах, в грязи, под снегом, под дождем, – как они обращались бы к Богу, Который Сам пребывает на вершине человеческой власти? Но каждый из нас в скорби не вправе роптать на Бога, потому что Сын Божий прошел через самую глубину человеческих страданий. Он отождествил Себя с самыми бесправными, с самыми страдающими, с самыми что ни есть неудачниками. Он отождествил Себя с ними для того, чтобы быть рядом с ними, – чтобы они чувствовали Его плечо, плечо не только Бога, но и брата. Вот какому Богу мы поклоняемся. На него нельзя роптать. Его нельзя вопрошать: «Господи, почему же я такой несчастный? Почему мне столько скорбей?» Его можно только просить о помощи – искренне, сердечно, с глубокой верой; и Он помогает: воскрешает мертвых, исцеляет тяжелобольных, обреченных на смерть, дает мужество тем, у кого оно вдруг улетучивается, дает силы тем, кто их вдруг теряет»

Известен случай только 1 воскрешения - самого Христа

Что такое "пака"?

христианство- отрыжка иудоизма.

ТС, не заморачивайся. Бога нет, и что?

честно сказать, не люблю людей религиозных. побаиваюсь. религиозный человек - он, как собака. может ни с того, ни с сего укусить. кто знает - что в голове у животного? поэтому, общаясь с верующими людьми, хочется держаться, как минимум на расстоянии палочного удара. ну, и палку в руках держать. чтобы переебать, если вдруг кинется.
но ТС как-то очень уж примитивно выразил свои претензии к христианству. все-таки на примитивную еврейскую агитку за тысячи лет много чего понахуевертили, в том числе - люди весьма неглупые. послушать того же Кураева бывает очень интересно. причем, среди богословов далеко не все были пидарасы. хотя и многие. и дело не в том, что им руку нельзя подавать (это пусть каждый решает сам). а в том, что пропаганда их взглядов не должна мешать нормальным гражданам. ибо (на минуточку) - ГОРЕ ТЕМ, КТО СОБЛАЗНИТ МАЛЫХ СИХ!..
но при этом, все-таки вступая, в полемику на религиозную тему, желательно более четко и корректно обозначать свою позицию, нежели ТС. корректно - не в смысле вежливо, а в смысле - аргументировано. чтобы не уподобляться. а то получается, как в анекдоте про божье чудо - где поп с колокольни ебнулся - сам-то вдребезги, а калоши, как новенькие.

Браток, не лез бы ты со свиным рылом, да в калашный ряд. Петрухи решил нарубить?

Младоктулх
привет твоим друзьям мадотуркам.
по моему аффтор провел вполне блистательный и аргументированный философский анализ, ро которую и я периодически морщу головной мозг, и прихожу к тем же результатам.
Резултьтаты сих размышлений ни разу никем не были аргументированно оспорены, кроме бессмыелнного повторения той же мантры
"иисус умер за тебя, а мог бы и не умирать".
Ну умер, и потом он ожил. Ему не было больнее чем миллиардам других людей, только в отличие от них он знал что дело в шляпе и он воскреснет, да и вообще будучи богом мог сделать себе амнезию в любой момент, равно как и анально покарать всех злыдней в округе. думаю единственное что его удержало от этого это то что он знал что папочка обо всем и так позаботится в ближайшем будущем.


Добавлено в 22:22

Оба! православный быдлостайл, или обычный алконавт? )

Облегчу тебе задачу, и то и другое.