О русской логике

а как вам выражение "сегоДНЯшний день"

- Нахуя дохуя нахуярили? Расхуяривай нахуй!
- Нахуя расхуяривать? Нахуярили и хуй с ним!
- Нихуя! Хуярьте отхуя прихуярили!

Подтверждаю! А вообще - замечательный очерк-наблюдение. Улыбательно.

Плавает то судно, которое неходячим в кровать подкладывают, а не морское
Даже на лодке ходят а не плавают.

И только москвичка человек, а "Москвич" ведро с гайками

Добавлено в 12:37

А вот если скальпель допустим?
Да и другие инструменты в большинстве своём...
Да и ещё много чего- ибо велик и могуч, наш многогранный и загадочный!

ни разу над этим не задумывался.....но это шедеврально! и многие комменты тут шикарны! пост суперский! всех не переплюсить!

так и не смогла объяснить американцу что такое хурма и почему она вяжет

сын был маленький, ему говорят
- будешь курагу?
ест и говорит
- какая вкусная курагу!
поправляют
- не курагу, а курага
просит
- дайте мне ещё курага
поправляют
- не курага, а курагу

Добавлено в 13:18

в украинском, вроде, собака ОН...

В русском языке это называется "интуитивное размежевание глаголов". Иностранец может только зазубрить, что для него пичалько.

Убил.

Вы действительно хотите это знать? (здесь необходим троллфейс)
В английском языке много-много-много лет назад существовала категрия рода как у одушевлённых, так и у неодушевлённых предметов, но развитие языка, точнее, его морфологической структуры (в данном случае системы окончаний, поскольку в русском языке категория рода основывается именно на них) привело к тому, что английский язык частично утратил категорию грамматического рода, так как его просто стало нечем выражать, грубо говоря, т.е. окончания со временем потерялись и всё - все слова грамматически одинаковые, а значит, им условно дали значение среднего рода. Говорю условно, потому что в неофициальном разговорном английском животные могут быть he или she, а значит, принадлежат к определённому роду. Из древнеанглийского, например, корабль или яхта, который всегда she. Никогда не задумывались, почему так?

В русском языке всё сложнее в данный момент. Поскольку систему окончаний (флексий) ещё никто не отменял, то и категория рода существует и умирать пока не собирается. А то, что стол - м.р., книга - ж.р., а окно - с.р., зависит от окончания, а не от половой принадлежности предмета, что само по себе абсурдно.
Примерно так.

Это сообщение отредактировал LaStrega - 19.12.2011 - 14:48

Не так. Ваша знакомая забыла рассказать об исключениях.

В словах "мать" и "дочь" существует архаический суффикс -ер-, поскольку в старославянском языке в иментельном падеже ед. числа слова имели форму матерь и дочерь, но исторически сложилось так, что без ударения последний слог этих слов со временем потерялся именно в этой форме и ещё в винительном падеже, поскольку грамматически они совпадают, а во всех остальных сохранился (попробуйте просклонять: мать, матери, матери, мать, матерью, (о) матери). То же самое произошло и со словом дочь. Кстати, на примере этих двух слов можно проследить связь русского языка с другими иностранными и проследить его связь с праиндоевропейским*: матерь - старослав., mutter - неме., mother - англ., mater - латынь. Во всех примерах присутстует суффикс -ер-, о котором нужно помнить и в русском языке.

Если объяснить так, то этот пример навсегда останется в памяти у ученика, поверьте, и мозг ни у кого не сломается.

Аналогичная ситуация с архаическими суффиксами в словах ср. рода на -мя, типа : бремя, время, вымя, имя, знамя, пламя, племя, семя, стремя, темя. Там при склонении появляется суффикс -ен-, но это уже другая история))

Это сообщение отредактировал LaStrega - 19.12.2011 - 15:17

Несовпадения родов существительных в разных языках - сейчас больше грамматический нюанс. Ибо "исторически сложилось".

В английском, если не копать глубоко, неодушевлённые предметы (всё что не люди) обозначают местоимением it которое рода как бы не имеет. А вот одушевлённых (людей) обозначают с учётом пола he - он, she - она.

Но если у предмета есть имя, то его условно можно отнести к одушевлённым, корабли (и, возможно, мечи) под это подходят, а женский род такого одушевлённого предмета "исторически сложился".

Это сообщение отредактировал al9x - 19.12.2011 - 16:43

ааааа!!!) взрыв мозга!
Помню, одному знакомому америкосу рассказывала, что у нас есть универсальное слово "хуярить" (причем "р" произносила так, как пендосы произносят). Он спрашивал - а что это значит? А я говорила, что это действие)) Бежим - хуярим, прыгаем - хуярим, плывем - хуярим, ну и так далее. По прошествии нескольких дней, сидели мы с компанией в кафе, выпивали и сей герой поднял стакан, сделал многозначительную паузу и спросил : "Хуярим?"

А почему "тень" - женский род, а "день" - мужской?

всё вапще не так . это так то загадка . и звучит соответственно : Это чёрная ? Нет это красная ! А почему - белая ? потому , что - зелёная . ... А смородина написано в нижнем правом углу вверх ногами . ( блин опять французу не понять - откуда у слова ноги )

Это сообщение отредактировал Трахтурист - 19.12.2011 - 17:18

ты свой же язык едва знаешь.

На Карибские острова, потому что не материк, а остров.

про яиц - взорвало ржал в кровати - спинка ( французам не напрягаться ) долбила по стене ... соседи наверное подумали - секас ..

покоится подмышкой))))

- Дэвушка! На Вам мух сидит!
- Не на "Вам", а на "Вас"!
- На мну?
- Не на "мну", а на "мне"!
- Опять на Вам? Какой шустрый мух!!!

Собственно, я все то, что Вы сказали, еще помню с институтских лет... В этой теме я уже говорил, что английский язык не примитивнее русского, он просто другой.
Животных могут называть he или she, если есть необходимость указания пола оного. В остальных случаях, если не ошибаюсь, все животные среднего рода...
А вот с тем, что в русском языке все сложнее, спорить и не собираюсь - как раз наоборот

чёдка, жёска, парусски!

А если нам сказать:
Can you can a can as a canner can can a can?

Любые языки по-своему необычны)

Насчёт мата:
"Бл:дь" - стало нецензурным только во время Анны Иоановны.
"Пи:дец"=клитор.
"Ерунда" - раньше было матерным.

P.S. В детстве долго умилялся открытию, что "..ся" в конце многих слов = возвратное "себя"! То есть, "умилял себя"
P.P.S. Также с детства помню книгу (недавно скачал) - автор Эд. Вартаньян, "Путешествие в Слово". Много нового тогда для себя узнал, рекомендую.

Это сообщение отредактировал Smolny - 19.12.2011 - 22:50

Предлагаю перевести на любой из инязыков. "-Разъебись триебучим проебом это хуевая в три пизды проёбина!!!"-сказал боцман и грязно выругался вот где у них залип в мозгу будет)))

Это сообщение отредактировал yaltinets - 19.12.2011 - 23:56

на Англию не собираешься?
а на Гренландию?

Нас вапще не должно волновать как называют себя и свою страну коренные жители. В этом мы можем и должны руководствоваться нормами родного языка. Так же мы не можем указывать иностранцам, как им произносить наши топонимы. Это что же теперь, снаряжать экспедицию лингвистов при поддержке ОМОНа в Европу? Будем обучать тамошних правильно произносить РОС-СИ-Я, а то, взяли моду -- одни Раша говорят, другие Русланд... Бардак!

Ты, может удивишься, но китайцы себя вовсе не китайцами называют, грузины тоже. Париж тоже не совсем так называется, равно как и Франция. И такому несть числа.

Так что, езжай НА Украину, в Белоруссию (а не в Беларусь и не в Беларусию!), в Таллин (не в Таллинн!). Нечего свой язык коверкать!