О русской логике

В оригинале вроде было так:
- Нахуя дохуя нахуярили? Расхуяривай нахуй!
- Нахуя расхуяривать? Нахуярили и хуй с ним!

Дэти, в словах "малчик" и "палчик" пишэм мягкий знак!
А в словах "вилька", "тарелька" - его нэт!!

с 1:30


Это сообщение отредактировал POLOTENCHIK07 - 19.12.2011 - 02:52

бросили (упало) - валяется.

валяться - плохо лежать Можно взять

Добавлено в 02:54

Сол, фасол с мягким
вилька, тарелька без

Вот ещё:
"Плавает судно, корабль - ходит!"
Однако -"судно вошло в порт.."

Сосед плавает, сейчас как раз ушёл в рейс.

А вот другое: есть слова, что существуют только во множественном числе - ножницы, штаны, бусы и т.п.

Вот ещё и такое:
Болгарин - человек, болгарка - пила
Поляк - человек, полька - танец
Китаец - человек, китайка - ткань
Грек - человек, гречка - крупа
продолжайте

есть простое слово "находится" для определения местоположения предмета а лежит оно там или валяется , дело десятое

Плавает говно в проруби !

Судоходство есть, а судоплавство опухнешь искать

из той же серии. Вино жёлтого цвета называю белым, потому что оно сделано из зелёного винограда. Логику можно засунуть в задницу

А многие на любой вопрос, например :
- Ты чай пить будешь?
Отвечают:
-Да, нет.

Блин, разорвало мозг! Стал осматривать предметы на столе: сигаретная пачка лежит, поставил вертикально - стоит. Положил на бок - уже хз..... А куб бумагами для записей с равными гранями стоит в любом положении. Хотя маленький игральный кубик просто валяется....

Тарелка в одном положениие стоит, а перевернуть - лежит. Кастрюля всегда стоит, а лежит только на боку.

Это сообщение отредактировал Чуч - 19.12.2011 - 06:38

Это как в анекдоте старом:
Новейший электронный переводчик сломался, когда попробовал перевести фразу с русского на английский: "Я недоперепил, когда ехал зайцем в поезде под старый новый год"

вот так рвут им шаблоны: "воды в реке до колена, а рыбы до хуя".

Это сообщение отредактировал faqfriend - 19.12.2011 - 08:09

а было про "одень шапку нахуй, а то уши отмерзнут"?

Учил немецкий в школе .. в институте ...толком так и не выучил, но понял одно .. язык(немекий) всё ж таки проще английского, и всё держится на словарном запасе... точный в определениях шописец.. . техницки идеально заточен... ИМХО

булдозер-из того-же ряда

Джигурда детектед

Косил косой Косой косой косой, а косая Краса косу плела, да от покосу косила.

тогда будет как то так:
"Хера тарелка на потолке делает?"

Добавлено в 10:58

Пегеот он и есть

Это смотря где они ,носки,расположились
а еще у некоторых они стоят

Это не логика, а особенности языка.
Моя знакомая вслед за мужем переехала в Канаду и попробовала устроиться преподавателем русского языка на курсах, носитель языка, английский знает. Для определения профпригодности тест ей дали, там один из вопросов как раз был объяснить разницу в значении слов "стоять" и "лежать". Тест она не прошла.

По слухам, чукчи в своём языке имеют около 40 слов для обозначения снега, они же задолбаются "тупым иностранцам" объяснять очевидные для них вещи.

Говорить на языке и учить кого-то языку, вещи разные. Чаще всего не ученики-иностранцы тупые, это учитель объяснить не может (тупой?), так чтобы они поняли.
Раз автор топика объяснить не смог, значит учитель русского для иностранцев из него не очень.

Кстати...
Вот, мне, носителю русского языка, объяснил бы кто про будущее время единственного числа глагола "победить", есть такое слово или нет и как оно правильно пишется.

Это сообщение отредактировал al9x - 19.12.2011 - 11:32

Все знают. Это сервер!

Требую в этом идти до конца!
-"Чай будешь?"
- "Да нет, наверное..."

Только у русских есть фраза "Да нет, наверное"

Действительно разрыв шаблона))) Как грится "на хуя мне без хуя если с хуем до хуя" )))

у меня знакомая преподает русский язык иностранцам (в частности англичанам)
так вот, объясняла она ученику про склонение существительных. Ну вроде все просто: определяем сначала род, потом склонение, потом падеж, и уже знаем какую букву писать. Все понятно, вопросов у ученика нет, делает он устно упражнение и выдает: "Мати". Что это за слово то? знакомая смотрит - исходное слово МАТЬ нужно поставить в родительный падеж.
и ведь правда: по правилу и должно получаться - о матИ, к матИ....и нигде не сказано, откуда берется это самое -ери....и в русском языке только 2 таких слова - мать и дочь.
пока знакомая не рассказала мне эту историю, я даже не задумывалась над этим вопросом...вот такой интересный русский язык...