Зачем романтизировать гибель последнего русского царя?⁠⁠

Цитата (Libre @ 23 сен 2026 в 16:18)

еси снят качественно и точно по событиям, то почему бы и не посмотреть, только вот скорее всего шляпа будет.

сам то в это веришь? большая часть все снимается через жопу, а тут вдруг качество

Цитата (Renert @ 23 сен 2026 в 21:43)

Зачем романтизируют - это не самое интересное. Всё же, все имеют право на своё мнение. Мне интересно другое: очень много я видел рекламных щитов вдоль дорог, с надписями типа "прости НАС, Государь" и с коллажем Николая и семьи. И вот мне интересно, кого это "НАС" и за что должен прощать "Государь"? Лично мне не за что у него просить прощения, и думаю, что и большинства ныне живущих, тоже. Так кто и от чьего имени просит прощения? И почему этот кто-то пытается ВСЕХ начать думать, что они в чём-то виноваты и должны "платить и каяться"?

Странно, а про Юру и проебали тут таких вопросов нет)

Цитата (Terrikon2978 @ 23.09.2026 - 17:36)

личный приказ о стрельбе Николай не давал это уже приняли командиры и князь Владимир Александрович как главком войск. во время кровавого воскресенье погибли от 130 до 200 человек. за это адепты Ильича называют Николая кровавым а как называют себя эти же адепты когла во врема голода в союзе умерли миллионы людей? об этом верные ленинцы стараются не вспоминать В результате массового голода 1932–1933 годов в СССР, согласно данным в энциклопедии Голод в СССР (1932—1933), погибло от 3 до 8,8 миллиона человек. За время существования Советского Союза произошло три крупных голодных кризиса: 1. Голод 1921–1922 годов (Поволжье) • Погибло: Около 5 миллионов человек. • Причины: Последствия Первой мировой и Гражданской войн, разруха, политика «военного коммунизма» и сильная засуха. • Регионы: Поволжье, Южный Урал, часть Украины. 2. Голод 1932–1933 годов • Погибло: От 3 до 8,8 миллиона человек (включая избыточную смертность). • Регионы с наибольшими потерями: • Украинская ССР (Голодомор): от 2,6 до 5 миллионов человек. • Казахская АССР: около 1,5–2 миллионов человек (погибло около четверти населения республики). • РСФСР: Поволжье, Северный Кавказ, Кубань, Черноземье, Южный Урал, Сибирь. обыкновенный фашизм .

Поменьше энциклопежий про голодомор читайте... тема уже была неединожды обсосана... в 21-22 годах - да, был голод, как последствия Первой мировой и Гражданской войн. Но Ленин то в 21 году в январе помер. Эти вопросы Троцкому надо задавать. 31-32 года население не хотело сдавать государству зерно по закупочным ценам (цена была фиксированной и по какой они потом хотели его продать и кому - тот ещё вопрос) и закапывали его, пряча от продразвёрстки. Зерно заражалось от такого хранения в почве и употреблять его в качестве пищи - смерть... ССЗБ... от этого голода все попёрлись в города. А адресная помощь голодающим не успевала за ними. Привозят обоз хаванины в деревню, а там только треть населения осталась. Этим и отдали, а кто в дороге был, те от голода загнулись...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Похуй на Николая. И на Ленина тоже похуй.
Но снимать надо то, что люди будут смотреть. И только так. Какой бы шнягой ни было то, что снимают. Если на Николая есть спрос, пусть снимают Николая. Если на Ленина есть спрос, пусть снимают Ленина.

Цитата (HarryD @ 23.09.2026 - 17:45)

"может и изменял" с кем изменял? откуда такие факты? почему может? один долбоеб написал? доказательства?

А может и не изменял, это ответ не комментарий, где "изменял", я свечку не держал. Моё мнение: человек хороший, правитель - говно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (МаксИсаев @ 23.09.2026 - 16:15)

Кого надо было наградить орденом Октябрьской революции под № 1 - так это Николая 2. Он сделал все для развала РИ. Самый никчемный русский царь.

Так николашку свергли не большевики, а свои братья́ с помощью продажных генералов. Так что ордена он не заслуживает, не за что. Да и в октябре он уже не был самодержцем.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Штирлиц @ 23 сен 2026 в 16:06)

нельзя вернуть эпоху служения барину

ой ли?

Цитата (8lol8 @ 23 сен 2026 в 17:38)

Цитата (HarryD @ 23.09.2026 - 17:25) проверил - это хуйня  а не факты. в 17 году никаких белых не было. а террора и подавно. зато расстреляные "буржуи" и офицеры уже в наличии. Ну ты ещё предъяви крестьянам за несколько тысяч крестьянских бунтов. Не надо путать причину со следствием. Причина всегда была в том, что монархия обосралась. Она была неспособна отвечать на запросы времени, вела свой диалог с народом исключительно депрессивными методами и в итоге получила то, что получила.

монархия обосралась, допустим. она везде рано или поздно обсирается.
а причем тут красный террор как ответ на белый?

Цитата (macedonetz @ 23 сен 2026 в 16:12)

Цитата (YourBunnyWro @ 23.09.2026 - 16:09) чтобы отвлечь внимание электората от проблем, которые создает текущий царь Чтобы вообще , в принципе , романтизировать царскую власть. У нас целая прослойка хрустобулочников сложилась, которая дрочит на Николашку.

Эй, Эй, стоп!))) Мне тут только что AlHighlander втирал, что слово "дрочит" употребляют только "антисоветчики"))) А оказывается и советчики тоже?)))

Цитата (tzerkumpel @ 23 сен 2026 в 17:47)

Цитата (HarryD @ 23.09.2026 - 17:45) "может и изменял" с кем изменял? откуда такие факты?  почему может? один долбоеб написал?  доказательства? А может и не изменял, это ответ не комментарий, где "изменял", я свечку не держал. Моё мнение: человек хороший, правитель - говно.

а тут вся историческая дискуссия на таком уровне. может изменял, может не изменял, может говно, может не говно.че хочу, то в эфир и несу. а нужны пруфуы
Это сообщение отредактировал HarryD - 23 сен 2026 в 17:50

Цитата (jjj1991 @ 23 сен 2026 в 17:48)

Цитата (macedonetz @ 23 сен 2026 в 16:12) Цитата (YourBunnyWro @ 23.09.2026 - 16:09) чтобы отвлечь внимание электората от проблем, которые создает текущий царь Чтобы вообще , в принципе , романтизировать царскую власть. У нас целая прослойка хрустобулочников сложилась, которая дрочит на Николашку. Эй, Эй, стоп!))) Мне тут только что AlHighlander втирал, что слово "дрочит" употребляют только "антисоветчики"))) А оказывается и советчики тоже?)))

все дрочат

Там жена его Алиска много чего наворотила. А николашка был слабохарактерный и глупый. Алиска гришку притащила он типа кровь из сыночку сворачивал. Вот народ николашку и того.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прямо скажем дрянь был, а не царь. Ну, как нынешний.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Desdichadov @ 23 сен 2026 в 17:39)

На мой взгляд, Романовы такие же жертвы катастрофы, как и все остальные. Только они ещё стали заложниками своей же системы. Система, которая должна была их беречь и защищать, привела к той самой катастрофе. И судя по всему, подобное опять может повториться.

Позвольте, Коля Кровавый был аж 21 год у руля власти. Причем - практически абсолютной власти. Кто мешал реформы проводить??

Не лезть в кровавые авантюры??
Не брать у Антанты в долг кредиты под безумные проценты???
Банально начать вакцинацию детей??
Или ввести хотя бы начальное всеобщее образование?

Ну, и как думаете, какое будущее будет у страны, которая отстает в промышленности от Европы в разы, а та промышленность, что есть - в собственности более чем на половину у европейцев??

У которой население - полуголодное, необразованное, забитое!?
Это сообщение отредактировал 1980AS - 23 сен 2026 в 17:52

Цитата (Alex762 @ 23 сен 2026 в 17:47)

Поменьше энциклопежий про голодомор читайте... тема уже была неединожды обсосана... в 21-22 годах - да, был голод, как последствия Первой мировой и Гражданской войн. Но Ленин то в 21 году в январе помер.

В каком-каком году дедушка Ленин умер?
Родился в 1870г, а умер на 54 году жизни.
Што-то не сходится

Эту априори хуету про Николашку, поди, опять Первый Канал спонсировал? Ну как спонсировал, за счёт Фонда кино? Т.е. за наш счёт?
Это сообщение отредактировал LG5 - 23 сен 2026 в 17:53

Цитата (Vitos67 @ 23 сен 2026 в 16:21)

Николая кровавого не большевики расстреляли. Не манипулируйте, а изучайте историю страны своей.

А кто? ЛДПР? "Яблоко"?

Есть у Валентина Пикуля роман "Нечистая сила" так вот там про вклад николашки в развал империи очень хорошо описано. Даже предположить что 50% художественного вымосла, все равно получается, что закономерный итог он получил. Дети, да зря пострадали. И для справки, Николай 2 отрекся от власти в пользу младшего брата Михаила, так что официально последний российский император Михаил Александрович.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (wws @ 23 сен 2026 в 17:43)

Цитата (macedonetz @ 23 сен 2026 в 11:12) Цитата (YourBunnyWro @ 23.09.2026 - 16:09) чтобы отвлечь внимание электората от проблем, которые создает текущий царь Чтобы вообще , в принципе , романтизировать царскую власть. У нас целая прослойка хрустобулочников сложилась, которая дрочит на Николашку. И многие из предков выросли в деревне, где благодаря только Советской власти появился свет и соответственно школы и больницы.

У меня в деревне электричество появилось в 1913 году. Была школа при Храме начальная, кирпичный завод, ремесленное училище, кузница и крестьянская община. И население 2500 человек.
Пришли большевики в 1917 году, электричество пропало, школа из 4 классной превратилась в 2 классную, кирпичный завод и ремесленное училище закрыли, кузницу правда оставили и сделали колхоз. Храм закрыли и в одной части сделали клуб, в другой скотобойню. Сторож который этот клуб и скотобойню охранял, топил зимой печку иконами с иконостаса...сгорел правда потом вместе со своей коморкой...
Население села сократилось за пару-тройку лет до 1200 человек...
Электричество появилось снова при большевиках в 1947 году...

Потому что ананас.
По факту, он предпоследний.
Последним был адмирал, его статус царя юридический.

Цитата (,)

Зачем романтизировать гибель последнего русского царя?⁠⁠

Царь, как роль, является олицетворением абсолютной власти и помазанника божьего. Нынешнему царю явно очень хочется сделать эту проекцию на себя любимого.
То, что Николка был никудышным бездарным правителем - дело десятое. Кстати, его расстрел вместе с семейкой для власти только на пользу - так как можно внушить вину народу - что активно делается + в святые записали, чтобы против новых царей ничего такого не думали.
Вот и весь сказ.

Цитата (Academicus @ 23 сен 2026 в 16:18)

Без Ленина было бы гораздо лучше! В 1913-м году Россия имела большой внешний долг, но были и ростки промышленного развития. Если бы не катаклизмы 20-го века, если бы у нас установилась монархия по модели Англии, то сегодня мы имели бы царя, Думу, Сенат и были бы сравнительно успешной, процветающей страной! По подсчетам социологов, население России было бы примерно 350 миллионов. А если учесть, что в Англии нет конституции, - то есть нечего постоянно нарушать, - и мы взяли бы с неё пример и в этом вопросе - были бы мировым лидером, потому что Россия занимает 1-е место в мире по совокупной стоимости природных ресурсов. Разумеется, при эффективном управлении государством

Менделеев писал о 600 млн к концу 20в. Все земли и ресурсы принадлежали царю батюшке и он был самым богатым человеком в истории. И как ловко он умудрился все про этсамое. Включая собственную семью. Огромного ума был человек.

Цитата (HarryD @ 23 сен 2026 в 17:45)

Цитата (tzerkumpel @ 23 сен 2026 в 17:42) Цитата (1980AS @ 23.09.2026 - 17:29) В чем хороший? Жене изменял, бухал, котеек безвинных их ружья мочил, привечал мудаков и шарлатанов... Что там из положительного у него? Жене, может и изменял, но любил, детей любил, фотографии любил делать. С котами и птицами отношения были сложными, односторонними (просто отстреливал), но, возможно, в те времена их было слишком много, да и жизнь котика стоила не дорого. "Меняю ложку на кошку",- кричали старьевщики или точильщики во дворах, и тетки несли им котеек, притащенных детьми домой, а обмен на кухонную утварь. А кошку сразу убивали и сдирали ценную шкурку, после покраски за норку сойдёт. "может и изменял" с кем изменял? откуда такие факты? почему может? один долбоеб написал? доказательства?

Читайте про Кшесинскую.

По мне - очень так даже шпилил. Или он к ней по ночам ездил, чтобы Бальмонта читать??

Цитата (Werter79 @ 23 сен 2026 в 17:53)

Есть у Валентина Пикуля роман "Нечистая сила" так вот там про вклад николашки в развал империи очень хорошо описано. Даже предположить что 50% художественного вымосла, все равно получается, что закономерный итог он получил. Дети, да зря пострадали. И для справки, Николай 2 отрекся от власти в пользу младшего брата Михаила, так что официально последний российский император Михаил Александрович.

Валентин Пикуль тот еще "историк" и сочинитель был.
Еще в 90е про его пиздабо...ства писали и разоблачали...

Цитата (wws @ 23 сен 2026 в 17:43)

Цитата (macedonetz @ 23 сен 2026 в 11:12) Цитата (YourBunnyWro @ 23.09.2026 - 16:09) чтобы отвлечь внимание электората от проблем, которые создает текущий царь Чтобы вообще , в принципе , романтизировать царскую власть. У нас целая прослойка хрустобулочников сложилась, которая дрочит на Николашку. И многие из предков выросли в деревне, где благодаря только Советской власти появился свет и соответственно школы и больницы.

Ха-ха, в моём селе школа была ещё при царе.