Эдуард Овечкин. Рецензия на фильм "Кракен"

Для меня Петров это маркер - раз он там, значит лютое говнище, не стоит тратить время😎 и этот шидевр тому подтверждение

Размещено через приложение ЯПлакалъ

напомнило )))

Ну, и на сразу бывает проруха.
В фильме "Текст" он внезапно оказался уместен.

Ну подводников в мире и в нашей стране, в частности, в сотни раз больше, чем космонавтов. Можно было и проконсультироваться, чтобы совсем уж развесистую клюкву не снимать.

Я, вот, комментировать не буду, посмотрю раз или два, чтобы поржать, да Западную Лицу/Заозёрск, где снимали, увидеть.

Просто после таких фильмов люди составляют какое-то мнение, а потом усираются в темах про подводные лодки, про "Курск" и т.д. Типа, "А я вот в кине видел..." А это немного бесит

Конечно.
И зачем вообще какое-нить продуманное кино отличать от скажем Марвеловской дичи или какого - нить "Непосредственно Каха", не правда ли?
Всё же типа художественные фильмы, а значит какая разница?

Какой фильм отвечает требованиям к аутентичности на все сто, Ваше мнение?
Или просто лучший фильм в рейтинге личном

Это сообщение отредактировал cobakalist - 24.06.2025 - 23:37

ты где столько букв спиздил?

как-то слишком дофига текста нужно прочитать про фильм, который смотреть не стоит

В принципе стандартная жвачка под пиво выходного вечера. Не Галустян с Реввой и на том спасибо.
Бабы же не докапываются до каждого фильма, где кто-то рожает, хотя там это почти никогда и близко похоже не происходит.

у него рожа еще такая... бесноватая, его не на каждую роль пихать можно. Гоголь из него был просто пиздец какая диссонанщина.

Это сообщение отредактировал motya - 24.06.2025 - 23:41

А я прочитал чтобы чисто поржать. Так как я этот фильм посмотрел на конопоиске, и прям очень захотелось посмотреть обзор от всеми любимого Жени бедкомедиан'а. Но за неимением лучшего как говорится ☝️😌

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Моё мнение будет не популярно, как обычно тут)), но я ни хера не подводник и в нюансах работы этих героических ребят не разбираюсь. Но как зрителю скоротать время и потом забыть этот фильм подошел. Нормальное кино. Графика жимазика вообще по хрен, сюжет есть, туппизм есть, всë как обычно во всех фильмах мира. Не в защиту этого кино, но там оскары в америках получают нахер отбитые фильмы. И ничего все с этим живут.И ещё уточнение автор выбрал такую простыню явно по заказу и точно знал что 90℅ читать не будут, но все будут репостить что там какой то хрен типо критик выдал, и смаковать а сами эти репостеры тоже хрен читали весь текст,и даже о ужас кино не смотрели. Но резонанс, итить колотить.

Это сообщение отредактировал Широкоф - 24.06.2025 - 23:49

Сидорок
Horizen8
Я художественные фильмы смотрю для развлечения.
Хотя меня тоже иной раз коробит, когда вижу в художественном фильме про ВОВ, как на Москву наступают немецкие танки Тигр, чего быть не могло.
А вот документальные смотрю с целью узнать что-то новое. И от создателей ожидаю этого.

Это сообщение отредактировал Фантомассс - 24.06.2025 - 23:52

попыталась прочесть

вы меня канеш пардоньте, но человек, способный сконструлить предложение вроде этого - точно писатель?

Хоть бы на вычитку дал кому-нибудь, это ж издевательство.

Это сообщение отредактировал motya - 25.06.2025 - 00:19

Блятб, чувак решил посмотреть фильм про кракена и пытается в законы физики, химии, физиологии и здравого смысла. Серьезно, блять?

Ты еще звездные войны посмотри, там вообще пиздец

Так делают только долбоебы

Терпеть не могу Петрова. При его легко узнаваемой внешности просто бесит. Куда ни плюнь везде одни и те же рожи

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Намекают самым внимательным во второй половине фильма. Проводили сейсморазведку. Дальше эту портянку можно не читать.

Это сообщение отредактировал ПерфораторЛо - 25.06.2025 - 00:14

Сракен- жалкая, убогая, вонючая, сраная халтура, это невозможно смотреть без рвотных позывов. Рукопомойников снявших эту халтуру надо выбросить за борт с ядром на ногах, или сделать килевание.

На насосе с подпором остановился читать..такое чувство что сценарист кина и этой простыни один чел,не?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нахуй я это читал и нахуя я это кино смотрел?…

Размещено через приложение ЯПлакалъ

фильм нутакое. жена сидела в напряжении. я смотрел одним глазом. жене понравилось.
так вот. НАХУЯ ей и мне, далекому от флота, всю эту хуйню, написанную в рецензии, знать?
абсолютно до пизды что там с мониторами, кто там командует, что там боцман записывает.
вот реально Баженов не упарывается в реализм, но у него обзоры норм.
здесь хуита из под коня ради плюсиков.
если будут снимать все как оно в жизни - смотреть кино будет не интересно.

вообще фильм можно описать так. жил был кальмар. его разбудили, доебали и убили. все)

Это сообщение отредактировал Mevius - 25.06.2025 - 01:06

Странно как можно так себя не уважать, чтобы решать кому-то хороший для тебя фильм или нет? Тем более читать эту писанину. Какой бы ни был фильм его надо посмотреть самому, это как слушать другого о вкусе водки не попробовав её.

Судя по описанию это что то типа «Звёздный путь: Дискавери», только по водой и без педиков, но последнее не точно.

Весь опус не читал, но фильм видел и к сожалению в кинотеатре, я ещё и деньги заплатил. Вывод, полное гавно. Теперь судить можно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А у меня матрица на телике сдохла прям на середине фильма. Обычно бесит Петров, а тут бесила курица. Но так как фильм я не досмотрел, оценивать не буду. Графика кстати вполне норм.

Можно также Властелин колец разобрать или Незнайка на Луне. Никто и не думает, что это исторический или научный фильм. Главное чтобы интересный был.

Размещено через приложение ЯПлакалъ