Солнечные?

Т.е. государство обязано предоставить все условия и делать аборты беслпатно по ОМС, но даже пропаганду направленную на уменьшение числа абортов не имет права осуществалять?
Ничоси, заявы у вас.
А то что эта женщина - она не сферическая, в ваккууме... и что ежедневные решения совокупности женщин (сделать аборт или рожать) - это очень серьезные последствия для всего общества в целом, для его выживания и функционирования (на длинной дистанции) - тоже не в счет?
Вот тут возраст запаса подняли, на днях.
Если мне повестка придет, можно я скажу что это мое право решать и мой выбор - идти куда-то или нет? Нет, нельзя?А почему? А может быть в какой-то другой стране можно?
Про совместное решение замужним даже комментировать не буду.. просто смешно.

А я не гадал, пустил всё на самотёк. Прям как у Райкина.

Есть интернаты для таких и туда очередь. Правда долго там почему то не живут.

когда нет аргументов, то самый действующий: я - начальник, ты - дурак.

Вы либо не понимаете, о чём речь в теме, либо Вам просто "шашечки". Дальнейшую беседу с Вами считаю бессмысленной.

Я разве написал о том что надо сделать эту процедуру? По моему я зря пишу, ты всё равно не понимаешь о чём.

Там беда в том, что никто не говорит, что ребенок будет 100% больным. Там говорят, что "есть повышенная вероятность такой-то генетической болезни". Например, вместо 1% в норме - 5%. А в большинстве случаев рождается здоровым. Но некоторые в эту лотерею проигрывают, поэтому имеем то, что имеем.

родить нормального? а почему именно нормального-то? если родителей устраивает ненормальный, или как сейчас говорят, «с особенностями», то пусть рожают.

зато такой ребёнок будет всегда сидеть с мамой, не будет с пацанами за гаражами курить, по подвалам шариться, в магазине жвачки тырить и соседу стёкла бить. может там родители тревожные, и им ребёнок, который без них сам шагу ступить не может и не хочет — это благословение.

Это там, где все со всеми переебались и все друг-другу родственники? )

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну тогда отменить всем инвалидам. На машине ездишь - можешь в аварию попасть и позвлночник сломать. Какие тебе льготы - ты сам выбоал автомобиль. Логтчно?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В СССР категорически не рекомендовали рожать психбольным. алкоголикам, диабетикам. Запрещать не запрещали и аборты делали, а вот рожать очень не рекомендовали. Насколько это помогло, видно сейчас.

Не вполне понятно, что такое "настаивать". И подозреваю, автор тоже сам не в курсе, какие, собственно, меры он предлагает.
Типа, выявил скрининг СД у плода, врач (или чиновник?) такой, государство настаивает, чтоб вы сделали аборт. И беременная, да, ок, раз государство настаивает, то конечно. Так что ли? А если нет, то что, принудительная калечащая операция, тюремное заключение, штраф? Кто согласен, представьте, что это применили к вам или вашей жене, потому что врачи посчитали, что родится ребенок с СД.

Насчет пособий и помощи. Как-то все забывают, что пособия и помощь оказывается не родителям, а ребенку. И ребенок не виноват, что родился с патологией, зато как любой другой гражданин в подобной ситуации имеет право на поддержку. Пусть даже по нашему мнению родители совершили большую ошибку, ребенка за эту ошибку наказывать нельзя.

PS. Лично я бы в такой ситуации перепроверив все несколько раз сделала бы аборт. А если бы подобную патологию пропустили на скринингах или аборт было бы делать поздно - отказалась бы в роддоме. И любой другой женщине посоветовала бы тоже самое.

И ещё всех, кто ведёт нездоровый образ жизни: не занимается спортом, курит, пьёт, жрёт нездоровую пищу, лечить тоже не будем. Почему общество должно расплачиваться за их удовольствия?

Человеческий геном состоит из 23 пар хромосом, все остальное - не человек.

Да ладно? А как же социализация? Родители ж хотят, чтобы их особенный ребёнок учился с детками обычными, без особенностей. Иногда такой солнечный ребёнок не даёт нормально учиться 30 несолнечным. Инклюзия, блиннн…

Идея может и была здравая, но реализация была доведена до абсурда.
Он и Евросоюз первым придумал, но почему-то многим не понравилось

Почему другие граждане должны оплачивать долбоебизм этих родителей своими налогами???

Это сообщение отредактировал 75sm - 14.07.2023 - 23:04

Либо принимаете, либо нет! Какого рассусоливать? Либо-либо брошенник!

Это сообщение отредактировал Nejit - 14.07.2023 - 23:10

Если есть потребность общества в том чтобы сделать то о чем говорит ТС, то нужно не на ЯПе писать, а создавать общественную организацию с поддержкой депутатов и делать законодательную инициативу. Типа: я и ещё несколько тысяч человек против рождения таких детей т. к. И т. п и т. д. А то на форумах высрут мнение и всё.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это, конечно, проблема, но она не имеет никакого отношения к теме. Это уже к образованию и социализации.

У нас был даун. К счастью сразу умер. Царство ему небесное. Мучались бы....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я думаю, что гораздо лучше вложиться больше в травмотических детей и подростков!

Тетя, Вам-то кто дал право от имени государства говорить?

Обществу нужно прийти к тяжёлому решению - родитель должен иметь право решить, жить ли его ребёнку И это решение должно восприниматься нормально. Если в результате родов родился ребёнок с ДЦП, если из-за ошибок УЗИ все же родился даун и т.д. - дайте родителям освободиться. Не надо нагружать соцслужбы отказниками, пусть лучше здоровых обслуживают. И общество должно к этому нормально относиться. Нужен новый подход, переосмысление. Гуманизм - это право человека прожить счастливую жизнь, а не право куска живого мяса пускать слюни и гробить жизни всех вокруг.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сложный вопрос ты поднял, ТС.
В той парадигме в которой мы живем, а именно типа демократия и индивидуализм, это неприемлемо, потому что каждый имеет право выбора, если это не ограничено законом, да даже если ограниченно, просто человек автоматически соглашается на оферту в виде соответствующей меры пресечения и наказания, и что главное, что бы ты там не думал и не рассуждал, человек имеет право на ошибку, даже если все кроме него считают это решение неверным, опять же в пределах "белой зоны" законодательства... И в целом я с тобой отчасти согласен, так как видел несколько таких историй, мягко говоря без хепи энд, но есть много но...
Мы не в "роевом" обществе, где каждый знает что он винтик на своем месте, который должен двигаться в ту сторону и с такой скоростью, что бы принести максимальную пользу популяции.
А учитывая что у нас индивидуализм, и последнее время, все чаще и чаще благо меньшинства выставляют благом общества. Популяция склонна страдать увлечениями девиациям, и где гарантия что при такой практике завтра опасным и нежелательным станет именно твой, генетически здоровый ребёнок, который просто не вписался в очередное безумие, пидарасов, уродов и других?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Еще что предложишь, ТС? Инвалидов в печах сжигать не хочешь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ