План «Барбаросса». Приключение на четыре месяца

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (23) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
silverwing
10.04.2023 - 15:00
0
Статус: Offline


Простой русский мужик

Регистрация: 26.11.07
Сообщений: 2588
Цитата (adder38 @ 9.04.2023 - 17:51)
Цитата (silverwing @ 9.04.2023 - 17:26)
К слову, а куда было девать устаревшие бипланы И-153? Вот там, на Кавказе, их массово и применяли.

Фантастика.
Цитата
К началу Великой Отечественной войны окончательно устарел и не мог, ввиду низкой скорости, догнать даже некоторые модификации Ju.88 и Dornier, не говоря уже про истребители (Bf.109). Однако в начале войны применялся в качестве истребителя, в том числе в ПВО при обороне Москвы, а также в качестве лёгкого штурмовика.
ЧСХ, в начале битвы за Кавказ там было всего 230 советских самолётов. Мизер, никакого "массово".

В статье википедии, на которую вы ссылаетесь, нет ни одного упоминания о командующем ВВС Закавказского фронта Вершинине (с сентября 1942 года). Именно по его инициативе все входящие в состав 4-й и 5-й воздушных армий устаревшие и снятые с производства истребители И-153 и использовались как истребители и штурмовики. Я употребил слово "массово". Вас это смутило? Хорошо, напишу "все, имевшиеся в наличии". Так устроит? dont.gif
 
[^]
Майорзапаса
10.04.2023 - 15:07
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 16475
Цитата (bobbax @ 10.04.2023 - 14:56)
”По поручению Правительства Советского Союза, имею честь уведомить Вас, что
намечаемый Вами созыв Совета Лиги Наций 9 декабря и Ассамблеи Лиги Наций 11
декабря по инициативе г. Рудольфа Холста и на основании ст. 11 § 1 пакта Лиги Наций
представляется моему правительству необоснованным.
Советский Союз не находится в состоянии войны с Финляндией и не угрожает войной
финляндскому народу. Поэтому ссылка на ст. 11 § 1 пакта Лиги Наций является
неправильной. Советский Союз находится в мирных отношениях с Демократической
Финляндской Республикой, с правительством которой 2 декабря с. г. им заключен
договор о взаимопомощи и дружбе. Этим договором урегулированы все вопросы, по
которым безуспешно велись переговоры с делегатами прежнего правительства
Финляндии, ныне сложившего свои полномочия.
Правительство Демократической Финляндской Республики в своей декларации от 1
декабря с. г. обратилось к Правительству СССР с предложением оказывать
Финляндской Демократической Республике содействие своими военными силами для
того, чтобы совместными усилиями возможно скорее ликвидировать опаснейший очаг
войны, созданный в Финляндии ее прежними правителями.
В указанных условиях
обращение г. Рудольфа Холсти в Лигу Наций не может служить основанием для созыва
Совета Лиги и Ассамблеи, тем более что лица, от имени которых г. Рудольф Холсти
обращается в Лигу, не являются действительными представителями финского народа.
Если бы, несмотря на вышеизложенные соображения, Совет Лиги и Ассамблея были
все же созваны для рассмотрения обращения г. Рудольфа Холсти, Советское
Правительство не сочло бы возможным принять участие в этих собраниях. Такое
решение подкрепляется и м обстоятельством, что сообщение Генерального Секретаря
Лиги Наций о созыве Совета и Ассамблеи, воспроизводящее текст оскорбительного и
клеветнического письма г. Холсти, представляется явно несовмести¬ мым с
требованиями должного уважения к Советскому Союзу.
Молотов”.
4 декабря 1939 года.
”Известия” № 281 (7051) от 5 декабря 1939 г

Сука, анекдотов не надо с этим СССР.
Немного напоминает историю с польским правительством, которое, когда нужно было оккупировать Польшу, "распалось и не проявляет признаков жизни", а когда оно стало нужным в конце июля 1941 года - внезапно было признано и с ним даже был заключено соглашение.
 
[^]
Vadim14
10.04.2023 - 15:08
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.18
Сообщений: 10795
Цитата (Майорзапаса @ 10.04.2023 - 14:29)
Цитата (morro @ 10.04.2023 - 14:06)
Цитата (Майорзапаса @ 10.04.2023 - 12:11)
Цитата (morro @ 10.04.2023 - 11:59)
Цитата (Pадиотехник @ 10.04.2023 - 11:34)
Цитата (dimon1000238 @ 10.04.2023 - 12:57)
С плохим результатом зимней войны тоже есть косяк. С одной стороны вроде как всё плохо, воевали плохо, много погибло.. с другой стороны линия  маннергейма считалась в принципе не преступной, однако ее взяли

С потерей линии Маннергейма не пропала Финляндия. По пакту Молотова-Риббентропа СССР полагалась часть Польши, Прибалтика и Финляндия. Пшеков совместно с немцами раскрошили моментально, лабусы даже не сопротивлялись, а вот с финнами не прокатило. Не вышло Финской ССР upset.gif Финны сопротивлялись упорно, и все же отдали кусок карельского перешейка близ Питера в обмен на мир. Который (кусок перешейка) сыграл роковую роль при блокаде Ленинграда. Ленинград не был окружен немцами, как это принято считать. Северная часть города и северный берег Ладоги был захвачен финнами, которые пользуясь случаем вернули свои земли обратно. А вот дальше с немцами уже не пошли, им своего хватило.

Если бы Маннергейм в декабре 1941 вдруг не решил покушать судака и не подавился рыбьей костью - его откачали, но старику хватило, чтобы все остальное отпущенное богом время провести в коме - хер бы финики остановились. А уже дальше - в 1942 году, на них США начали давить.

А как же назначение его в 1946 году Президентом Финляндии?
Он на этом посту тоже в коме находился?

Исцелился gigi.gif

Вот есть люди, к которым так и хочется подойти, положить руку на плечо и задушевно спросить:"Как же тебе живётся, с фанерной-то головой?"

Самое плохое, они хотят, чтобы все так жили.
 
[^]
Horizen8
10.04.2023 - 15:10
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17219
Цитата (sm9 @ 10.04.2023 - 09:28)
Цитата (smashSR @ 10.04.2023 - 08:55)
Цитата (OldPongo @ 9.04.2023 - 21:19)
Цитата (bigengik @ 9.04.2023 - 19:02)
Может, автор бы сперва почитал характеристики этих "устаревших" советских танков, прежде чем хрень писать?
Наш лёгкий танк Т26 имел такую же толщину брони как немецкий средний!!! танк Pz.Kpfw.III .
Не говорю уже про наши средние и тяжелые.
Статья для тех, кто других источников, кроме учебника истории, не читает.

звиздишь, браток. В Т-26 броня 20 мм не превышала. Разве что с экранами + 5 мм.
А немцы к нам на PZIII-J приехали. Лоб - 50 мм и борт 30 мм.

насколько я помню такая была только у Панцер 4 при чем модификаци G.

Неправильно помнишь.

Pz. III Aufs. J начали производить только в марте 1941 года, кроме того, они были вооружены не орудием с длиной ствола в 60 калиберов, а 42-калиберной 50-мм пушкой. Лишь к конце производства на них стали ставить орудия с 60-калиберным стволом.
В общем, их было в июне 1941 года весьма немного.
Так что начало "русской кампании" вплоть по операцию Тайфун тащили на себе не они.
 
[^]
Майорзапаса
10.04.2023 - 15:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 16475
Цитата (свинка @ 10.04.2023 - 14:40)
Цитата (Майорзапаса @ 10.04.2023 - 11:27)
Цитата (dimon1000238 @ 10.04.2023 - 10:57)
С плохим результатом зимней войны тоже есть косяк. С одной стороны вроде как всё плохо, воевали плохо, много погибло.. с другой стороны линия  маннергейма считалась в принципе не преступной, однако ее взяли

Но главную цель той войны - полную оккупацию Финляндии - так и не выполнили.
В СССР даже было создано марионеточное коммунистическое правительство Финляндии и с ним был заранее подписан договор о ненападении.
Но что-то пошло не так...

А зачем бы СССР оккупировать Финляндию целиком стал? Чай не российская империя, которой хвастаться было нечем, кроме неосвоенных территорий. Советское правительство делало ставку на плодотворное сотрудничество и влияние.

Даже не смешно, Вы же не дурак, милейший свинка, зачем пишете глупости.
То есть все остальные страны были оккупированы Советским Союзом в точном соответствии с Пактом Молотова-Риббентроппа, и только Финляндию Сталин пожалел?
Про марионеточное финское правительство здесь уже писАли.
 
[^]
Степан298
10.04.2023 - 15:16
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.21
Сообщений: 7842
так вот (для свидетелей ссср)

на момент начала войны танков Т34 И КВ было около 2000 шт

для сравнения у немцев на тот момент танков всех типов Т-1-Т-4 было около 4000
 
[^]
Степан298
10.04.2023 - 15:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.21
Сообщений: 7842
а боевые возможности того же КВ в сравнении с немцами

великолепно иллюстрирует бой экипажа КОЛОБАНОВА
 
[^]
Степан298
10.04.2023 - 15:18
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.21
Сообщений: 7842
Выждав, пока головной танк колонны поравняется с двумя берёзами на дороге («Ориентир № 1»), Колобанов скомандовал: «Ориентир первый, по головному, прямой выстрел под крест, бронебойным — огонь!». После первых выстрелов командира орудия Усова, бывшего профессионального артиллериста-инструктора, участника войны в Польше и Финляндии, три головных немецких танка загорелись, перекрыв дорогу. Подбив их, Усов перенёс огонь на хвост, тем самым лишив противника возможности уйти назад или в сторону Войсковиц, а затем на центр колонны («Ориентир № 2») (по другим сведениям, опубликованным в газете «Санкт-Петербургский дневник» 14 сентября 2015 года, три танка противника, подбитых первыми выстрелами экипажа Колобанова, располагались соответственно в голове, хвосте и в середине колонны). На узкой дороге, по обеим сторонам которой находилось болото, образовалась давка: машины, продолжая движение, натыкались друг на друга, съезжали на обочину и попадали в болото, где, полностью лишившись подвижности, могли только вести огонь из башен. В горевших танках противника стал взрываться боекомплект. Отдельные немецкие танкисты вели ответный огонь. В башню танка Колобанова попали 114 снарядов, но броня башни КВ зарекомендовала себя наилучшим образом. За час боя экипаж Колобанова подбил все 22 танка в колонне. Из двойного боекомплекта было израсходовано 98 бронебойных снарядов[23][28].
 
[^]
Степан298
10.04.2023 - 15:19
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.21
Сообщений: 7842
другой вопрос в наилудшей в мире системе управления на ссср

это раз

прекрасно иллюстрирует совок и то что сам КОЛОБАНОВ уволен подполковником

это два
 
[^]
свинка
10.04.2023 - 15:21
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 2.04.17
Сообщений: 6970
Цитата (Майорзапаса @ 10.04.2023 - 15:15)
Цитата (свинка @ 10.04.2023 - 14:40)
Цитата (Майорзапаса @ 10.04.2023 - 11:27)
Цитата (dimon1000238 @ 10.04.2023 - 10:57)
С плохим результатом зимней войны тоже есть косяк. С одной стороны вроде как всё плохо, воевали плохо, много погибло.. с другой стороны линия  маннергейма считалась в принципе не преступной, однако ее взяли

Но главную цель той войны - полную оккупацию Финляндии - так и не выполнили.
В СССР даже было создано марионеточное коммунистическое правительство Финляндии и с ним был заранее подписан договор о ненападении.
Но что-то пошло не так...

А зачем бы СССР оккупировать Финляндию целиком стал? Чай не российская империя, которой хвастаться было нечем, кроме неосвоенных территорий. Советское правительство делало ставку на плодотворное сотрудничество и влияние.

Даже не смешно, Вы же не дурак, милейший свинка, зачем пишете глупости.
То есть все остальные страны были оккупированы Советским Союзом в точном соответствии с Пактом Молотова-Риббентроппа, и только Финляндию Сталин пожалел?
Про марионеточное финское правительство здесь уже писАли.

...тезис Ленина, согласно которому «с рядом других стран можно заключать пакты, если они служат интересам советского правительства и обезвреживанию противника»...


Все по понятиям

Это сообщение отредактировал свинка - 10.04.2023 - 15:22
 
[^]
Степан298
10.04.2023 - 15:24
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.21
Сообщений: 7842
и при каком хую здесь ЛЕННОН ваш?

1. в каком документе это отражено?

2. партия как надо так и перекраивала

3. ЛЕНИН был бы живой - сам бы сел в 37м
 
[^]
BlackIvan
10.04.2023 - 15:25
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.16
Сообщений: 2624
Цитата (bobbax @ 10.04.2023 - 03:35)
Цитата (62tve @ 9.04.2023 - 20:32)
Цитата (Vlad86025 @ 9.04.2023 - 21:03)
Виктор Астафьев в документальном фильме рассказывал про войну. Реально завалили немцев трупами. Не похоже что бы он выдумывал.

как говорится, "стоило один раз вые...ть овцу". Если потери личного состава за войну, что РККА, что Вермахта с союзниками практически одинаковы, то чем заваливали немцы русских?

Боевые потери СССР, убитыми и пропавшими без вести премерно в два раза выше чем потери Германии и союзников Германии по тем же категориям.

если точнее, то в 1,6 раза
По Кривошееву, безвозвратные без пленных:
СССР: таб 133 - 6,8 млн.чел
Германия и сателлиты: таб. 201 - 4,3 млн.чел.

за первый 166 суток войны (по 04.12.41) РККА понесла 25% всех потерь или 6,2 млн.чел (см. таб 140)
вот это уже по сабжу ветки - План Барбароссы был рабочий
но только не против советской системы, где не было частной собственности
 
[^]
adder38
10.04.2023 - 15:38
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.10.16
Сообщений: 7281
Цитата (Степан298 @ 10.04.2023 - 15:17)
а боевые возможности того же КВ в сравнении с немцами великолепно иллюстрирует бой экипажа КОЛОБАНОВА

К сожалению, по немецким документам этот бой выглядит не очень впечатляюще.
Цитата
Потери на 20 августа у немцев приводятся следующие – убито 4, ранено 8. О потерях техники – ни слова. А это совершенно не вяжется с заявленными Колобановым масштабами боя.
В общем, бой был плохо задокументирован и приходится верить на слово участникам.
 
[^]
adder38
10.04.2023 - 15:39
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.10.16
Сообщений: 7281
Цитата (Степан298 @ 10.04.2023 - 15:24)
3. ЛЕНИН был бы живой - сам бы сел в 37м

На-а. Отравили бы. Или сделали бы неудачную операцию, как Фрунзе. Или по варианту Кирова...

Это сообщение отредактировал adder38 - 10.04.2023 - 15:43
 
[^]
свинка
10.04.2023 - 15:41
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 2.04.17
Сообщений: 6970
Цитата (Степан298 @ 10.04.2023 - 15:24)
и при каком хую здесь ЛЕННОН ваш?

1. в каком документе это отражено?
 
[^]
Майорзапаса
10.04.2023 - 15:42
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 16475
свинка
Цитата
Все по понятиям

Ну, учитывая, что значительная часть большевиков была уголовниками - то да, по-понятиям.
А должно быть - по закону!
 
[^]
Zero17
10.04.2023 - 15:42
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 6.03.12
Сообщений: 4464
Цитата (Ааарг @ 9.04.2023 - 16:12)
И, что? Всех этих графиков и сопоставлений мы видели несметное количество раз. По ним выходило, что СССР при всех раскладах погибал. Так же рассуждали стратеги Рейха, а там не пятиклассники сидели. Вооружение -- это одно, но морально-волевые качества никто не отменял, поэтому идеология, пропогандируемая Гёббельсом, 
оказалась провальной.

Гитлеру бы кто вместо "колосса на глиняных ногах" рассказал про оборону крепости Осовец и "Атаку Мервецов" - может он бы 100500 раз подумал, а стоит ли...

"вдарить"... "разбегутся - революции устраивать" вы бл забыли КТО эту "революцию" платил? Евроинтеграторы хуевы moderator.gif

И хватает ведь и сейчас "...пили бы баварское"©, абажуры говорящие...

Это сообщение отредактировал Zero17 - 10.04.2023 - 15:44
 
[^]
Степан298
10.04.2023 - 15:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.21
Сообщений: 7842
Цитата (adder38 @ 10.04.2023 - 15:39)
Цитата (Степан298 @ 10.04.2023 - 15:24)
3. ЛЕНИН был бы живой - сам бы сел в 37м

На-а. Отравили бы. Или сделали бы неудачную операцию, как Фрунзе. Или по варианту Кирова...

Алексе́й Ива́нович Ры́ков (13 [25] февраля 1881, Саратов[1] — 15 марта 1938, Москва) — русский революционер, советский политический и государственный деятель, первый народный комиссар внутренних дел РСФСР (1917 г.), народный комиссар почт и телеграфа СССР (1931—1936), председатель СНК СССР (1924—1930) и одновременно СНК РСФСР (1924—1929), председатель ВСНХ РСФСР (1918—1921, 1923) и ВСНХ СССР (1923—1924), член Политбюро (1922—1930). 15 марта 1938 года расстрелян. Посмертно реабилитирован в 1988 году.
 
[^]
Майорзапаса
10.04.2023 - 15:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 16475
Цитата (adder38 @ 10.04.2023 - 15:39)
Цитата (Степан298 @ 10.04.2023 - 15:24)
3. ЛЕНИН был бы живой - сам бы сел в 37м

На-а. Отравили бы. Или сделали бы неудачную операцию, как Фрунзе.

Зачем?
Обвинили как немецкого шпиона и расстреляли, и Крупская выступила бы главным свидетелем.
Была бы замечательная гримаса истории.
 
[^]
adder38
10.04.2023 - 15:44
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.10.16
Сообщений: 7281
Цитата (Zero17 @ 10.04.2023 - 15:42)
Гитлеру бы кто вместо "колосса на глиняных ногах" рассказал про оборону крепости Осовец и "Атаку Мервецов" - может он бы 100500 раз подумал, а стоит ли...

Эту байку? Гитлер вабще-та сам повоевал в Первую мировую, ему эти истории не впёрлись.
 
[^]
Майорзапаса
10.04.2023 - 15:48
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 16475
Цитата (BlackIvan @ 10.04.2023 - 15:25)
Цитата (bobbax @ 10.04.2023 - 03:35)
Цитата (62tve @ 9.04.2023 - 20:32)
Цитата (Vlad86025 @ 9.04.2023 - 21:03)
Виктор Астафьев в документальном фильме рассказывал про войну. Реально завалили немцев трупами. Не похоже что бы он выдумывал.

как говорится, "стоило один раз вые...ть овцу". Если потери личного состава за войну, что РККА, что Вермахта с союзниками практически одинаковы, то чем заваливали немцы русских?

Боевые потери СССР, убитыми и пропавшими без вести премерно в два раза выше чем потери Германии и союзников Германии по тем же категориям.

если точнее, то в 1,6 раза
По Кривошееву, безвозвратные без пленных:
СССР: таб 133 - 6,8 млн.чел
Германия и сателлиты: таб. 201 - 4,3 млн.чел.

за первый 166 суток войны (по 04.12.41) РККА понесла 25% всех потерь или 6,2 млн.чел (см. таб 140)
вот это уже по сабжу ветки - План Барбароссы был рабочий
но только не против советской системы, где не было частной собственности

Да причем здесь система и частная собственность?
Советский Союз победил только по двум причинам:
1. Бескрайние просторы, позволявшие драпать хоть до Урала.
2. Неисчислимые людские резервы, позволяющие даже в победном 1944 году бросать людей в штыковую на ДОТы.
Ни одна из других стран себе ничего даже близко похожего позволить не могла.
 
[^]
Степан298
10.04.2023 - 15:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.21
Сообщений: 7842
Цитата (adder38 @ 10.04.2023 - 15:38)
Цитата (Степан298 @ 10.04.2023 - 15:17)
а боевые возможности того же КВ в сравнении с немцами великолепно иллюстрирует бой экипажа КОЛОБАНОВА

К сожалению, по немецким документам этот бой выглядит не очень впечатляюще.
Цитата
Потери на 20 августа у немцев приводятся следующие – убито 4, ранено 8. О потерях техники – ни слова. А это совершенно не вяжется с заявленными Колобановым масштабами боя.
В общем, бой был плохо задокументирован и приходится верить на слово участникам.

по вашей ссылке нет никаких немецких документов.

и человек который слово АС пишет с двумя С не вызывает доверия

то раз

шо касаемо плохо задокументирован - безусловно

время такое было - ВЕЛИКИЙ ДРАП

но одно абсолютно точно - КВ - бил любой немецкий танк в 1941
 
[^]
Степан298
10.04.2023 - 15:49
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.21
Сообщений: 7842
Цитата (Майорзапаса @ 10.04.2023 - 15:44)
Цитата (adder38 @ 10.04.2023 - 15:39)
Цитата (Степан298 @ 10.04.2023 - 15:24)
3. ЛЕНИН был бы живой - сам бы сел в 37м

На-а. Отравили бы. Или сделали бы неудачную операцию, как Фрунзе.

Зачем?
Обвинили как немецкого шпиона и расстреляли, и Крупская выступила бы главным свидетелем.
Была бы замечательная гримаса истории.

похожая судьба готовилась товарищу МОЛОТОВУ...

нет МОЛОТОФФ, нет )))
 
[^]
Степан298
10.04.2023 - 15:50
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.21
Сообщений: 7842
Цитата (Майорзапаса @ 10.04.2023 - 15:48)
Цитата (BlackIvan @ 10.04.2023 - 15:25)
Цитата (bobbax @ 10.04.2023 - 03:35)
Цитата (62tve @ 9.04.2023 - 20:32)
Цитата (Vlad86025 @ 9.04.2023 - 21:03)
Виктор Астафьев в документальном фильме рассказывал про войну. Реально завалили немцев трупами. Не похоже что бы он выдумывал.

как говорится, "стоило один раз вые...ть овцу". Если потери личного состава за войну, что РККА, что Вермахта с союзниками практически одинаковы, то чем заваливали немцы русских?

Боевые потери СССР, убитыми и пропавшими без вести премерно в два раза выше чем потери Германии и союзников Германии по тем же категориям.

если точнее, то в 1,6 раза
По Кривошееву, безвозвратные без пленных:
СССР: таб 133 - 6,8 млн.чел
Германия и сателлиты: таб. 201 - 4,3 млн.чел.

за первый 166 суток войны (по 04.12.41) РККА понесла 25% всех потерь или 6,2 млн.чел (см. таб 140)
вот это уже по сабжу ветки - План Барбароссы был рабочий
но только не против советской системы, где не было частной собственности

Да причем здесь система и частная собственность?
Советский Союз победил только по двум причинам:
1. Бескрайние просторы, позволявшие драпать хоть до Урала.
2. Неисчислимые людские резервы, позволяющие даже в победном 1944 году бросать людей в штыковую на ДОТы.
Ни одна из других стран себе ничего даже близко похожего позволить не могла.

и я бы дополнил еще одним пунктом:

3. реальная помощь и мощь ЛЕНДЛИЗА
 
[^]
Майорзапаса
10.04.2023 - 15:50
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 16475
Цитата (adder38 @ 10.04.2023 - 15:44)
Цитата (Zero17 @ 10.04.2023 - 15:42)
Гитлеру бы кто вместо "колосса на глиняных ногах" рассказал про оборону крепости Осовец и "Атаку Мервецов" - может он бы 100500 раз подумал, а стоит ли...

Эту байку? Гитлер вабще-та сам повоевал в Первую мировую, ему эти истории не впёрлись.

Да Гитлер же дураком был, советское кино врать не будет.

План «Барбаросса». Приключение на четыре месяца
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 31655
0 Пользователей:
Страницы: (23) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх