Физика. Масса.

Хоть кто то обьяснил понятно

Я пользуюсь и вольтметром и амперметром.
Поверь, тут не все так однозначно.
Например в толковых клещах где шунт?
Но да, в современных цифровых прибора ах оцировывается напряжение, а как величина преобразует я в напряжение другой вопрос.
А в стрелочных стрелка от катушки приводится в движение, а катушка как раз преобразует ток в магнитное поле, которое отклоняет стрелку.

или чего нет в рекомендованных учебных пособиях.
у нас был предмет - социальная гигиена или типа того. эдакая смесь из гигиены, медицинской статистики, основ менеджмента и законодательных основ медицинской деятельности. так вот для подготовки экзамена по нему было предложено больше 20 учебников или пособий. там в том пособии мог быть ответ на один вопрос всего из 200-250, но он был только там. потому для отлично приходилось всё это изучать. было это в доинтернетную эру, потому приходилось читать в читалке или делать ксерокопии...

преподаватель мог спросить студента о том чего не было в лекциях или рекомендованных пособиях, но не имел права снижать оценку за неверный ответ.

у нас часто так спрашивали - искали людей на кафедры. некоторые ещё не закончив ВУЗ на кафедрах подрабатывали...

Возможно.
Не знаю как сейчас, но раньше МТКП не подчинялся минобразования.
А самодуры, это реальность советского образования. Да, образование хорошее, но какой ценой? Сколько талантливых не смогли подстроиться? Сколько жополизов смогли?
В общем везде есть плюсы, везде есть минусы. Не надо что-то в абсолют возводить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

математику физику и химию зубрить бесполезно
нужно понять как что работает и что на что влияет. тогда ничего и зубрить не придется.

Смотрел фильм "одержимость"? Такой подход определенно дизморалит и ломает много тех, кто мог бы стать хорошим специалистом, но оставшиеся, сильные духом, которые это осилили – такие потом становятся Нобелевским лауреатами с мировым именем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Учитывая число российских нобелевских лауреатов с мировым именем я хочу привести свой взгляд на вашу точку зрения
"Мы сгноим миллионы тонн зерна, вдруг там вырастет один трюфель!"

Это сообщение отредактировал Bashorc - 12.08.2022 - 11:46

Нет, остаются не сильные духом, а пластичные и скользкие подлизы, умеющие запросто насрать на собственные принципы и переобуться в прыжке.

Приблизительность из-за того, что для Земли я брала значение g=10 м/с².
Естессно один и тот же "импульс" к космонавтам приложен в обоих случаях. Ракета ведь одна и та же. Но при старте с Луны космонавты будут двигаться с большим ускорением. И их собственный импульс будет выше, поскольку движутся они быстрее.
Возьмем взлетную ступень модуля "Аполлон".
Масса 4670 кг.
Вес на Земле 4670*9,81 = 45812,7 Н
Вес на Луне 4670*1,62 = 7565,4 Н
Сила тяги двигателя 15600 Н
С Земли они вообще бы не взлетели, и не испытали никаких перегрузок.
Стартуя с Луны испытывают ускорение 2,06 м/с²

Стрелочные амперметры так же работают с шунтом, только у милиамперметра используется токовая катушка.

Если позанудничать, то на рисунке подключение амперметра тоже показано не корректно.
Должен провод подходить на шунт, уходить с шунта, а от шунта к стрелочнику отдельными проводами напряжение подаваться.
Потому, что сопротивление шунта, как правило низкое и сопротивление проводов может быть сопостовимо с сопротивлением шунта. А сопротивление катушки в приборе на несколько порядков выше, чем сопротивление проводов.
Занудничество откл.

Они не могут быть "великолепными учеными", потому что умный человек не будет делать заключения о сравнительных знаниях своих и неопределенной группы сторонних людей.

Есть какие-то экспериментальные данные подтверждающие второй закон Ньютона? Притяжение Земли и Луны не предлагать.

Дело не в городах, а в людях. Ломоносов, как ты наверное знаешь, из деревни какой-то в лаптях пришёл...

анекдот вспомнил:
Студент-физик попал в семинарию. Идёт лекция о божественной силе. Студент придремал. Препод в рясе увидел, решил докопаться. Подходит будит и спрашивает:" Скажите мне что такое божественная сила?" Студент спросоня: " Божественная сила есть произведение божественной массы на божественное ускорение!"

Второй закон Ньютона вообще не про притяжение, гений

Только советского?
Самодуров в других странах вообще и в ВУЗах других стран не бывает?

Да, но сейчас довольно просто повлиять на самодура. Т.е. получить стороннюю оценку его действий, и своих знаний.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Абсолютно согласен.

Нет ТС, ты всё же скажи - сколько вешать в граммах?...

Просто стоя на поверхности планеты космонавт уже испытывает перегрузку и уже имеет собственный импульс. Именно поэтому в обоих случаях на разгоняющейся ракете собственный импульс космонавтов будет одинаков, т.к. он дополняется гравитационным воздействием. И он будет такой же, если запустить двигатели ракеты вдали от гравитационного воздействия массивных объектов.
Ускорение тоже будет разное лишь в том случае, если за наблюдателя брать поверхность планеты. В случае, если точка наблюдения покоится в пространстве, то и ускорение будет одинаковым.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Таки как раз не правильно... Весы измеряют СИЛУ с которой конфеты массой 200 г давят на чашу.

Засильте мне 200 грамм конфет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Были другие.

Импульс-это произведение массы на скорость. Как космонавт будет иметь импульс, если он стоит на Земле, а не движется относительно нее. При старте с Луны импульс у космонавтов всегда, выше, поскольку двигаются они быстрее. Я в предыдущем сообщении даже слово "импульс" в кавычки взяла, потому что полагала, что имееццо ввиду импульс двигателей.

Собственный вес космонавтов в ракете будет одинаков, что при старте с Земли, что при старте с Луны. Т.е. к креслам их будет прижимать одинаково в обоих случаях. Ты путаешь понятие импульса и веса.

Что касается разгона вдали от массивных объектов, то там дело не в наблюдателях, а в силе тяжести, и гравитационных потерях, которые она вызывает. Об ентом я писала здесь.
https://www.yaplakal.com/findpost/115350491...pic2486962.html
Добавлю еще, что если бы "Сатурн 5" разгонял "Аполлон" где-нить в космосе, то он разогнал бы его до скорости около 12,5 км/с, а так он разогнал его где-то до 10,75 км/с. Но при ентом вес астронавтов в корабле был бы примерно одинаков, что при старте с Земли, что при разгоне где-нить в космосе.

Это сообщение отредактировал Каиейко - 12.08.2022 - 15:40