Кем был Иисус на самом деле: что думают ученые об исторической личности Христа

Был в Капернауме,город,где Иисус долго жил.Новострой все,католики свою резиденцию недавно отстроили(в 1990 францисканцы)греки чуть раньшн под,суетились,в 1930 вроде бы.Само место усиленно раскапывают(но только с конца 19 века).Сплощные допуски и предположения,откопали кучу камней-назвали синагогой,рядом еще кучу-ну ясен пень,это дом апостола-а что же еще?
Ну и как всегда-здесь Петр свою лодку смолил,вот тут дядя Христа стоял,а самое главное-ящик для пожертвований слева,не проходите мимо.
Интересно,почему раньше конца 19 века это все никому ненужно было...а с появлением туризма прям расцвело.

И Варшавски.Дономага и все такое.Точного названия не помню.Может петля Гистерезиса?

полный бред

Очередная куча воды на тему есть ли жизнь Марсе. Только про Иисуса.
Я думаю так. Если бы он был таким, как его считают. Такого персонажа не показали бы никому никогда и тайком использовали его способности. Учитывая, что его окружвли с детства взрослые умные и хитрые дяди, то оги бы ему так в уши насссали, что никакие божественные видения не поменяли его взгляды. Поэтому умные и хитрые дядьки придумали другую тему. Какую вы уже знаете.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

тварина ебаная прикрывающаюся БИБЛИЕЙ.

руслан хазарзар. лучше я ничего не читал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как-то странно- в тексте одни вопросы, но откуда баблишко сомнений не вызывает. Каким-то разоблачительством попахивает. Сейчас это модно.

Странно: ты одет, обут, при гаджетах и интернете, в школу ходил, а по-русски писать не можешь. Парадокс.

Может, тебе тоже пару пятилеток овец попасти?)

Это сообщение отредактировал geoyd - 10.02.2021 - 19:25

Даже в такую тему надо, бл.. это приплести... Тема интересная, но в конце пук с брызгами.

Отвлечемся от исторической сущности Иисуса. Забудем о католических педофилах и патриархах-миллиардерах. И просто прикинем хер к носу, что Его учение по своей подлинной сути - прорыв от скотины к человеку.

Ну ооооооочень спорно. С людоедством до него покончили. А рабовладение ещё почти две тыщи лет существовало.

Это уж точно не вина Христа.

Да просто поняли, что коровка вкуснее тощего соседа. Эволюция!

Шикарная повесть! Тоже читал....... "И таскались они за ним и называли его миссией, на что он злился и кидался камнями и говорил что это не он и чтобы больше его так не называли.. "
потом записали.. "Тогда Иисус запретил ученикам Своим, чтобы никому не сказывали, что Он есть Иисус Христос".
Евангелие от Матфея 16 глава 20 стих

Размещено через приложение ЯПлакалъ

– Имейте в виду, что Иисус существовал.– Видите ли, профессор, – принужденно улыбнувшись, отозвался Берлиоз, – мы уважаем ваши большие знания, но сами по этому вопросу придерживаемся другой точки зрения.– А не надо никаких точек зрения, – ответил странный профессор, – просто он существовал, и больше ничего.– Но требуется же какое-нибудь доказательство… – начал Берлиоз.– И доказательств никаких не требуется, – ответил профессор и заговорил негромко, причем его акцент почему-то пропал: – Все просто: В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой, ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана в крытую колоннаду между двумя крыльями дворца Ирода Великого вышел прокуратор Иудеи Понтий Пилат..

Как то так)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Опять срачь!
Господа. Давайте определимся, кто есть мессия? В Библии мессией назывался либо царь, либо первосвященик у евреев. Был 1 царь мессия - не еврей (царь Кир (Кореш на иврите)). Никто не ждал прихода мега мессии во время правления Рима. Ждали царя из рода Давида, который даст свободу. МОжно еще почитать мечты Исаии, что будет тысячу лет мир на земле и вся земля будет управляться под строгим жезлом мессии. МОжно посмотреть текущие трактовки мессий в иудаизме. Можно посмотреть римскую философию, поданную нам под соусом еврейского мессии (христианство). Могу полностью разложить по полочкам почему там мысль не еврейская и, возможно, не имела ничего общего к проповеднику последних времен Иисусу. Был ли Иисус? Был, поскольку у него остались последователи, его брат был одним из еврейских праведников и главой общины в Иерусалиме, а значит во всем "христианском мире", после смерти Иисуса (читаем Флавия, кому интересно).
Писал ли кто высказывания проповедника Иисуса после его проповедей? Нет. Писали ли сразу после его смерти? Нет. Евангелия писали не апостолы, а люди, которые были грамотны в греческом письме, которые, судя по некоторым евангелиям, не имели никакого отношения к еврейству, поскольку допускали грубейшие ошибки в отношении еврейских традиций в описании. Евангелия писались кем-то со слов и преданий кого-то.
Евангелия о том, что Иисус был Богом. Вначале было слово...... Слово - логос, внедренно при неточном переводе "хохма" - мудрость, приписывают попытку внедрения Филоном. В Танахе сказано что мудрость "хохма" помогало Богу при сотворении, но это не отдельная личность, да и женского рода. Но при переводе появился логос.... и понеслась....
Павел. Человек, который описал христианство и дал структуру таким, каким мы его обозреваем. Павел не писал, что Иисус был Богом. Павел тоже никогда не видел в жизни Иисуса ине говорил с ним, правда, если верить текстам, он говорил с некоторыми его апостолами. Замечу не учился у них, не сопровождал их, а немного пообщался и понес свою мысль в массы, вопреки учениям того же брата Иисуса, главы общины Иерусалима.

Вы всё никак не поймёте!
Это нельзя понять, в это надо верить.
Ведь если бы можно было понять, то зачем верить?
Вера может быть только в непостигаемое умом.

Да, хорошее образование это умение пользоваться источниками. Ведь не по памяти ты Булгакова цитруешь? Уважаю.

Так я не понял. Он был сыном божьим или всё таки мотался по побережью между городами "фестивалил" до тех пор, пока пукан не подгорал. А один из "фестивалей" расписан как "тайное вече"? Ну, вроде как прототип античного Остапа Бендера.

Контрвопрос: а зачем?
Богу - богово, науке - науково.

Иисус был негром ) американцы в Голливуде врать не могут )

Был ли Иешуа? Ну возможно. Был ли он сыном бога? Какого бога? того доброго дедушки, который придумал рак у детей, или того, именем которого столько народу полегло?

...

Нет. Он Кесарю кесарево отдавать велел.
Т.е. не социал демократ ни разу.
Он просто ходил и рассказывал что бог есть любовь, был за то чтобы люди между собой по людски жили а не как звери.
Но вальнуло его действительно жречество увидевшее в нём конкурента и соперника.
Ну а потом уже и евангелий насочиняли о том какой он был на самом деле бог, хотя вся его жизнь вполне укладывается в обычные человеческие рамки без примешивания каких бы то ни были сверестественных сил.