Главные тайны Древней Руси: о чем историки спорят до сих пор

Питкин лови и читай
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Ru...0/Iezuit_dones/

Лови 18 - й век.

А если ещё подумать посидеть, то становится интересно куда делось 10 веков н. Э. Вот, к сожалению никак не могу найти (точнее вспомнить) читала книгу не то Воронова, не то Воронцова, историка, очень интересная теория, что церковь перекроила слегка историю под себя. Если кто читал напишите пожалуйста, буду признательна.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

о. Александр: «Санскрит (СамСкрытъ) — упрощённая форма Древлесловенского языка».

Ага, к роликам долбоЙоба долбослава Трёхбулкина добавились ролики пиздобола Ахиневича? С козырей решил пойти?

За что же вы так их не любите. Они несут пРАвду в этот мир лжи исТОРиков, раскрывая многие неудобные факты.

Церковь перекроила историю?)) А можно хотя бы вкратце узнать механизм такого действа, чтобы 10 веков исчезли? Фиг с ней с фамилией "историка", я уверен, что пишущий такую ахинею, историю не изучает, а придумывает.

Они несут лютую хуету, а вот с фактами и доказательствами у них не срастается.

А я наличие общих корней и не оспариваю. Но мне не нравится, что лишь на основании нескольких слов звучащих похоже, некоторые индивидуумы начинают строить воздушные замки о стотысячелетних славяно-ариях пришедших из Гипербореи, но куда-то проебавших всю свою "великую цивилизацию"))

Они цитируют священные писания славян. Трехлебов интереснейший и образованнейший человек, писатель-славянист, патриот своей страны.

"Священные писания" это "славяно-арийские веды" что ли?)) Ты совсем ебобо? Их сам Ахиневич и написал. Т.е. пиздобол цитирует сам себя, но для тебя это "доказательства"

BlackIvan

Проблема в том, что невозможно установить насколько погребенные были рюриковичами и сынами своих отцов. А вот например современные рюриковичи являются потомками носителя гаплогруппы широко распространенной в районе Упсалы. Что то же не дает никаких гарантий того, что это те самые рюриковичи.

Эйнхард называет Балтийское море - заливом
Адам Берменский - варварским.
Гельмольд вообще Балтийским..
Какаие конкретно франки называют Балтийское море - ругианским?

А этот пример я привел для того, что бы показать как народ норманами себя не считавший, а имевший собственный этноним, вдруг стал называть сам себя норманами. И норманами, их начинают называть жители Италии, для которых этот термин чужой, это к слову о костылях.

Скандинавы появляются на Восточно-европейской равнине совершенно точно в первой половине 9 века. Конкретно на РГ. Когда упоминают арабы народ ар-рус до этого времени?

Для того что бы имет правителя с титулом "каган" не обязательно называть так своего, можно стать подданными уже готового кагана. Хотя бы на время.

Текст договоров в ПВЛ, естетвенно с датами, это перевод византийских копий, об этом ясно говорит формула "Список с договора, заключенного при тех же царях " в начале каждого документа. Олега кстати в тексте договора 911 года нет.

Это сообщение отредактировал bobbax - 21.09.2020 - 09:04

Это в лурке жиды написали..

Питкин, а где можно увидеть оригинал "священного славянского писания"?)) Ну давай, сорви покровы. Хрен с ним, с "оригиналом на золотых пластинах", где можно посмотреть хотя бы на копию старше пятидесяти лет?

Саньтии Веды Перуна (Книга Мудрости Перуна) одно из древнейших Славяно-Арийских Священных Преданий, сохранённых Жрецами-хранителями Древнерусской Инглиистической церкви Православных Староверов-Инглингов.

Саньтии в подлиннике, лишь визуально можно назвать Книгой, т.к. Саньтии — это пластины из благородного металла, не поддающегося коррозии, на которых начертаны Древние х’Арийские Руны.

Тыгыдымка
С твоей точкой зрения под описание Новгорода попадает так же и Константинополь
Константинополю так же как и Новгороду, земли достались от предыдущего политического образования, все что делал Константинополь, как и Новгород естественно, это терял земли и влияние переданное по наследству, территория Византии так же по большому счету не плодородна, как и Новгородские земли. Константинополем правили кто попало, как и Новгородом. Основой вооруженных сил в Константинополе было фемное ополчение, в Новгороде тоже основным видом вооруженных сил было ополчение. И Константинополь и Новгород погубила коррупция и плутократия.

Ты мне эту хуету не транслируй. Не виляй жопой - где можно увидеть оригинал или хоть какую-то более или менее древнюю копию? Спиздили или её и не было?

Пусть христиане предоставят оригиналы библии сначала. Если веды показать в оригинале, то их сразу уничтожат.

А при чём тут христиане?)) я за христианство никогда не топил.))
Я уже сказал, не можешь предоставить оригинал, предоставь ссылку, где можно увидеть более или менее древнюю копию, ну хотя бы середины прошлого века. Нет такой? А знаешь почему - потому что и оригинала никогда не было.))
Но упоротым долбославам похуй на такие досадные мелочи, так ведь?

Трехлебов А.В. - Почему не показывают оригинала Славяно-Арийских Вед?

Питкин, ты вопросов моих не понимаешь?)) Я тебе уже сказал, хрен с ним с оригиналом, которого нет и не было, где можно хоть одну копию увидеть старше пятидесяти лет7

Потому что джентльменам верят на слово))

Faust202
Питкин ни разу и ни на один исторический вопрос прямо не ответил, ни разу не смог подтвердить свои слова хоть каким нибудь научным аргументом. Один раз пытался когда доказывал что арии и славяне разделились в Аркаими, так в доказательство привел статью Клесова (где клесов и где наука) где прямо говорится что субклад гаплогруппы который входит в генофонд славян, и субклад гаплогруппы найденой в Аркаиме разделился еще за тысячу лет до основания Аркаима. Вообщем и целом про то что Питкин не владеет материалом смысла говорить нет, имеет смысл говорить что он не владеет элементарной логикой.

Давно была уверена, что так называемые альтернативщики под руководством Фоменко служат отнюдь не российским целям. Теперь убедилась окончательно.
Половцы, естестственно, никуда не делись, а после монголо-татарского нашествия присоединились к победителям и приняли их имя. Никакого секрета, все просто до элементарности. Какая эволюция некогда произошла с печенегами, история умалчивает. Но ведь половцы-то откуда-то взялись на окраинах Руси? Вполне возможно, что это одно из их первоначальных названий - язык-то один, тюркский.
Но "рисовать" всю нашу историю в XVIII века - это, извините, перебор по любым меркам. Почему бы Вам и грамотность на Руси не ввести с этого момента? Вот только куда Вы денете перемену шрифта с кириллицы первоначальной на так называемый "гражданский" шрифт, введенный Петром I? И много, много всего в эту концепцию не укладывается. Слишком многое, чтобы ее принять даже в качестве возможного варианта. Куда Вы, например, денете историю чувашского народа? А осетин, авар и других ираноязычных народов, включая таджиков? В официальной истории для них есть место, а в вашей - увы!
Ну да, в русской официальной истории, писанной немцами, которые русский язык знали недостаточно, а со многими фактами были вообще незнакомы, были крупные огрехи, которые наше академическое обучение унаследовало в полном объеме, и устранять вообще не собирается. Но поскольку она была все же основана на русских летописях, которые начали создаваться еще в эпоху принятия христианства, то и результаты их писаний не слишком противоречат здравому смыслу. А вот фантазии "новохроников" - увы!

Потому что их никогда не существовало.

ЯКассандра

Слово "мама" никогда не заимствуется, это слово маркер. Так вот в чувашском языке, оно тюркское. Как такое произошло?