Почему в России так популярны диктаторы?

Слушай, свободолюбивый ты наш. А напомни мне, когда США начинали войну в Афганистане или Ираке, мнение жителей Германии, Польши, Франции спрашивали, хотят ли, чтобы их страны участвовали в войне за интересы США?

Конкуренция, дорогой друк, всегда ведет ровно к одному - в ней обязательно кто-то побеждает, сжирает всех остальных, и становится монополистом. Либо несколько конкурентов договариваются промеж себя не рубить сук, на которых лежишь, и окучивают поделенные полянки - каждый свою. Это в любом учебнике экономики для первого курса описано. Так что диктатура - это как раз естественный результат конкуренции. Финальная стадия невидимой руки рынка.

Автор видимо не читал сказку про лебедя рака и щуку по этому верит в этот бред. Сменяемость это хорошо когда речь идет о носках и трусах. А управление страной это не место для того что бы каждые 5 лет менять людей в этом управлении.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

жульбан

здрасьте вам....а над кем бы мы ржали тогда?

не дай бох кормить их опять

Не суди по себе, помойка навально-пиндосская!

А что толку от сменяемости президентов в той же США, там президент сам ничего не решает, всё решает парламент, ну и элита, серые кардиналы куда без них...

У россиян в ментальности психотип жертвы, стокгольмский синдром. У жертв насилия любовь к насильнику

Да ну? Правда что ли? Прям таки особо не любят? Дружок, ты когда пытаешься кого то в пиздеже обвинить, подумай - вдруг обосрешься с этим.

https://www.yaplakal.com/forum7/topic2147324.html
https://www.yaplakal.com/forum2/topic1681267.html
https://www.yaplakal.com/forum7/st/50/topic2060059.html

А в войну как люди жили, а в 1913-м... А половцы, а печенеги...
Святой никола спаси нас от рок-н-рола.
Вся Святая свита, спаси нас от брейк бита

Чот ты всего намешал.
Меркель, арабы, турки... можно подумать, арабы там немок на площади у Кельнского собора насилуют потому что Меркель кучу лет как канцлер. Одно от другого не зависит. В России тоже, кстати, какие-нить даги стреляющие на свадьбах из калашей и перекрывающие шоссе чтобы станцевать лезгинку, не из-за того что Путин.

Нууууу бательнька, не скажите. От президента США большой толк - он дырку в стене прикрывает выступает выразителем надежд и чаяний олигархической группировки, наиболее удачно сделавшей ставку в текущем раунде выборной рулетки.

Потому что это идет из глубины. Живем тихо, мирно, барин две недели не порол - вот это житуха.

Теперь к этой твоей мысли:
"Разве не очевидно, что постоянная сменяемость - это конкуренция, а она что на рынке, что в политике, ведет исключительно к улучшению качества конечного продукта?"

Если бы ты думал головой и опирался на свой жизненный опыт, а не на чужие мысли, ты бы так не написал.

Оставим пока политику, но даже на рынке конкуренция не ведет к улучшению качества!
Это та действительность, которая дана нам в ощущениях! В этом давно убедился каждый, кто хоть какое-то время пожил.
Где былое хваленое немецкое или японское качество? Тех же машин, к примеру.

Демократия нужна только среднему классу. Только людям достаточно образованным и довольно таки зажиточным. В России и подсоведском пространстве мало таких людей. Есть много бедных, есть зажиточные бюджетники и олигархи. Но этому слою населения демократия не нужна. Бедным нужен "хозяин", а бюджетникам и олигархам нужна "стабильность".
Перед тем как ождать демократию в России, нужно вначале дать людям хорошее среднее образование и дать им возможность стать богаче.

Ты чё, клоун, решил поспорить с самим Владимиром Владимировичем?

Там президент даже войну без согласия Конгресса может объявить. Правда, в течение месяца обязан объясниться - что, зачем и почему.

Проблема в том что люди не хотят нести ответственность. Вот совсем. Отсюда желание посадить себе на шею очередного царя-батюшку, чтобы он все решал, а мы его вяло поругивать будем, то не так, это не эдак. А как проворуется царь-батюшка, мы его снесем и кого-то другого поставим. Может быть.

Причем эта патерналистская хуйня имеет такую оборотную сторону, которая еще блевотней, называется она "когда мы придем к власти". То есть безальтернативно, на правах диктатора, будем делать что считаем нужным и не будем отвечать за последствия. Причем если желанием посадить себе на шею очередного сильного лидера страдают, в основном, адепты стабильности, то "придти к власти" мечтают все, от сопливых мамкиных либералов, до совсем уж отбитых религиозных радикалов и националистов.

Оборачивается это тем, что перспектива увидеть в парламенте хоть кого-то, представляющего лично мои интересы стремится к нулю в любом раскладе. Поэтому-то, сменяемость власти невероятно важна, как инструмент, позволяющий миксовать во власти в нужных пропорциях консерваторов, реформаторов, правых, левых, либералов, государственников, старых, молодых, женщин, мужчин, всяких фриков и "крепких хозяйственников" этих ёбаных, которые безусловно нужны, но в гомеопатических дозах.

Что за чмошка? Которая не в состоянии отличить мужские причендалы от чего то другого

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хахаха, насмешил, маленький человечек.
Даже парящий в небе Белоголовый Орлан, символ Великой Нации, и то не так Свободен, как я.

Потому что человек стадное животное.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наоборот, сразу заметно стало, по тем же продуктовым санкциям. Как только пропали иностранные сыры, сразу подрос ценник на отечественные, при том что качество осталось так себе. Отсутствие конкуренции привело к тому, что сыр трех-шестимесячной выдержки в России можно продавать практически по цене трехлетнего пармезана в Италии - ибо конкуренции нет, хошь этот бери, не хошь - вообще никакой.

Удивительное открытие - сама по себе конкуренция нихрена никаких положительных результатов не приносит. Мало ее одной, конкуренции-то. Необходимы некие дополнительные факторы. Иначе - сговор, попил делянок и мирное сосуществование.

Белых пока абсолютное большинство в США, так что дело исключительно в нежелании решать вопрос таким образом. Хотели бы - решили. И оказались бы в выигрыше. Просто кровь лить не хотят. И правильно делают.

Феларет, ты в качестве доказательства предъявляешь ссылки на ЯП? На местные обсуждения???

Три раза ха-ха!

Дружок, я достаточно пожил сам и повидал в своей жизни, чтобы высказываться на основании своего опыта, а не на, прости господи, хрен знает чём.

Рабская психология. Со времен Руси в народное сознание силой вбивалась мысль: власть священна. Все попытки строить народовластие, как в Новгороде, пресекли. Некоторые историки объясняют появление авторитарной "вертикали" необходимостью сплочения перед внешней угрозой. Но в Европе воевали не меньше, а холопское сознание у масс постепенно развивалось в сторону идеи гражданских и политических свобод. Когда Европа начала активно развивать промышленность и переводить все общественное устройство на новые рельсы, в России ввели крепостничество и законсервировали страну на века. Все эти петровские реформы по сути относились только к знати, крестьянство, составлявшее 90% населения страны, как было темным и забитым, так и оставалось. А психология, которая копилась веками в одночасье не может исчезнуть, она, как традиции, в виде культурного кода передается следующим поколениям. Отсюда и эта тоска по "жесткой руке". В ее основе - страх принимать на себя ответственность за будущее страны. На Сталина и прочих "сильных лидеров" надрачивают те, кто живет по принципу "моя хата с краю". "Наверху умнее нас, разберутся" - вот типичная позиция нынешних потомков крепостных крестьян. Точь-в-точь как и 300, и 400 лет назад. Все это на генном уровне сидит, бесполезно пытаться достучаться до разума. Нужно несколько поколений, воспитанных в условиях свободы, чтобы выветрить из нации эту раболепскую страсть по "хозяину".