Про выходные, 3-2-расов и ОСАГО

Что то ты перемудрил немного. Первое - оригинал исполнительного листа в деле не хранится, он выдаётся на руки истцу. В деле он будет храниться, только если истец заявление на его выдачу написал, а получать не пришел. Сейчас во многих судах без заявления лист даже делать не будут. Решение с отметкой о вступлении в законную силу выдавали и выдают без проблем, даже если ты потерял предыдущее решение. Ну это так, лирика. Что касается нынешней ситуации, если у виновника хуй да душа, то просудив его ты получишь пиррову победу. Сейчас, к сожалению в законодательстве об ОСАГО все сделано против тех, кто страхует авто.

Это сообщение отредактировал ARTROR - 8.08.2020 - 09:40

А открыть закон и посмотреть никак? Или только хрень писать можем?

Мне судиться со страховой не доводилось ни разу, но я вдумчиво читаю бумаги, знаю что подписываю и пакет документов в страховую всегда сразу и полностью подавал. Поэтому мне всегда выплачивали так. В данном случае формальным поводом для отказа в выплате из "своей" страховой может стать отсутствие полиса ОСАГО у виновника ДТП.

Вот смотри, в идеале схема такая:
ты пострадавший в ДТП, ты обращаешься в свою СК, она тебе выплачивает бабло, а дальше общается с СК виновника, а СК виновника уже с виновником.

Теперь посмотри, что пишет ТС и подумай, работает ли здесь эта идеальная схема. Нет, не работает, чего-то в ней не хватает, СК виновника, наверное, не находишь? И тогда получается так
пострадавший обращается в свою СК, своя СК видит, что СК виновника отсутствует и говорит "иди с виновником судись, мы здесь не поможем".

ИЧСХ и не обязана помогать, потому что виновник застраховал лишь свою гражданскую ответственность, а все эти разборки по европротоколу - лишь дополнительная нагрузка, которую на СК по закону повесили, и они рады любой формальной возможности откосить.

Пользуюсь таким второй год, только сумма до 400 тр. Действует на случай отсутствия у виновника ОСАГО. Доплата действительно пару тысяч, но понимая, что каждый третий ездит без страховки- оно того стоит. Причем, таких как ТС , я понимаю, и не осуждаю. У ТС явно есть средства в случае чего оплатить ремонт пострадавшему. А вот у маргиналов, кто не имеет 5-7 тысяч заплатить за страховку, зато имеет ездить на машине- вряд ли найдутся деньги на мой ремонт.

ОСАГО это ваша страховка на выплату, если виноваты вы. Если вы хотите застраховаться когда вас, то это КАСКО

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так ОСАГО это когда ты страхуешь не свою машину, а машину того неудачника в которого ты влетел. Причем, если ты влетел по настоящему серьезно, в ба-а-а-льшого человека, с тебя деньги, все равно стрясут, без всякого ОСАГО. Почкой. Или двумя.

А если в такого же лоха, то проще, действительно, не страховаться. По моей лично статистике, за 10 лет менты меня остановили 3 раза. Т.е. штраф за отсутствие страховки был бы 2400 рублей. За страховку за тот же период я отдал под 100 тысяч, плюс/минус.

Я в ДТП за 10 лет участвовал 5 раз. Ни разу как виновник. Меня уже на третий раз начало бесить то, комиссара мы вызываем в складчину, после чего виновник подписывает пару бумажек и навсегда растворяется в закате. А я еще полгода бегаю и ебусь, выбивая из страховой свои деньги.

Только цена на КАСКО в 10 раз выше. И наличие КАСКО не отменяет необходимость иметь ОСАГО.

Кто-то придумал способ и рыбку съесть и на хуй сесть.

В такой же ситуации. Виновато 100 процентов ГОСУДАРСТВО, что создало условия, когда подобные ситуации могут возникать. Сужусь. Машина до сих пор не отремонтирована, уже больше года прошло. Помимо стоимости ремонта (около 600 тыр), машина теряет в цене около 300 тыр в год...

Можно, но рекламой посчитают. Продукт называется КАСКО Профи. Это не КАСКО, это дополнение к ОСАГО, по которому выплата делается пострадавшему своей страховой , в случае отсутствия ОСАГО у виновника. Можно по другому сказать: при прямом возмещении убытков через свою страховую , за небольшую доплату страховая "забывает' про отсутствие ОСАГО у виновника.

Да с фуя ли? Это возможно если у виновника есть ОСАГО. Если нет, то и твоя страховая разведет руками. В нормальном случае твоя страховая делает тебе ремонт, а деньги получает со страховой виновника. А если у него страховой нет? Вот так то. У меня был случай. Мне в зад, влетел мотоциклист. Ущерб по ценам дилерского центра, авто было на гарантии, составил 150 000 руб. страховки у него не было. Ремонт мне сделали по каско, а потом он прибежал ко мне, просить что нибудь сделать. Как оказалось моя страховая подала на него в суд. И сняли с него уже не 150 тыс, а все 240. Экспертизы, судебные и прочие издержки. А я ему предлагал, оценить ремонт в сервисе и оплатить его. Он меня послал. Ну и сам себе злобный буратино. А была бы у него ОСаго, отделался бы легким испугом.

Кстати есть такая фигня. По-моему мнению, чаще всего нарушают ПДД водители или очень дорогих машин, или совсем древних тазов. И газелисты. Те вообще пидарасы по жизни.

А я никогда со страховой не спорю. Просто беру ремонт и меня совсем не волнует, что и сколько стоит. Пусть сервис сам со страховой бодается. Просто нужен свой нормальный сервис и нормальная страховая, между которыми есть договор.
А если ты с этого дела хочешь что то еще поиметь. То флаг в руки.

Та оно вродебы как и да, только с одной стороны может жеж и отказать в выплате или выплатить с износом, а с другой если в тумбочку эти деньги складывать, то а) через 10 лет ровняком на новое корыто наберёшь и б) отказа в выплате не будет.

Никого не отговариваю, только намекаю: у нас если 100% прибыли слупить не получается, то это не бизнес.

Читайте выше. У нормальных страховых есть продукты на такой случай.

Есть, но многие ли готовы доплачивать? Отож.

Там доплата точно не стоит такого геморроя, как у ТСа. Реально пару - тройку тысяч.

Многие не понимают смысла страховки. Она не автомобиль страхует. Она вас страхует от ваших же потенциальных косяков. Так же можно квартиру застраховать , например, от потопов. В случае чего - соседям страховая оплатит ремонт. Другое дело что странно привязывать ее к л.с. и вообще к автомобилю, наверное. Но это уже другой вопрос.

Mobilarma

Согласен на 146% Государство виновато вообще во всех плохих вещах, которые с нами происходят.

Вообще радуйся что не признали пьяным его. Ибо в данном случае тебе даже ОСАГО не светит. Только с виновника по суду в течении 50 лет по 500 рублей.

Судя по тому что она привязывается к автомобилю и его мощности, а не к водителю и количеству его нарушений ПДД, то страхует она именно автомобиль.

Мне страховка обошлась в 24к.
Хоть и без ограничений на водителя, но все равно мегадохуа.

Ну это ты или я думаем о последствиях и на перспективу как-то. А большинству "чем дешевле, тем лучше", "сэкономили" и "не буду покупать ОСАГО, нахуй надо, штраф 400р". Из перечисленных трех составляющих и образуется успех как виновника ДТП, так и ТС. Все сэкономили и получили в итоге хуй и геморрой.

Хотя у ТС-а в страховой могло и не быть такой опции, такое бывает тоже.

Эй,ТС! ПРИЧЕМ пишется ВМЕСТЕ! Учи русский язык-пригодится!

С чего бы это? Если ОСАГО у виновника есть, потерпевший обращается в свою страховую за прямым возмещением. Производится выплата. Далее его страховая обращается за выплатой в страховую виновника. И та ей возмещает ( если обе компании входят а объединение страховщиков). А вот если виновник был пьян, то его страховая вправе подать на него в суд о возврате суммы выплаты. Все в законе написано. Э

Тут про КАСКО пишут - моей машине 12 лет. Какая страховая и за какую сумму застрахует мою старушку?
Расширение к ОСАГО - да, это был бы идеальный выход. Но такой штуки в моём случае нет, и сам себе буратино. Только суд теперь
Пиздёжь в рассказе про давнюю аварию - тогда выплаты со своей страховой получать было нельзя. Только с СК ответной стороны. Деньги выплатили мне только по железу, а за вред здоровью нихуя не дали. Пиздежа нет, равно как и смысла пиздить.
Про протрезвевшего за 3 часа долбоёба - Явственный запах алкоголя от него слышали даже инспекторы гибдд. Пьяным на момент аварии он был точно.