Зулейха открывая глаза, повторит все фантазии Солженицына

Так их и здесь полно, долбоебов, видят только белое или только черное, никаких полутонов.

Это сообщение отредактировал shaman4k - 15.04.2020 - 18:58

мне вот интересно, на вскидку, кто-нить набросит список сериалов или кинчиков о достижениях и прорывах в союзные времена, чтоб так, что душу наизнанку... или не было ничего такого?
заебали уже чернухой заливать страну в которой у граждан были гарантии

Не смотрел и не одобряю, хватило рекламы что б понять что к чему.

Да просто у сталинодрочеров бомбит от любого упоминания репрессий.
Отсюда и стандартная истерическая реакция: «Вывсёврёти!!!»

Вон в соседней теме про генерала Горбатова тоже дауны пишут, что Горбатов в мемуарах всё наврал, его на следствии в тюрьме не били, а пряниками угощали.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 15.04.2020 - 19:06

Так это знатоки, не заставшие даже Брежнева, сравнивают умиравших от голода жителей СССР с жертвами абстинентного синдрома от введения в США "Сухого закона".

А все было на самом деле так....

спасибо, мы в ссср наелись "кубанскими казаками"

кочета политрук что ли выебал????

Столько лет подряд снимать фильму о чорном-пречорном прошлом слишком рискованно.

ПОра бы хоть один стнять о светлом настоящем.


Кстати и форумским обсосам (ОБсирателям СОветского Союза) пара бы уже открыть тему о прекрасной жизни в постсоветской России.

Эти произведения направлены впервую очередь на молодёжь, которая об СССР знает по "фильмам" Дудя, книжкам Солженицына и мнениям либеральных блоггеров.

тебе кина про крым и мост мало чтоли?

как только сдохнет последний сталинист, жизнь наладится

а ты про 30-е откуда знаешь? жил в то время?

В правительстве видимо сталинисты сидят.

На кого ссылался Солженицин.

Не ссорьтесь, ребята! Про всех правителей так пишут, дайте им только умереть. Лет через 100 фамилию Сталина сменят на другую и будет то же самое содержание в произведениях очередного писателя. Ничего не меняется, кроме действующих лиц в пьесе

Не хотел народ в Сибирь по своей воле переселяться, а заселять надо было.Не загнали бы силком тогда самых деятельных крестьян ,и не было бы Сибири в составе СССР и РФ: япошки подсуетились бы,а там и другие подтянулись на такой богатый кусок земли. У нас тут каждый первый потомок ссыльных,или вертухаев.

да шо вы там пиздите? Сталин в одном пинжаке помер и из плуга атомную бомбу сделал.

«Кулак — скупец, скряга, жидомор, кремень, крепыш; перекупщик, переторговщик, маклак, прасол, сводчик, особ. в хлебной торговле, на базарах и пристанях, сам безденежный, живёт обманом, обчётом, обмером; маяк орл. орёл, тархан тамб. варяг моск. торгаш с малыми деньжонками, ездит по деревням, скупая холст, пряжу, лён, пеньку».

Не самая лестная характеристика, верно? Принадлежит она вовсе не большевикам — так описывал кулака в своем словаре Владимир Даль.

Народник конца XIX века Александр Энгельгардт был еще более беспощаден: «Настоящий кулак ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги... Всё у кулака держится не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздаёт в долг под проценты. Его кумир — деньги, о приумножении которых он только и думает. Капитал ему достался по наследству, добыт неизвестно какими, но какими-то нечистыми средствами».

«В настоящее время более сильный крестьянин превращается обыкновенно в кулака, эксплуататора своих однообщественников, по образному выражению — мироеда. Вот единственный почти выход крестьянину из бедности и темноты, видная, по сельским воззрениям, мужицкая карьера», — данная цитата принадлежит вовсе не Владимиру Ленину, а отцу русской аграрной реформы Петру Столыпину.

То есть, вопреки более позднему мифу, никаким «крепким хозяйственником» кулак не был. Это был жестокий сельский эксплуататор, наживавшийся на тяжелом положении крестьян, спекулировавший хлебом в голодные годы, спокойно смотревший на то, как умирают от голода его односельчане. Кулак — это, если хотите, «новый русский» своей эпохи, не заслуживавший ни любви, ни симпатий.

Ты преступно путаешь определения.
Даль писал о Кулаке - в 1863
А мы говорим о Кулаках - в 1927
Ленин взял дореволюционное понятие и применил его к настоящему.

У меня бабушка была из кулаков, просто в семье работали и пахали как лошади, по другому жить не могли. Вот и жили хорошо.
Факт 1980- е года - у бабушке в частном доме жила, дед ветеран помер от ран уже, дом кирпичный, сараи отстроены добротные, баня, летняя кухня, два бака железных под полив, колодец и скважина. Одна жила, отец и 2 дядьки, работая на заводах, помогали, держали корову, 4 свиней, кур. На улице из 40 домов, коров и свиней держали ТРОЕ, кто им мешал?
Просто со скотиной не побухаешь, уход нужен.

Теперь хронология
В 1917 отобрали все у помещиков (никаких Кулаков не было, ПОЧЕМУ?)
Образовался целый класс из подонков - которые поняли, что можно не работать, а отобрать.
За 10 лет помещичье добро пропили, проели.
В 1927 придумали Кулаков, отобрали все у кулаков.
За 2 года пробухали проели. Мало скопили, да?
А 1929 придумали Середняков. Вообще тех кто не каждый день бухал, а там корову имел или пару курей.
Отобрали и то, в амбарах у людей забрали ВСЕ под метелку.
Забирали типа в колхоз, на общак, а колхозное все продали - не напоминает современных бандитов?
А в 1930 ГОЛОД - как неожиданно да?

Почему Голод?
Неурожайный год, сталинисты говорят.
А что сотни лет неурожайных годов не было?
Были, и ещё какие были, НО крестьяне делали запасы, а большевики запасы отобрали и продали. Имеются даже судебные решения настоящего времени доказывающие это фактами.

Каждые 10-11 лет в РИ был голод с миллионными жертвами. Сильнейший голод в Поволжье был не только в 21-м, но и перед мировой войной.

Кулаки- сельские паразиты, ростовщики. Их раскулачивали сами крестьяне, знали кого. Советская власть лишь исполняла решение общего схода деревни.

Мой дед имел 12 коров, десяток лошадей,массу всякой другой живности и много земли до коллективизации. Семерых детей не хватало чтобы это всё обслуживать(отец рассказывал что он с 7-ми лет на лобогрейке уже работал). Нанимали батраков. Но платил дед как онещал, зерно в рост не занимал.
Не раскулачили. Вступил в колхоз и до самой смерти , от фронтовых ран, там работал.

А 3% крестьян вообще в колхоз не вступили, так и умерли единоличниками. Их дети уже либо уехали в город, либо вступили в колхоз. Потому что колхоз- это всё так же работа на себя, но уже с техникой, охраной труда, яслями, больницей, отпусками и путевками в санаторий.

На вес СССР было раскулачено и выслано (чаще просто в соседнюю область) около 2,5 млн человек считая членов семей. Если в среднем семья по 5 человек , а скорее было больше, то это 500 тысяч семей. 1-2 семьи на деревню. Беднота знала кто кулак, а кто нет.

Моего дальнего родственика раскулачили и выслали. И что характерно, он был колчаковским офицером. Его советская власть простила, разрешила вернутся в свою деревню, а он за прежнее взялся..

Колхозы фантастически подняли уровень жизни крестьян. Ведь именно советские колхозники покупали за свои танки и самолеты для фронта. И даже по два-три. Ни единоличники Англии, ни фермеры из штатов в подобном замечены небыли.

У советских колхозников был резон воевать за советскую власть, потому что они помнили как жили до нее.

Это сообщение отредактировал Sidorini - 18.04.2020 - 07:38

Уважаемый, предмет этой темы и обсуждения -

«Зулейха́ открывает глаза» — роман русскоязычной писательницы Гузель Яхиной о раскулачивании 30-х годов XX века.

30-х годов XX века - И не надо писать, "а раньше и А позже", А вот в 30-х в Америке тоже голод, И в 37 в гондурасе тоже расстреливали....

Неплохой сериал, и это не гадости показаны - это, к сожалению, просто не самая красивая часть нашей истории.
Да, моим родителям, например, 'власть СССР' много чего хорошего дала, но 'власть большевиков' периода коллективизации принесла много горя, нищеты и потерь членов семьи моим прадедушкам и прабабушкам. Невозможно рассматривать Советскую власть, как что-то однозначно хорошее, она была 'всякой'.

да не НАРОД срёт-то

да и повода нет. Его всё высосать пытаются....не из пальца.
суки

ребята!, вы заебали делить род sapiens на "русскихевреевтаджиковамерикосовмусульманнемцевтатарпигмеев...итд"
враг - тот, на кого все вышеназванные работают, а сам он не работает. Он присваивает ваши затраты труда и времени жизни себе по действующему СВЯЩЕННОМУ ПРАВУ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА (полученные в результате... дальше на выбор: наследования, насильственного отъёма, "законного (на тот момент) перераспределения", мошенничества, и тдитп )