"Сжечь как еретика!" Настолько уж неприятное открытие сделал этот человек?

да в общем то все... в большинстве стран африки - ну где есть более-менее ресурсы интересные - давным давно имеются "агенты влияния" в разном виде. начиная от банального французского иностранного легиона заканчивая разными ЧВК для "защиты коммерческих интересов" разных фирм и государств.
на них соответственно трудится наиболее сильная группировка местных - принеси-подай, иди-нахуй-не-мешай. которая по старой памяти уничтожает и душит всех кто не они. так и живут.
пока не трогают белых и рудники работают что там происходит с чёрными никого не ебёт.
иначе как эксплуатацией и угнетением это назвать тяжело

пашютил, да?

у нас идиотократии хватит на десять Америк
и ещё останется

Тест iq это же известная лажа. Гения по нему нельзя определить. Дело в размере мозга и размере отдельных подполей. Мозгом занимается нейробиология, а не генетики.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Крайне умный мужик. Жалел, что не ходил на его мероприятия.

сам тест да - не истина, а вот тест+ куча медицинских исследований массы серого вещества мозга (черных и белых) а также его площадь (серого вещества), которые напрямую влияют на интеллект человека - вот к этому уже можно прислушаться

но такие исследования признаны античеловечными, их первооткрыватели были закрыты, поэтому тсссс:))

Негров изобрели Анунахи!
Как рабочих муравьёв.

Я читал, что и рэп пошел оттуда же по схожим причинам - их мозг не усваивает и не осмысливает быстро и полностью длинные словосочетания.

Только косвенные. Горная вода известна тем, что очень бедна йодом (талая вода). Во Франции горцев-крестьян за их интеллектуальные "подвиги" называли просто "кретьен" отсюда "кретин". Выводы делайте сами. Кто у нас при полном и даже избыточном здоровье организма, совсем в ссоре с головой.

давишо?

Белые ваще то угнетали пол мира - и африку и лат америку и индию.
Но почему то латиносы и индусы вполне себе норм по интеллекту, а нигры - нет.

Где то читал, что поначалу брали всех в рабство и индейцев, и латиносов индейцев, и индусов и белых, но почему то хорошими рабами становились только нигры....как ни парадоксально - самые плохие рабы получались из индейцев северной америки - они предпочитали смерть неволе, не хотели трудиться в неволе и белому господину при возможности, пускали кровь. Поэтому потом их просто перестали брать рабами - уничтожали сразу.А вот нигры - вполне себя хорошо чувствовали рабами и потом когда им дали свободу - не знали, что с ней делать.

"мышечно сильнее" тоже спорно, посмотри тяжелую атлетику, бокс, ММА и пр.

значит ты ниггер

а почему блять индейцы при помощи топора и палок смогли построить цивилизацию, блеать, и ни одну, египтяне смогли, ассирийцы смогли, арабы смогли, киатйцы смогли, а нигры в тех же условиях - нет?

Конечно есть. Исследовать данную "проблему" со всех сторон в принципе невозможно, а то что генетика сама по себе решающей роли не играет доказана коммунистами сделавшими из обычных крестьян профессоров. Именно по этому то я и уверен, что ученый подтасовывает факты, поскольку изучая проблему нельзя прийти к тем выводам, к которым пришел ученый.

Прежде чем судить о неправильности чего-то поинтересуйся про воспитание слепоглухонемых детей, вот уж где можно было бы изучить степень влияния окружающего мира на развитие интеллекта и значимость генетики. А взять группу черных и группу белых игнорируя окружающую среду, а потом начать рассуждать о уровне интеллекта- это шарлатанство чистой воды.
Еще раз повторюсь, как бы не был человек умен, если ему не интересна наука, он не станет профессором, а если интересна, он далеко продвинется в науках. А все эти расы умнее или глупее они для дураков, которым достаточно знать что они принадлежат к более умной расе и этого им достаточно чтобы тешить свое самолюбие. Кое кто действительно считает, что уже родился умным, вот для таких и полезны подобные исследования. Но есть люди для которых данный факт означает совсем другое, поскольку нетрудно понять, что у всего есть причины и они не сводятся только к генетике.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 5.03.2020 - 13:40

Это всё очень относительно. Рабство имеет давнюю историю. Оно было и 2000 лет назад, например и раньше. И в Европе. Например в Древнем Риме. И рабы были совершенно разные, белые в том числе. У нас не было рабов, и крепостной крестьянин от раба, конечно по многим признакам отличается, но свободным его тоже никак назвать нельзя было. А предки многих из нас были крепостными.

Это сообщение отредактировал makahito - 5.03.2020 - 13:36

Практически вся территория России является йоддефицитной и эндемичной по зобу

Уотсон например открыл то что разные расы более приспособлены к разным назначениям, белая - открытия, развитие науки и промышленности, устройство государства, черная - танцы, песни и баскетбол. Разные не значит плохие.

Весьма интересные исследования. Интересно в отношении наших дотационно- кавказских регионов провести аналогичные и понять есть ли что-то подобное а если есть то что!?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Уотсон просто не в курсе, что в свое время белые занимались селекцией черных и подарили многим из них такую штуку как выносливость, например. Кстати если белая раса такая приспособленная к наукам, почему университетов было так мало, да и читать не все умели, вроде не так уж и сложно читать научится? Неужели такую простую науку доступную сейчас даже неграм не осилял мозг представителя белой расы 200-300 лет назад?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 5.03.2020 - 13:49

Исторические примеры не всегда подходят для доказательства теорий, если к ним относится не предвзято. До татаро-монгольского ига наше развитие не отличалось в худшую сторону от европейского. А в некоторых областях мы их и превосходили.
В Европе, в особенности раннего средневековья, был регресс и застой.
Что касается Африки, то безусловно отставание от Европы, Азии было, но это само по себе ни о чём не говорит. Человек, любой расы, так устроен, что эволюционирует когда его к этому вынуждают внешние обстоятельства. В Европе вынуждали, в Африке нет, а в Австралии, например, аборигены были ещё менее цивилизованы чем африканские негры, им просто это не нужно было.
Белый ребёнок, так же как и чёрный, попавший, например в стаю волков (обезьян) и каким-то чудом выживший, будет находиться на уровне животного, его раса никакой роли тут не сыграет. Таких случаев хоть немного, но они есть.
Среда, воспитание, обучение играют роль, а измерением черепов с помощью циркуля, мы прекрасно помним кто занимался.
Кстати очень интересно, что получилось бы, не вмешайся европейцы в африканскую, американскую культуру. Как бы они развивались дальше.
Ведь совсем не факт что наш техногенный выбор единственно верный.

Тут спасибо скажем церкви.
1000 лет технологического застоя это исключительно целиком и полностью ее заслуга.

давайте этого доктора сюда, пусть проведет обследование в дагестане и чечне

   

Это сообщение отредактировал BlackMirror - 5.03.2020 - 13:57

Я бы не стал так негативно относится к церкви, поскольку в свое время данное заведение таки приносило огромную пользу в том числе занимаясь образованием. А причина застоя это отсутствие прогресса, когда у людей не было времени на учебу да и световой день не способствовал обучению. Для того чтобы постигать науки нужно время, а откуда оно у тех кто весь световой день занят прокормлением себя?

Притянуто.
Зимой в деревнях работы в разы меньше чем в другие сезоны.
А церковь категорически не поощеряла грамоту среди крестьян.
А без умения читать какие науки могут быть?

Я тебя сейчас наверное огорчу, но с точки зрения науки даи и чечены это белые европиоиды.
Более того белая европиоидная раса так и называется кавказская.