Преодоление скоростей всяческих волн

круто))))
то есть, электрон свободно разгоняется выше С???

Спасибо Вам за поддержку. На самом деле без Эйнштейна в навигации обойтись не смогли. Можете сами проверить документацию на ГЛОНАСС, она доступна к скачиванию на официальном сайте, там прямым текстом написано, что приходится учитывать релятивистские эффекты, иначе точность навигации упадёт ниже плинтуса.

Снова да ладом!
При чем здесь фазовая или групповая скорость? Ее вообще можно нулевой сделать. Фундаметнальное ограничение максимальной скорости в 300 тыс км/с от этого не изменится. И скорость электрона в любом случае меньше этого значения.

для этого потребуется приложить к нему бесконечную энергию.

Верно. И как это противоречит тому, что я написал?

да нет, не свободно, зачем ёрничать) во-первых, вряд ли выше С, выше скорости электромагнитных волн в данной среде точно, а выше С она или нет, что-то никто не говорит. А во-вторых, не просто так, конечно, для этого нужна ядерная реакция, и такие реакции могут в природе происходить сами собой, для этого нужно просто наличие определённых, вполне известных науке химических элементов

Это сообщение отредактировал mohaks - 28.01.2020 - 12:25

Потому что фотоны продолжают лететь с той же самой скоростью, что и в ваууме. А запаздывать начинает фаза ЭМ волны, а не сами фотоны. (Мало того, фаза может даже и опережать летящие фотоны - разумеется. не забегая вперед самих фотонов).

Ну почему же не способствует?
Ежели как следует проникнешься идеями ТС, то деградация будет налицо!

чаво чаво???
поправка на замедление времени гравитационным полем земли а ГПСе имеется)

хм...
а я вон чего подумал...
поле Хигса, чем не эфир, а??))

ну вот теперь вы ещё и фазу от волны оторвали, или это мне только показалось? как это может фаза гармонической функции быть отдельно от самой гармонической функции монохроматической волны? Ещё раз, для монохроматической волны, скорость распространения волны и есть фазовая скорость.

Это сообщение отредактировал mohaks - 28.01.2020 - 12:38

такой бред набирает плюсы?!

1. при одном давлении и одной среде - скорость постоянна. другой вопрос, какова твоя скорость? ты убегаешь от звука - да, звуку нужно больше времени, чтобы тебя догнать, но от этого его скорость не изменяется.

ты приближаешься к звуку? - да, ТЕБЕ (а не звуку) нужно меньше времени, чтобы его услышать. Скорость звука при этом не изменяется.

2. вот тут ничего сказать не могу, т.к. просто не владею вопросом про черенковское излучение

3. да, технические ограничения, НО! одно большое НО. до открытия сверхзвука скорость звука была постоянной величиной. Вот ТС и сравнил нас сегодняшних со слепцом. слепец просто не может измерить сверхзвук, точно так же и мы сейчас не можем измерить сверхсветовую скорость, т.к. тупо не с чем сравнивать.

4. выливается из предыдущего. до открытия сверхзвука - скорость звука тоже постоянная, за порогом которого неизвестно что. так и сейчас, мы не знаем, что там за порогом сврхсвета.

вот мы и пришли к тому, что есть теория скорости света и взаимосвязь со временем. ТЕОРИЯ.

Вот и получается, что приведенные тобой "постулаты" исходят равно из того же, что и ТСа - теория, которая пока не доказана практикой на данном технологическом развитии

а вот и древний-древний ролик про скорость света. познавательно (и то, что имел ввиду ТС - на 14:30)

Возможно. Радионавигация, или, ещё лучше, спутниковая навигация, то есть привязка к поверхности земли в комплексе с системой воздушных сигналов (это у нас трубки Пито, например и статические приёмники воздушного давления), то есть привязкой к окружающему самолёт воздуху.
Сравнение и сопоставление данных позволяет достаточно точно вычислить скорость и направление ветра непосредственно возле самолёта.

кароче, скорость ЭМ волны всегда равна С!!! и ТОЧКА!
просто в разных средах, волны разных длинн проходят разные расстояния!
и их интегрирующаа будет разная!
но в каждой конкретной Планковской области, скорость будет равна С!

то есть вы гарантируете это?) а что скажет природа по этому поводу? а природа скажет, что вакуума нигде нет, поэтому с такими скоростями даже сама волна нигде не летает

Вашего любимого фотона пока никто не видел, гаишники его не штрафовали пока за скорость и никак не задокументировали это в протоколах, так что выводы пока рано делать, имхо

Увы! если чего-то не нашли, это не значит, что его не существует. Просто альтернативная теория показалась научному миру более стройной и понятнее описывающй процессы.
Но недавно пролетавшая комета Галлея вернула в моем сознании "эфир" или как там его ни назови, из небытия в реальность. Кометы есть "видимое ничто", не забыли? Так вот, согласно существующим теориям строения Вселенной их в нашей Солнечной системе давным-давно не должно быть. Ни одной вообще.
Отчего они светятся, согласно этим теориям? Потому что разогреваются при подходе к солнцу и начинают активно излучать в пространство то вещество, из которого состоят. А из чего они состоят? Википедия говорит, что изо льда, пыли и металла с добавлением метана и некоторых других газов.
Прекрасно! Только вот до какой температуры эти лед, газы и пыль должны разогреться, чтобы начать светиться? очевидно, до температуры своего горения, после чего они должны активно рассеиваться в пространстве, чтобы никогда больше не вернуться на ядро. Мы уже промолчим, что лед, вообще не светится, ни испаряясь, ни в твердом состоянии, по крайней мере у нас на Земле. Но в любом случае за каждый свой облет вокруг Солнца каждая комета неизбежно теряла бы в массе весьма значительно, иначе бы мы не имели возможности наблюдать ее даже в телескопы, не только невооруженным глазом.
Она сгорела бы за один раз! Ну, ладно, предположим, ее хватило бы раз на 10, ведь возвращаются они каждый раз иным путем, чем подлетая, и "собираться назад на ядро" у улетевшего в виде фотонов вещества возможности как бы нет. Кроме того, светиться кометы начинают задолго до того момента, когда теоретически метан и другие легко воспламеняющиеся газы могли бы нагреться и испускаться.
И последнее - хвост кометы всегда направлен в сторону от Солнца. И искривлен в пространстве. И очень часто имеет дополнительные боковые "хвостики". Все это вместе современная наука объясняет с огромным трудом, если вообще объясняет. Так вот, теория "эфира" позволяет объяснить визуальные эффекты комет без какого-то ни было напряга.
Кометы светятся точно так же, как "светится" пыль в луче света, пробивающегося сквозь дырку в стенах сарая. И многое, многое в окружающем Землю космическом пространстве легко объяснимо с его помощью.

абсолютного вакуума да, нету.
пара атомов водорода на кубометр пространства, это значимо для С!
на 0,00000001% иежзвездная среда тормозит фотоны)

То есть по вашему, в природе к этому электрону уже невидимые гномики прикладывают бесконечную энергию с помощью гамма излучения, а нам нельзя?

Это сообщение отредактировал mohaks - 28.01.2020 - 12:54

какое к черту, горение???
снег на солнце тоже горит, или облака полыхают???

а еще эти гномики, роют в ядрах атомов туннели)))
квантовое туннелирование называется)

ну так я как раз об этом, никаких волшебных гномиков-то нет, если явление нельзя объяснить без волшебных гномиков, то это плохое объяснение, разве не так?

Это справедливо только в направлении распространения. Возьми линию, не параллельную этому направлению и фазовая скорость вдоль неё будет совсем другой, в том числе и выше скорости света.

В том-то и дело, что читала. И подробно разбиралась. И сделала вывод - извините.

ЯКассандра

Они не светятся, они освещаются солнцем и мы видим отражение солнечного света от ядра и от испущенных кометой газов.

Кручу верчу обмануть хочу) мы здесь говорим о скорости волн или о воображаемых направлениях?) Воображать можно что угодно, в воображении вообще нет никаких ограничений, фазовая скорость может быть какой угодно при разных фокусах, но у монохроматической волны эта скорость совпадает со скоростью её распространения

Это сообщение отредактировал mohaks - 28.01.2020 - 13:07