Смертноказнесрач

Не собирался или не собрался это две большие разницы. Даже по пьянке. Да, собирался как раз мирно выпить и разойтись. Но в пылу внезапной ссоры вдруг СОБРАЛСЯ и взял в руки нож! А нож взял не с целью огурчиков настрогать, а именно с целью убить. А это уже никак на неосторожность не катит.

Ну да, взял ножик в руки огурчиков порезать, за одно и печень-почки насквозь.
Мне не нужно спрашивать ментов, у меня хороший опыт судебной экспертизы. И могу сказать, что алкоголь это отягощение а не оправдание действий.

"Идти на осознанное убийство это целый план, подготовка, мотив" - то, что вы описываете это осознанный мыслительный процесс любого человека, прежде чем начать действие вы формулируете цель, результат который желаете получить а затем алгоритм действий. Если есть нарушения в данной цепочке - это называется нарушением психических процессов и ни какого отношение к наличию алкоголя в крови не имеет.

Изгои, которых даже на работу берут неохотно, резко исправляются?

вы говорите на разных языках о разных вещах...
когда-то для меня самым трудным в уголовном праве был вопрос вменяемости, так что вы не одиноки...)))
99% жуликов вообще не задумываются должным образом о последствиях своих действий в широком смысле. они - как правило - хотят наступления общественно-опасных последствий своего деяния. ну, имеют ту или иную форму вины - например, ебнуть ножом в пузо, чтобы упал/отстал/сдох/дал возможность совершить или скрыть другое престпуление/отомстить/нагадить...
на шаг вперед они просто НЕ ДУМАЮТ. а те 40-60-80 процентов быдла, которые есть в любом обществе (у нас их - увы - скорее 80) ВООБЩЕ не способны думать более, чем на два шага вперед. именно поэтому в большинстве случаев ты либо допиздишься/отобьешься/убежишь/не появишься в этом конфликте вообще с пустыми руками, либо тебе и танк не поможет.
кроме того, вопрос в системе правоохраны - в проценте безнаказанности. точнее, в общественном мнении об этом проценте.
ну и самое главное - цели наказания. вирное право демонстрирует экономическую целесообразность. но исламизация с ее "око за око" шагает по миру семимильными шагами тоже не просто так

Это сообщение отредактировал генелон - 17.10.2019 - 12:28

Расстрел, дело хорошее, на первый взгляд...)))
Только вот кто решать будет, кого стрелять, а кого нет... нашей современной власти, в частности судебной, я бы этого не доверил. Нахуй-нахуй! Правильно подмечено, наказание не самоцель, главное защитить общество от нежелательных элементов. Месть- дело сугубо личное. Общество, если оно здоровое, мстить не должно. Что касается экономической стороны, стоимости содержания за решеткой тех, кого по мнению некоторых лучше было шлепнуть, то я думаю, не на том мы экономим. Лучше экономить на зарплате тех-же депутатов и охуевших чиновников. Лучше всего, путем переселения части этого контингента. За ту-же решетку например. Разумеется с конфискацией))