Протоиерей Смирнов назвал эволюционную теорию Дарвина совершенно ненаучной

"Научный креационизм" это оксюморон

Хорошо,примем.
А их методы?Писание?
Так история событий даже пятидесятилетней давности с лёгкостью перевирается в угоду правящему лидеру,а уж сколько раз то писание переводили да копировали - там от оригинала то много осталось?

Ад точно есть.. Мы уже живём в нём((
Нищета, болезни, бесправие, охуевшие баловни судьбы, незнание что будет завтра...
Если ты есть, то "жги, господь".

Куда смотрит митрополит, его подчинённые копируют поведение чиновников! Выходит в семинариях тоже свирепствует ЕГЭ, раз целый протоиерей выставляет себя на посмешище показывая своё невежество. Дело не в том кто от кого произошёл и создал, дело в том что священник не в курсе самой теории которую критикует, раз говорит что по Дарвину...хотя стоп,может он критикует именно первоисточник 1859 года и не в курсе что теория развивается?

Попикам-то как раз всё про то ведомо прекрасно и часто даже куда лучше, чем иным образованным атеистам. В определённых кругах не зря говорится - хочешь получить самое лучшее образование - иди в духовную семинарию.

А вот уровень паствы - это уже совсем другое дело.

Нет, нахуй не пошлют. Насчёт "лет с сотворения мира" не знаю, не спрашивал, но насчёт "семи дней творения" могут сослаться на количество основных эпох складчатости в истории развития земной коры, каковое количество при удачном подборе критериев можно свести к семи. А "палеонтология" понимается ими как неудавшиеся творения бога, следы его экспериментов и действующие модели, так сказать. Но это они таким как я говорят. Что будут говорить по этому поводу таким, как вы, не знаю.

О, одна овца из стада, пасомого обсуждаемыми попиками, уже отметилась минусом. Но овца одна не может, ей надо как минимум ещё двух возле себя видеть. Так что жду, пока всё стадо подтянется.

О, две овцы уже есть. Ещё одной для минимального стада не хватает.


Это сообщение отредактировал Qaritofilaxy - 13.09.2019 - 11:35

С учетом того, что ученые-креационисты есть, а научного креационизма нет, ну или как оправдание инквизиции - согласен.

А зачем синтетической теории эволюции дискутировать с креационизмом и иметь с ним общие термины?

Вот как только креационизм в доказательной базе поимеет что-то помимо болтовни - тогда в дискуссиях появится смысл.

Воткнем пылающий факел знаний в немытую жопу невежества!

Все бы ничего, но синтетическая теория наглухо разбивается об энтропию.

Правда? А я вот в списке лучших учебных заведений не нахожу духовные семинарии

да вас за дебилов держат подкидывают кость - нате обсуждайте

нужны новые Бутовские полигоны!
чтобы на корню уничтожить бесовскую нечисть в рясах!

Смирнова в клетку в зоопарк к абизьянам надо, все равно не умнее их

Это сообщение отредактировал kouzmin - 13.09.2019 - 11:25

Не тот ты список читаешь :)

Ещё скажи, что про закрытые вузы не слышал.

бедняжка, ранимая душа. крепись
будешь унывать, заболеешь и умрешь.
и тогда познаешь ад на опыте.
не стремись туда, причастись, раскайся. начни новую жизнь в борьбе с грехами.
тогда можно смело и умереть с радостью на сердце.

В средние века твое словоизвержение получило свое определение: схоластика.

P.S. Человечество успело достаточно развиться с тех времен, но ты можешь продолжать мыслить по-тогдашнему

А это не ересь часом?Это же сомнение в идеальности бога,какие такие неудачные,да ещё и эксперименты,модели?

Это сообщение отредактировал swoon - 13.09.2019 - 11:29

Дык вот и нет у них никаких методов. ориентируются исключительно на свою древнюю писанину. У Соколова есть момент, где он рассказывал, как один из попов датировал находку: просто методом тыка назвал дату, разумеется после проведения РУА дата находки оказалась совсем другой.

Если бы ты хотя бы немного поинтересовался этим вопросом - не писал бы такую чушь. Где царствует невежество - рождается религия. Хотя бы погугли. Набери доказательства эволюции. Найдешь кучу статей, в которых описываются практические наблюдения и эксперименты. Хотя, для религиозных людей наверное это скучно. Намного легче и удобнее жить, не задумываясь о таких сложных вещах. Подумаешь, ученые какие то. Да кто они такие. Вот протоиерей - величина. Светило. Гегемон.

Это сообщение отредактировал Hoity - 13.09.2019 - 11:29

Этот дятел давно своими высказываниями славится

Это этот пидрила, штоле? Нет им веры, тем более ему

Я подозреваю, что Смирнов в своих словах ориентируется на недавний разговор своего коллеги с Дарвином

..как то он сказал ,что у него есть три детских дома ,которые он курирует ,говорит это его армия ..

Это я про священника:)) Немет всякую чушь. Неграмотный совершенно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

он хоть саму теорию читал? про осмыслить вообще молчу