Граждане РФ хотят жить при социализме, а живут при диком капитализме: опрос

В чем ты увидел передерг? Все о чем ты сказал в пределе сводится к правилу: будь полезен или сдохни. Вопрос, полезен кому? Ты так и не ответил. Тому у кого есть капитал, правда? Ну а кому еще. Тыж с экономической составляющей рассуждаешь. Вот у владельца капитала будет прибыль. А когда ты станешь ему экономически невыгоден, ты сдохнешь.
А чем мне полезен Чубайс? Ничем. Он мне тока вреден, потому что берет с меня половину платы за электричество. Не работяга который мне его провел, и не оператор который обслуживает - а он лично. И кто тут экономический балласт?
Одни выживают за счет других, причем нехуево так. Одни работают, другие "зарабатывают" - вот в капитализм исторически сводится к тому что когда те, на ком зарабатывают, не могут приносить прибыли тому, кто на них зарабатывает, они идут в расход. Не со зла, а просто изза невыгодности их дальнейшего содержания.
А сами они себя содержать не могут ессно, ибо возможности такой им не предоставили - себя в наших условиях ты можешь содержать только, принося прибыль владельцу счета в банке. Так капитализм принимает свою самую совершенную форму - фашизм.
А остальное песни долбоебов и пидорасов о свободном рынке и светлой Америке.

Ты не злодей. Ты из тех кто благими намерениями мостит дорогу в ад. Гитлер тоже был популярен со своим уберменьшем, и не только в германии. Давай, если ты не из говнометов вроде СталинаС, а наборот, способен к рациональному мышлению, по пунктам разложи в чем я неправ.

кхм. а в Новочеркасске что было? неправильный социализм?
а в лагерях сталинских был капитализм?

Поделись пожалуйста, где можно ознакомиться с источниками этой информации.

Толи дело Советский Союз: собственные граждане жили чуть ли не впроголодь, но всяким голожопым ниграм-людоедам ценные ништяки отгружали за пустые обещания.

В Интернете доступен как текст Конституции 1936 года, так и текст постановления СНК от 2 октября 1940 года № 1860.

https://www.youtube.com/watch?v=VjIewby4k0Y

Ну теперь-то все в порядке, теперь никому ничего отгружать не надо. Правда, превратиться в белых господ почему-то все равно не удается.

Читай по буквам, дятел: " существует и всегда существовала "
В РФ эта доктрина существовала невсегда. Хотя откуда подпиндоснику слыхать о связном мЫшлении, иди комиксы читай
Ты сам то понял из приведенной тобой же цытаты, что применение ЯО для собственной защиты, и "грозить миру ядерным пеплом и раем для мучеников", это немножко взаимоисключающие вещи? Хотя у вас, хохлопитеков, шизофрения идет как определяющий признак

себе в бок.

потому что ты не хочешь думать логически о последствиях.
втыкание вил в барина уже проходили примерно 100 лет назад.
Это был социальный шторм после большевисткой революции, когда пролетариат стал массово сажать на вилы благородных, отчего в стране начался лютый пиздец и беспредел. Большевики все-таки смогли подавить социальный шторм - пришлось закручивать гайки (отсюда идут все жесткие решения в будущем - коллективизация, репрессии, пятилетка в три года и тд)

То что ты хочешь кого-то посадить на вилы - это не более чем твои диванные фантазии. Потому что, как ни крути, но ты не пойдешь против закона. Неважно какой там закон, он существует и даже может применятся.
Просто ты не думаешь о последствиях, ты на "вау-импульсе", который вызывает у тебя примитивную эмоциональную реакцию.

А если чуть-чуть подумать, то решение должно быть иным: только законным (в рамках текущего закона) способом нужно менять отношение власти к народу.
Все остальные способы приведут к тому, что вна Украине. Пиздец и бардак.

Конечно, если ты не агент влияния, призывающий к тому, чтобы народ взялся за вилы и пошел насаживать капиталистов на вилы.
В этом случае твой вброс вполне правильный и как раз то, что нужно для наших "заклятых партнеров".

Народ идет с вилами на капиталистов, в стране наступает очень быстро бардак и хаос, на фоне этого появляются интересные личности, которые направляют эмоциональный разрушительный вектор пролетариата в нужную сторону, далее происходят "народные выборы" и на трон взбирается новый царь, имеющий внешнее управление от "заклятых партнеров".
Знакомый сценарий? Прокручивался еще сто лет назад и принципиально ничего нового не изменилось: все что надо - это уметь направлять вектор народного эционального гнева в нужную сторону. А тунца, чтобы соснуть без соли, народу выдадут позже.

ты пытаешься сравнить репрессивные методы внутри классового строя и саму идеологическую суть классового строя.
Делаешь ты это специально, чтобы набросить на вентилятор или неумышленно, по-незнанию, мне не ведомо.

пытаюсь понять как так - государство гарантирует, а потом людей расстреливает. Или может быть при социализме тебе гарантирована пуля

То-то государство обеспечило права пролетариев Новочеркаска в 1962м.

ой,а как у вас ловко вышло, я ведь тоже могу поднять термины из книг и извернуть как мне угодно. у нас даже толковые словари разные - Ожегов,Бернадский,Гумилев.
правда у всех - я был счастливым ребенком в КазССР городе Ермак Павлодарской области, было у нас и колбаса и мороженка и шоколад и арбуз. я слышал что в Самарской области было сложно - откуда мой дед приехал с детьми в Казахстан, но у меня было счастливое детство, сложный был подростковый возраст(уже в 90-х) но детство было счастливое.

Для начала не способствуй процветанию грязных капиталистов. Разбери капиталистический айфон/комп с которого ты выходишь в буржуазный интернет.

Кому-то не удаётся, а кому-то вполне.

Ну давай о капитализме по американским тюрьмам, самым заполненным тюрьмам в мире, судить. А там на зеках деньги делают если что, используют рабский труд - хороший бизнес между прочим.

number7
Пост большой и все смешалось в кучу. То что нет органов, отстаивающих интересы «пролетариата» это плохо, безусловно. То что пролетариат тупеет - простите, но он на то и пролетариат, чтобы быть не особо умным. Потому что люди, получившие даже среднее техническое образование - это не пролетариат. Это профессиональные рабочие. Пролетариат - это чернорабочие. А имеющие среднее техническое образование - это специалисты уже. И специалисты получают хорошие деньги, если работают, а не бухают. Они же становятся начальниками отделов на производстве.
Классовая сплоченность это вообще мимо в наше время. Даже пролетариат в наше время имеет гораздо больше, чем профессиональные рабочие до революции. Сейчас не может быть никакой классовой сплоченности - вот тема вчерашняя вроде про массовое увольнение хирургов в Тагиле. Одни уволились, а других уже набрали. Вот тебе и классовая сплоченность. Нет ее и быть не может, пока людям есть что терять. Экономика сокращается и каждый хочет выжить, поэтому идет на любые условия. Вот когда экономика будет развиваться и будут появляться новые производства и у людей будет выбор, вот тогда и возможна будет классовая сплоченность. Типа работодатель охуел, пошли к другому и к этому плохому больше никто не пришел и он был вынужден изменить условия труда. Вот такой вариант может быть.

непонимание отличия социальных госгарантий от социальных волнений в обществе? непонимание отличия государственных репрессий от государственных гарантий по социальным благам?
значит все-таки на вентилятор набрасываешь от скуки.

Раз набрасываешь, я тоже подброшу:
если при "кровавом совке" народ репрессировали и расстреливали, то видимо схожите явления при капитализме не будут расцениваться как зло, так как в гарантиях кап.государства нет ничего для народа. То есть раз государство не дает соцгарантий и благ для народа, то значит массовые репресии со стороны правящего класса - это норма, поэтому брать в пример не будем, ага?

Только при СССР вполне удавалось 95% населения, а при РФ - только 5%.А теперь за денежку малую эти 5% нанимают себе петрушек, которые на форумах рассказывают под шарманку как при СССР жилось хуево и как пиздато живется теперь. А будет еще пизже. А если плохо живете то это неправильный капитализм

Мамкины социалисты, помнят в лучшем случае времена сильно позднего Брежнева. Ну как помнят, что в садике на завтрак давали, припоминают. А о более ранних временах судят исключительно по роликам Тупичка.
Поэтому когда им сообщают, к примеру, что при святом Йосе за образование надо было платить, у них наступает когнитивный диссонанс переходящий в истерику.
Как так, вывсеврете, на тупичке такого не рассказывади

Это сообщение отредактировал alfеr - 28.08.2019 - 10:59

Спасибо. Правда, в исходном посте неплохо было бы уточнить, что, во-первых, речь идет об установление платы за образование сверх обязательных восьми классов, во-вторых, плата за обучение не отменяет наличие стипендий, при условии "На стипендию зачисляются студенты, получившие на экзаменах не менее двух третей оценок «отлично», а остальные не ниже «хорошо»". При этом стипендиаты за обучение не платят. То есть фактически речь идет о том, что если учишься хреново - плати штраф. Хорошо - тебе самому заплатят стипендию.

в странах скандинавии настоящий социализм. вот бы нам такой....

Я хочу жить как сейчас. Только бы рубль не скакал. Надоело, всю жизнь тарил баксы. Была у нас даже своя местная поговорка - деньги кончились, придется менять доллары. Приехал в Россию думал, может тут про них забуду. Ан нет, и тут пришлось этим же заниматься, хотя конечно гораздо в меньшей степени.

Ой заёрзал то вскукарек, то всегда, то невсегда, то существовала то не существовала.
Дружок, что СССР, что Россия всегда оставляли и оставляют за собой право первого ядерного удара. Это и называется "ядерный паритет"

Детство было счастливое даже у сомалийских пиратов: море, солнце, бананы и ржавый дедушкин автомат Калашникова в виде игрушки.