Граждане РФ хотят жить при социализме, а живут при диком капитализме: опрос

Почему совкодрочеры такие тугие? Освоили только "обязательные" 8 классов? В советской конституции нихуя про какие-то обязательные классы не говорилось. Все образование должно быть бесплатным. Но не было.
Как стипендия в их мозгах отменяет платность, я хз, похоже, просто новое слово в встретили.
Льготы по обучению были у всяких каракалпаков и прочих. Русским, как обычно полагался хуй за воротник.

Для этого надо работать, как в Скандинавии, не воровать, не давать и не брать взятки, а также ходить на выборы.

Господа, СССР не = социализм, и не = коммунизм, так же как и не равно Куба или Северная Корея. СССР был близок к социализму примерно в 1936-54 годах, а потом все повернуло опять не в ту сторону. А сейчас у нас в РФ капитализм, самый что ни есть правильный и настоящий, только он сырьевой и периферийный. Для того чтобы США и часть Европы жили при "правильном" капитализме, нужны вот такие вот периферийные придатки, кто сырье толкает, кто дешевую рабочую силу предоставляет, кто вредные производства у себя располагает и даже есть такие кто мусор на своей территории со всего мира закапывает, иначе никак, это и есть самый главный закон "правильного" капитализма. Поэтому в России и разрушено все производство, не нужна нормальная медицина и образование, это лишние, для обслуживания вышек, трубы и лесоповалов это не нужно.

Справедливое общество не сводится к обилию жрачки, но требует учёта участия народа в управлении страной. Даже Ленин говорил:"кухарка должна учиться управлять государством". А фанаты социализма всё время вспоминают как хорошо их кормила добрая власть или добрый вождь. Такой социализм ничем не отличается от монархии с "хорошим" царём.

При капитализме процветают частные предприниматели. Кроме того, при современной демократии все равны перед законом. В современных развитых странах рядовой гражданин вполне может выиграть суд против государства.

У нас же не капитализм и не демократия. Предпринимательство у нас на ладан дышит. Процветают только Вовины друзья - олигархи. (олигархи это не просто очень брогатые люди. Олигархия это сращивание бизнеса с властью). Предприниматели, которые не играют по Вовиным правилам, выдавливаются.
Государственные служащие(!) - директора госпорпораций получают такие зарплаты, которые нормальным бизнесменам не снились.
Идея что гражданин может выиграть суд против государства у нас смехотворна.
И вообще, уголовные суды по официальной статистике у нас никого не оправдывают. Никогда. 0,4% официально.

Так, как в СССР жило 95% населения, сейчас живут только малоимущие.

а почему это вдруг возникли социальные волнения из-за невыполненных социальных гарантий, если их выполнение гарантировано?

при капитализме есть гарантия частной собственности и частного предпринимательства

только вот беда и социальная сфера как раз больше всего развита у каких-нибудь кап стран Западной Европы

позвольте полюбопытствовать - а где и когда это было нормой? Что-то я не помню массовых расстрелов по 300 тысяч своего населения у капиталистов

тут верно подмечено.
Классовая сплоченность даже на слоях рабочего класса не может быть по той причине, что людям есть что терять. И некоторые не хотят терять то что нажили.
И это как раз большая удача для правящего класса, что существует такое поколение людей из низшего сословия, которым уже есть что терять, а такие люди будут политически и идейно инертны. то есть дальше диванных эмоций дело не пойдет.

Но вот возьмем загнивающую европу. Там вполне себе действуют весьма сильные профсоюзные движения "по интересам" - металлурги, шахтеры, железнодорожники...
Вообщем-то у них нет единого классового сплочения, каждый профсоюз добивается ништяков сугубо для себя (ИЧСХ они их в итоге получают, хоть и не в полном объеме), но в целом, все эти профсоюзные движения они двигаются по-одному вектору - отобрать часть своих прав у правящего класса.
И самое важное, что профсоюзы смогли узаконить - это наличие этих самих профсоюзов и возможность на законных основаниях делать забастовки.

А вот именно такого национального профсоюзного движения из профсоюзов у нас в стране и нет. И чтобы все было на законных основаниях.

в странах скандинавии, кстати фашизм (не путать с нацизмом), в классическом проявлении.

только там социализма нету. Капитализм проклятый их угнетает

Подожди - ты же только что утверждал, что «при социализме государство гарантирует»?
Так куда же делись эти гарантии - их ветром унесло или капиталисты украли?

Нигде в интернете выходных данных и что это за зверь АКСИО - нет. Расшифровывается оно как Агентство по культурно-социальным исследованиям общества. Но его типа "сайт":
https://axio.eot.su/index.html
очень древний и поминает еще президента Медведева. Но везде идут упоминания, что исследования проводятся при поддержке общественного движения «Суть времени» (с гиперссылкой на него). Кто не в курсе это Кургинян. Еще вопросы есть?

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 28.08.2019 - 11:07

Хорошо тебе жилось при коммунистах: накормят, оденут, обуют, в садик отведут.

А ты расспроси своих родителей каких трудов стоило им обеспечить тебе это счастье: как они доставали для тебя детскую обувь, поливитамины, детское питание для детей с той или иной болячкой жкт, фрукты не в сезон, какой процент от их зарплаты составляло мясо в твоей тарелке (или ты мясные блюда ел только по будням - в садике/школе?) и колбаса на твоём бутерброде.

Это сообщение отредактировал mrnemo - 28.08.2019 - 11:24

то есть максимально стал близок с началом Большого террора против своего населения?
Очевидно максимально стал бы близок когда масштабы террора стали ещё больше?

то что обучение было платным - это вообщем-то боян для людей, интересующихся историей. Собственно как образование было платным, так и солдаты красной армии получали зарплату во время ВОВ, в том числе бонусные начисления за сбитые самолеты, танки и геройские награды.
Тоже кстати рвет пуканы некоторым либерастам и сталинофобам.

Правильнее было бы писать "декларирует".

то есть нынче в России, когда идет фактически террор народа капиталистической верхушкой, это как бы норма, так и должно быть?
А вот при "кговавом сталине..."

Вот только эти 95% живших как "белые люди" в СССР, по сегодняшним меркам попали бы в "нищие".

Тебе значение слова "террор" вообще известно?

Ничего не рвёт - на эти «бонусные начисления» было попросту нечего купить в условиях военной инфляции, когда бутылка водки на чёрном рынке стоила 500 рублей, буханка хлеба 200, а зарплата рядового Красной армии составляла 17 рублей.
По сути, государство выдавало людям нарезанную бумагу, которую потом ещё и официально обнулило в 1947 году.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 28.08.2019 - 11:12

Что при совке удавалось 95% населения? Стоять в очередях за сиюншней курицей, прочным износостойкими рабочими штанами и прочим дефицитом?

В совке любая зарплата гарантировала тебе что ты не будешь голодать, что ты сможешь платить за квартиру(ибо копейки), что ты сможешь купить себе какое-нибудь убогое совковое рубище прикрыть стыд и не замёрзнуть. И подохнуть от дурацкой болезни тебе бы тоже не дали.
Я не уверен, что сейчас всё это прокатат за МРОТ. И не уверен, что все работающие реально этот МРОТ получают.

Айфон 11 капиталистическая верхушка не даёт купить?

Если сегодня в России капитализм, то я Папа Римский

Согласен со всем. НА МРОТ прожить тяжело и в реале его почти никто не получает. В частном секторе рулят "конверты".

сам факт того, что люди на войне были как на работе, за что им начислялась зарплата, уже достоен внимания.
А то что во время войны была гиперинфляция - это вообщем-то не должно вызывать удивления. Вся экономика фактически была узурпирована с одной целью - выжить стране. Тут уже никаких двусмысленностей и альтернативных вариантов не было: или страна с народом выживает и занимает свое место под солнцем или все, скатывается в геноцид и узаконненное рабство (победителей не судят).

так что пример про гиперинфляцию он не корректный. опять же, с другой стороны, фрицы имели точно такие же проблемы, но мы же их для примера брать не будем, ага?