Самый короткий и веселый IQ-тест. Проверь себя

Вряд ли потенциальному продавцу в Эльдорадо будут давать что-то подобное. Да и задачки можно задавать по-разному. К сожалению, по моим наблюдениям, людей сознательно в стресс заводят. А можно было бы просто вести диалог в нормальной атмосфере.

5. 5. 47.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Верно. Кувшинки лично я не решил

К вам часто приходят имбецилы на собеседование? Хотя что я спрашиваю, они ко всем приходят...

Я люблю задачку посложнее задавать:

Вы неожиданно проснулись на вершине отвесной скалы высотой 100 метров. Рядом лежит веревка длиной 75 метров и нож.

Примерно на высоте 50 метров у скалы есть единственный уступ с возможностью закрепить веревку (на вершине также есть возможность привязать веревку).

Как спуститься вниз? (ответить правильно может примерно 1 соискатель из 10)

Это сообщение отредактировал Cromwell - 23.07.2019 - 09:10

Норм тесты.
Я почитал комменты и сразу видно "кто есть кто".

Обычные технари, математики, преподы, програмеры, сотрудники в нии - вообщем все те, кто умеет работать с абстрактными данными - выдают математичекий или логический результат решения.
Задача номер 3 имеет два способа решения: математический и логический.

Люди..гм. скажем так гуманитарного склада характера, которые не умеют работать с абстрактными моделями, начинают искать в условиях задачи нестыковки и пытаются обобщить задачи под жизненные реалии:
отсюда возникают и вопросы: про пруд или озеро? где это вы нашли такие быстро растущие кувшинки? а какую половину пруда заполняют кувшинки? мячик и ракетка - там еще должен быть ндс и тд

Ну и третья категория: люди, которые ни асилили задачки ввиду каких-то причин, но ценный коммент оставить нужно: это старые советские задачи, это переделанные задачки, их все знают, да херня это для школьников и тд.

Отличный бесплатный тест на когнитивное мышление. Всем спасибо, не расходитесь, ждите новых тестов (напоминаю: на этой неделе будет панорама)

зы: я асилил сходу 1 и 3 через логику. С первой задачей было логически понятно, что это подъебка, так как очевидное решение напрашивалось в 10 центов, но само собой это не так. Осталось логически вычислить, что решение будет 5 центов. С третьей там все просто: конец геометрической прогрессии на 48й день. На второй затупил, так как там нужно было считать, а с утра это даётся чото трудно.

Это сообщение отредактировал number7 - 23.07.2019 - 09:13

правую! в которой митрофанычв 89 году трактор утопил по пьяни

было
о5 баян на главной ((

https://www.yaplakal.com/forum7/topic1866650.html

Это сообщение отредактировал Стамп - 23.07.2019 - 09:40

Самый короткий Iq тест был у меня на поступлении, когда препод(математик) у меня спросил что такое рациональные и иррациональные цифры, откуда я это вспомнил, одному богу известно, но охуел он, и охуел даже я ибо на этот вопрос, не по билету, НИКТО не отвечал

Все тесты на IQ основаны на определенной модели поведения и мышления, так что да... Они дебильные

Рассчитано на невнимательных и, наверное, детей. Очень простой тест.

Грустно за общество в котором только 17% решают подобные задачки

Иррациональных цифр не бывает. Но в реале ситуация еще хуже - рациональных цифр тоже нет. Таковыми бывают числа.

ps я студентам пединститута (будущие учителя математики, хотя думаю мало кто в школу пошел, начало 90-х) на экзамене разрешал пользоваться любыми источниками, потому что преп всё и всех видит при устной беседе. И говорил, что могу завалить на самом простом вопросе. И однажды получил полный кайф от того, что услышав в качестве ответа вопрос от студента, этот вопрос-ответ оказался самым полным. А вопрос был проще не бывает - "Сколько радиусов у круга?" Кто осилит вопрос?

Это сообщение отредактировал floyd63 - 23.07.2019 - 10:19

по факту, в первом ответе прокатит и 0,05 и 0,04
, и 0,03, и 0,02 и 0,01, потому что в условии нет слова ровно 1$, поэтому цена ракетки 1,05, и 1,06, и 1,07, и 1, 08, и 1,09 подходит к условию, они все отличаются от мяча на 1$ (с копейками)
условие, ракетка дороже на 1$:
1,05 да
1,06 да
1,07 да
1,08 да
1,09 да, как то так))))

Это сообщение отредактировал MaksHru - 23.07.2019 - 10:33

Блять, люди добрые объясните мне на пальцах. Без уравнений и остальной матемтической ебулы
Мне нужен шарик теннисный и ракетка.
Шарик стоит 5 копеек, а ракетка на олин рубль дороже шарика.
Т.е. чтобы купить комплаект мне надо иметь 5 копеек и к ним добавить рубль.
Вопрос с какого хуя я должен платить рупь десять? Налог с продаж шо ле.

И смех и грех.
ВРоде все логично объясняют но понять не могу. Как у петьки 0,5 +1/2 нутром чую что литр, а доказать не могу

Задача номер 4.
В колесе 10 спиц. Сколько промежутков между спицами?

УРАААААА, я все понял

разрежь веревку на две части 50 и 25
25 привязываешь на вершине, свободный конец в петлю, 50 метров просовываешь в петлю и сводишь пополам. Итог: спуск до отметки в 50 метров обеспечен.
На отметке в 50 метров вытаскиваешь из петли вервку в 50 метров крепишь к выступу и спуск на 50 метров тоже имеешь.

Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 23.07.2019 - 10:43

Видимо, человек не знает истории про зёрнышко риса на шахматной доске.

Тут если исходить из ответа пять центов, то получается так:
- мячик стоит 5 центов;
- ракетка на доллар дороже;
- общая сумма 1.10;
- 1 + 0,05 = 1, 05 - не подходит;
- ракетка стоит 1,05.
То есть тут фраза "на доллар больше" понимается не как суммирование только доллара, а просто как часть от цены ракетки, но с учетом цены мячика. Как бы цена ракетки "стоит" над "ценой" мячика плюс на один доллар. Цена мячика+1 доллар = цена ракетки. И получается, если мячик стоит 10 центов, то ракетка - 1,10 центов. И условие общей суммы не соблюдается. Ну или так:
машина + квартира = 3 000 000 рублей. Квартира стоит больше на 1 500 000 рублей. Сколько стоит машина? (750 000 рублей. Квартира: 750 000 + 1 500 000 = 2 250 000. Машина: 750 000. Итого: 2 250 000 + 750 000 = 3 000 000).

Но постановка такой задачи в реальности ставит под угрозу заказ. В реальности наоборот стараются все неточности обговорить и объяснить до полного понимания.
Поэтому, как с реальной жизнью эта задача коррелирует непонятно совсем. Слишком запутано.

У тебя веревка и нож. Как 25 метров будешь выверять? Локтями?
PS. Блять, вечно я тороплюсь :-( В три раза складывается веревка и получается три куска по 25 метров.
Но, как вариант, если нож большой, можно на вершине скалы, воткнуть нож так, чтобы с уступа можно было перерезать об нож веревку. Перпендикулярно плоскости скалы воткнуть чуть сбоку. А на отвесе тереть об нож. Останется большой кусок веревки для спуска с отвеса.

Это сообщение отредактировал DaaN - 23.07.2019 - 11:00

У меня веревка 75 метров.
Одну треть сложно отмерить будет?

Если у тебя 5 копеек, и ты добавишь рупь, то нихуя не комплект ты купишь, а только ракетку.
А шарик за 5 коп. с ценником так на витрине и останется.

Спасибо добрый человек. Я уже сам допенькал каким я был едиотом , пока раз двадцать не прочитал условие

Так редко приходится считать подобным образом, что школьную арифметику забыл, тоже думал 10 и еще минут 5 вспоминал схуяли 5центов...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ничего сверхзамудрённого не увидел. Старючие вопросы неоднократно виденные мною в сети. Направлены на определение наличия у человека логического мышления. И вот тут могут быть сурпризы- троечник по математике ответит на вопросы правильно быстрее, чем невьебенный ботан-математик, который вместо того, чтобы включить соображалку, включит в башке калькулятор с построением невьебенных по сложности формул расчёта для поиска простого ответа