Издеваешься? Если мяч это Х, то откуда в формуле Х+Х+1 = 1.1. появился второй Х?!!! т.е. второй мяч?!!!
Ракетка стоит на 1 больше мяча, значит стоимость ракетки равна стоимости мяча +1. Ты переключись на что-нибудь другое, потом вернись к задаче и всё на свои места встанет, просто зациклился.
Ты пришел в магазин, и у тебя в кармане 1 доллар и монета в десять центов. Ракетка и мяч стоят 1 доллар и 10 центов. В условии ракетка стоит на ОДИН доллар дороже. Покупаешь ракетку за ОДИН доллар, сколько у тебя в кармане остается?
- ТС занял у двух друзей по 25р., вместе 50р., пошел в ларек и купил пива на 45р., осталось у ТСа 5р., отдал в уплату долга одному другу 1р., и второму другу 1р., осталось у ТСа 3р., но зато теперь, он должен каждому из друзей по 24р.. 24р.+24р. = 48р.+3р. (которые остались у ТСа) = 51р. - Откуда 1р.???
Вот это условие задачи. Не забывай, что русский язык побогаче в смысловом понимании, текст первой задачи не правильно переведен просто у тебя.
1 рубль из занятых у друзей, очевидно-же, как и другие 2 (1+2=3).
Логический тупик предполагается в моменте, когда 45 из 50 уже потрачены на пиво, и тут вдруг "24р.+24р. = 48р.+3р. (которые остались у ТСа) = 51р. - Откуда 1р.???"
Допустим, пиво не покупалось, тогда: (-25)+(-25)=(-50) возвратил по рублю: (-50)+2=(-48) должен 48, в наличии 48
Усложним до покупки пива:
(-25)+(-25)=(-50) возвратил по рублю: (-50)+2=(-48) [здесь или шагом раньше] 45 потратил на пиво = на долг не влияет никак))) должен 48, в наличии 48-45=3
Итог: в данном примере в разных карманах разные деньги)))
Издеваешься? Если мяч это Х, то откуда в формуле Х+Х+1 = 1.1. появился второй Х?!!! т.е. второй мяч?!!!
Ракетка стоит на 1 больше мяча, значит стоимость ракетки равна стоимости мяча +1. Ты переключись на что-нибудь другое, потом вернись к задаче и всё на свои места встанет, просто зациклился.
Ты пришел в магазин, и у тебя в кармане 1 доллар и монета в десять центов. Ракетка и мяч стоят 1 доллар и 10 центов. В условии ракетка стоит на ОДИН доллар дороже. Покупаешь ракетку за ОДИН доллар, сколько у тебя в кармане остается?
Ракетку покупаешь не ЗА ОДИН ДОЛЛАР а ЗА ОДИН ДОЛЛАР+стоимость мяча
Вот в бухло переведу. Пузырь сивухи стоит 205 руб. Пузырь хорошей водки НА 450 рэ. ДОРОЖЕ. Сколько стоит пузырь хорошей водки? 450 или 655? Если обе бутылки вместе будут стоить 860 рублей
Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 23 июл 2019 в 13:38
Издеваешься? Если мяч это Х, то откуда в формуле Х+Х+1 = 1.1. появился второй Х?!!! т.е. второй мяч?!!!
Ракетка стоит на 1 больше мяча, значит стоимость ракетки равна стоимости мяча +1. Ты переключись на что-нибудь другое, потом вернись к задаче и всё на свои места встанет, просто зациклился.
Ты пришел в магазин, и у тебя в кармане 1 доллар и монета в десять центов. Ракетка и мяч стоят 1 доллар и 10 центов. В условии ракетка стоит на ОДИН доллар дороже. Покупаешь ракетку за ОДИН доллар, сколько у тебя в кармане остается?
Ракетку покупаешь не ЗА ОДИН ДОЛЛАР а ЗА ОДИН ДОЛЛАР+стоимость мяча
Вот в бухло переведу. Пузырь сивухи стоит 205 руб. Пузырь хорошей водки НА 450 рэ. ДОРОЖЕ. Сколько стоит пузырь хорошей водки? 450 или 655? Если обе бутылки вместе будут стоить 860 рублей
Ну вот, теперь все понятно, а то ракетки мячи, тьфу, ельцинщиной завоняло))
- ТС занял у двух друзей по 25р., вместе 50р., пошел в ларек и купил пива на 45р., осталось у ТСа 5р., отдал в уплату долга одному другу 1р., и второму другу 1р., осталось у ТСа 3р., но зато теперь, он должен каждому из друзей по 24р.. 24р.+24р. = 48р.+3р. (которые остались у ТСа) = 51р. - Откуда 1р.???
Вот это условие задачи. Не забывай, что русский язык побогаче в смысловом понимании, текст первой задачи не правильно переведен просто у тебя.
1 рубль из занятых у друзей, очевидно-же, как и другие 2 (1+2=3).
Логический тупик предполагается в моменте, когда 45 из 50 уже потрачены на пиво, и тут вдруг "24р.+24р. = 48р.+3р. (которые остались у ТСа) = 51р. - Откуда 1р.???"
Допустим, пиво не покупалось, тогда: (-25)+(-25)=(-50) возвратил по рублю: (-50)+2=(-48) должен 48, в наличии 48
Усложним до покупки пива:
(-25)+(-25)=(-50) возвратил по рублю: (-50)+2=(-48) [здесь или шагом раньше] 45 потратил на пиво = на долг не влияет никак))) должен 48, в наличии 48-45=3
Итог: в данном примере в разных карманах разные деньги)))
Извини конечно, но очень забавно наблюдать за твоим решением, ты сам себе злой буратино, и еще и такую кучу навалил ненужной хрени... Что бы было понятно, я тебе сейчас по полочкам разложу))
"1 рубль из занятых у друзей, очевидно-же, как и другие 2 (1+2=3)."
- Это ты вообще откуда взял? Условия задачи читал? Нет? Не понял? Есть четкое условие задачи, выдумывать ничего не надо.
"Логический тупик предполагается в моменте, когда 45 из 50 уже потрачены на пиво, и тут вдруг "24р.+24р. = 48р.+3р. (которые остались у ТСа) = 51р. - Откуда 1р.???""
- Нет тут никакого логического тупика. Условия задачи читал? Нет? Не понял? Есть четкое условие задачи, выдумывать ничего не надо. И да, к тому же ты тут пропустил строчку про "отдал 1р. в уплату долга одному и второму"
"Допустим, пиво не покупалось, тогда: (-25)+(-25)=(-50) возвратил по рублю: (-50)+2=(-48) должен 48, в наличии 48"
- Нет не допустим, и допускать не будем. Условия задачи читал? Нет? Не понял? Есть четкое условие задачи, выдумывать ничего не надо.
"Усложним до покупки пива:
(-25)+(-25)=(-50) возвратил по рублю: (-50)+2=(-48) [здесь или шагом раньше] 45 потратил на пиво = на долг не влияет никак))) должен 48, в наличии 48-45=3"
- Это вообще что за бред сивой кобылы?
"Итог: в данном примере в разных карманах разные деньги)))"
- Какие разные деньги? Какие карманы? Откуда тут вообщзе разные деньги? Ты читал условия задачи? При чем тут вообще карманы? В условии задачи есть карманы?
Усложнить себе жизнь настолько... Впервые слышу такой вариант "отгадки"... Все намного проще, вот прям намного. Это примитивная задачка для бухгалтера, и уравнения тут вообще не при чем, как и примеры которые ты тут приплел... Вообще не пойму, зачем ты сюда приплел какие-то примеры? ТЫ ЧИТАЛ УСЛОВИЕ ЗАДАЧИ? Хватит Интерпретировать текст на свой лад.
П.С. - Ответ очень прост. "Нельзя складывать дебет с кредитом". Я прям в шоке, такой примитив в тексте, а он тут примеры какие-то считает...
П.П.С. - Для тупых: 3 оставшихся рубля дебет, 48 рублей (после отдачи долга по 1р. каждому) - кредит. Складывать дебет с кредитом нельзя. Вот вам и ваша логика подвохов... Так же как и все тут не правильно ответили на первую загадку, т.к. просто текст не читают, что именно и как написано...
- Ребята, наш Лобзик умеет даже задачи решать. Кто хочет, может задать какую-нибудь задачку, чтоб были небольшие числа, и Лобзик решит.
Тут встал один мальчик и задал такую задачу: "Бутылка и пробка стоят 10 копеек. Бутылка на 8 копеек дороже пробки. Сколько стоит бутылка и сколько пробка?"
- Ну, Лобзик, - говорю, - подумай и реши задачу.
Конечно, Лобзику нечего было думать. Это я говорил так, чтобы самому подумать. Я быстро решил задачу: пробка стоила 2 копейки, бутылка 8 копеек, а вместе 10 копеек.
- Ну, Лобзик, говори: сколько стоит пробка? - спросил я.
Лобзик пролаял два раза.
- А бутылка?
Лобзик пролаял восемь раз. Ну и крик тут поднялся!
- Почему неправильно? - говорю я. - Вместе ведь стоят 10 копеек. Значит, бутылка 8 копеек, а пробка 2.
- Как же? Ведь в задаче сказано, что бутылка на 8 копеек дороже пробки. Если пробка стоит 2 копейки, то бутылка должна стоить 10 копеек, а они вместе стоят 10 копеек, - объяснили ребята.
Тут я сообразил, что ошибся, и говорю:
- Слушай, Лобзик, ты ошибся. Подумай хорошенько и реши задачу правильно.
Конечно, это мне самому надо было подумать, а не Лобзику, но я сказал:
- Подождите, ребята, сейчас он подумает и решит правильно.
- Пусть думает, - закричали ребята. - Не надо его торопить. Для собаки эта задача, конечно, трудная.
Я стал думать: "Если бутылка на 8 копеек дороже пробки, то пробка, значит, стоит 2 копейки, а бутылка 10. Но в таком случае они вместе будут стоить 12 копеек, а в задаче сказано, что вместе они стоят 10 копеек. Если же пробка стоит 2 копейки, а бутылка 8 копеек, то выходит, что бутылка всего на 6 копеек дороже". Прямо затмение на меня нашло! Что это за задача такая? Не задача, а какой-то заколдованный круг!
- Подождите еще, ребята, - говорю я. - Ему еще немного надо подумать. Сейчас он решит.
- Ничего, пусть думает! - закричали ребята. - Собака ведь не человек. Не может же она сразу.
"Да, - думаю, - тут и человек не может сразу решить, не то что собака!"
Стал снова думать.
- Эх ты, чудак! - прошептал Костя. - Пробка ведь стоит копейку!
Тут я сообразил, в чем дело: пробка стоит копейку, а бутылка на 8 копеек дороже, значит 9, а вместе - 10.
- Есть! - закричал я. - Внимание! Сейчас Лобзик ответит правильно.
Ребята затихли.
- Ну отвечай, Лобзик, сколько стоит пробка? Лобзик пролаял один раз.
- Ура! - закричали ребята.
- Тише, - говорю я. - Еще не вся задача. Пусть теперь скажет, сколько стоит бутылка.
Лобзик пролаял девять раз. Ну и шум тут поднялся! Ребята хлопали в ладоши и громко кричали,
- Вот так собака! - говорили они. - Хоть ошиблась, но в конце концов решила задачу правильно. На этом представление окончилось.
Николай Носов. Витя Малеев в школе и дома. Дата первой публикации: 1951
Бля-а-а-ад!!! Я в бешенстве. Вторую и третью не глядя. Ответы правильные. С первой засада. Уже и в ответы в коментах заглянул. Почему пять центов? Ведь 1.1 минус один, будет 0.1. А правильный ответ 0.05. Откуда второй мячик взялся? Убей не пойму.
Шестой день не курю. Отупел видимо.
Мяч - х Ракетка - х+1 Решаем уравнение х+х+1=1.1 х=0.05
Издеваешься? Если мяч это Х, то откуда в формуле Х+Х+1 = 1.1. появился второй Х?!!! т.е. второй мяч?!!!
А вот это прекрасная иллюстрация к конкретному мышлению. Идеальному субстрату для манипуляций, особенно религиозных. Еще каких-то 300 лет назад так мыслило 95% населения планеты.
Твоя проблема в том, что ты сам себя обманываешь. Ты с какого-то хрена решил, что Х - это сам мяч. На самом деле Х - не мяч. Х - его стоимость. Нам так захотелось ее обозначить. А стоимость ракетки - на 1 доллар больше. То есть, Х+$1. Вместе они стоят Х+Х+$1=$1,1 X+X=$0,1 X=$0,05
извините, я тупой, а почему в 1 вопросе ответ не 10 центов? ведь если ракетка стоит на 1 доллар дороже то общая стоимость будет 1.05 доллара, я не понимаю
Всё таки на IQ, потому что в условиях первой задачи, в отличии от второй и третьей, отсутствует указание в каких единицах давать ответ.
Поэтому возможен ответ и 5 и 0,05, а также в любых единицах ( денежных, золота, и т.д.) хоть в бусах из ракушек ,посчитанный относительно курса доллара к соответствующей единице , отдельным индивидуумом на момент решения задачи.
То есть имеется два стабильных ответа 5 и 0,05 и огромное множество других правильных но нестабильных из за волатильности к курсу доллара.
Цитата - "единицы измерения ведут себя как параметры, которые принимают разные числовые значения в зависимости от того, какую единицу измерения мы используем в численных расчетах."
извините, я тупой, а почему в 1 вопросе ответ не 10 центов? ведь если ракетка стоит на 1 доллар дороже то общая стоимость будет 1.05 доллара, я не понимаю
Потому что ракетка стоит не 1 доллар. Она стоит на 1 доллар дороже мяча.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
HtoZdesya23 июл 2019 в 11:27