ЕГЭ это гребаный развод, придуманный для эффективного отсеивания желающих поступить в ВУЗ

А пусть в чечению сьездит, там бараны и академики на 99% сдают - они научат.

Обладатели лучшеого образования воду заряжали у телевизора и деньги в ммм несли, вот это реальный показатель их образованности

Конечно хорошие переводы были, однако хватало и просто плохих и откровенно "машинных", выполненных вчерашним школьником со словарем, за сосиску в тесте. Сейчас естественно встречаются забавные перлы, но такого ужаса как тогда мне лично уже давненько видеть не доводилось.

[QUOTE=librat,31.03.2019 - 13:27] а с сексом так работает, интересно? [/QUOTE]
Есть правило доктора Эрикссона, что после 10 000 часов практики человека можно считать профессионалом в какой-либо области. Работает конечно. А вы наебали на 10 000 часов? [/QUOTE]
насмотрел))) [/QUOTE]
Соотношение часов теории и практики не позволяет, к сожалению, признать вас профессионалом

Это сообщение отредактировал sm9 - 31.03.2019 - 13:34

Щас опять пойдет переписка мамочек-папочек, которые только сейчас опомнились.

Я вот помню как в наши времена с отличницами возились в школе, чтобы статистику не портить, ага. как на экзаменах около них учителя вились.

У всех методик есть недостатки. Надо не истерить,а допиливать .

PS сын три года назад поступил в универ на строительный. Сам, по ЕГЭ.

А мой дипломный руководитель (я выпускался в 2000г) говорил, вы были последние,кто поступал сам.

Это сообщение отредактировал amatiel - 31.03.2019 - 13:40

Дочь поступила сама в МЭИ. Бюджет. Не первый, канешн, ВУЗ страны, но и не последний. С ней в группе учится много ребят не из Москвы. Репетиторов не было, в школе училась сама. Школа неплохая, но и не супер-пупер. Общий объем знаний весомый, пишет грамотно. Может потому, что читала много?
ЕГЭ местами лотерея, но истерик оно того не стоит.

Это сообщение отредактировал ПростоКонь - 31.03.2019 - 13:37

Агась. А у кого-то папа большой прокурор и он с рождения талантливый. Херню не несите. Достижения в жизни совершенно не прямо пропорциональны качеству образования.

ТС не знает русского языка? Или что?

А с какого фига она отличница, если к окончанию школы не знает таких элементарных вещей, еще и папе втирает, что это исключения?

А вот тут не поспоришь.

Знание правил и наработка - всё. Чтение - это дополнительная мера, которая вовсе не обязательна. Кстати, "работает визуальная память", а если визуальная у человека на последнем месте? Вслух читать?
Знание правил иинаработка - остальное не так важно. Но естьлюди, которые привыкают к правильному написанию, читая большие объемы. Вот только далеко не всем такой вариант подходит

Это сообщение отредактировал slj8c - 31.03.2019 - 13:40

Всё так, но ЕГЭ ОН, а не ОНО

Подходит всем, просто объемы действительно большие и без навыков быстрого чтения их освоить нереально. Лично я могу стандартную книгу в 400-500 страниц за день прочитать. Большинство тратит неделю.

Это сообщение отредактировал sm9 - 31.03.2019 - 13:44

В каждой теме про ЕГЭ как правило отписываются эти самые "жертвы" которые поступили в ВУЗы и спокойно учатся.

Пишут спокойно, весомо и грамотно.

А истерят в основном родители ))

вот и надо понимать что на егэ свет клином не сошелся.
не сдал как хотел- у тебя будет еще миллион возможностей, которые ты сможешь реализовать. а сдал как хотел- принимай ситуацию правильно, это лишь маленький шаг чтоб реализовать себя.

не надо вообще переоценивать важность выпускных экзаменов.


я учился в универе в англии- так вот, если ты учишься хорошо, то тебя из любого универа на отличнцую работу возьмут, а если хуево- так хоть после самых топовых вузов ты нахуй никому не нужен.

Вот тебе и русский язык

Последний год, 11 класс, в январе пришёл новый преподаватель по математике, предыдущий сломал ногу. Из трех классов алгебру и начало анализа понимало пять человек от силы, и это на три класса. За пол года до экзамена, егэ со следующего года, натаскала на решение всего и вся. Как результат - написали все: кто на три, кто на пять.

"Вам предстоит сдать экзамен, поэтому решаем. Просто решаем и запоминаем. "

И это 10 класс, новая школа, четыре двойки по алгебре подряд в первой четверти - гуманитарий йа!!!

Может дело не в егэ...

ТС жертва ЕГЭ походу. Только настоящая и без ЕГЭ.
предыюньский пишется через Ы, потому что есть правило написания с приставками. Это не исключение.
Исключения не проблема. Пусть твоя дочка книжки почитает, а не в вк сидит. Тогда будет писать грамотно без правил и исключения не будут пугать.

Когда эта система рухнет, будут топтать твои кости.

ЕГЭ ему бл.. ть не нравится попробовал бы поступить в 98 без него, когда приходилось ездить и поступать сразу в несколько вузов одновременно, пиичем программа везде разная, щас не слезая с дивана вызубрить одну программу не могут, надеюсь никого не обидел..че то бомбануло

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну так ведь речь про их дитяток. Они же гениальные, на горшок сами ходят, а общество это не понимает и не чествует героев)))

ну я в школе тоже 600 стр. в день читал. А сейчас и 100 стр. - чудо. Времени нет

Ну не знаю, оба два моих пацана поступили на бюджет без проблем 4-7 лет назад.
Это надо быть круглым идиотом, что бы сдать ЕГЭ менее чем на 200 баллов. А на бюджет
у них проходнойй был 170-180. Ну или речь идёт о супермодном ВУЗе.

И че ты там по 600стр читал? Детективы и фантастику? Чем это лучше вк?))))

Майский.

Как репетитор могу утверждать, что ЕГЭ - вполне себе нормальный экзамен.

Да, он существенно отличается от того, к чему привыкло старшее поколение. Однако, говорить, что, мол, "жертвы ЕГЭ ничего не знают" нельзя.

Разница в том, что для того, чтобы сдать "старый экзамен" - нужно хорошо выучить тот самый билет, что тебе попадется. А для того, чтобы набрать много баллов по ЕГЭ - необходимо реально разбираться в предмете. По крайней мере, это я могу с полной уверенностью говорить про математику, физику и химию (мои "профилирующие" предметы).

Было смешно читать петицию Президенту о том, что "на ЕГЭ такие задания, которые не может решить студент ВУЗа". Я поглядел на это задание. Оно было реально сложное. Однако, во-первых, оно не требовало никаких знаний сверх тех, что дают в школе. Во-вторых, его решение стоило весьма много баллов, что было вполне правильно. И в-третьих, его можно было решить с ошибкой - получить баллов меньше, но все же получить. А можно было его и вовсе не решать, а просто указать путь решения, и получить немного баллов, но все же получить.

В общем, я вижу, что идея ЕГЭ - вполне себе здравая. Другое дело, что она может быть употреблена неправильно, а то и во вред, да и злоупотребления возможны - но это могло быть и со "старыми" экзаменами.