Ну очень тупая баба

Lisa80 Деньги добавляют родители Натахи. Какие мечтания у Натахи? С чего все решили, что Натаха хочет наебать мужа?
Еще раз повторюсь, элементарный договор дарения денег поставит на нет все мечтания Натахи по поводу раздела, но семья обзаведется нормальным жильем.

После того как "Наташина мама предложила",можно смело слать нахуй и Наташу и её маму.Мой друг так,чуть бомжем не стал.
Я одного не пойму.С каких пор женщины стали рассматривать мужчин только с потреблядской точки зрения?Семья как ячейка общества умерла вместе с СССР?

А в каком регионе простите проживаете? Я тоже не женат

то есть влезать в ипотеку с ребенком и декретной женой тебе кажется более выигрышной идеей?
а еще говорят, что мужики умные

Господа, вы такую поебень несете! Пусть она там хоть пиздой трясет, ВСЕ, без исключения, что подарено и приобретено до брака, не является совместным. Там хоть чем тряси, вы уж одну статейку СК прочитайте и не смотрите час суда.

сорри... да, не увидела, что деньги добавляет мама Наташи.

Окей, но тогда надо смотреть сколько именно добавляет - какая сумма? Если она равна сумме продажи квартиры Пашиной мамы, тогда да можно пободаться - дескать, вложения равные от родителей с обеих сторон.

Но если однушка Пашиной мамы стоит, напр., 2млн.р. А мама Наташи добавляет своих денег в 500 тыс.р... То с чего вдруг такие расклады? Это несоизмеримо. Именно, что Натаха размечталась.

А ничего, что для улучшения жилищных условий он и дается? ) А не яжематери на сигареты.

"его можно использовать лишь по четким направлениям, оговоренным в законодательстве (улучшение жилищных условий, оплата обучения старшего ребенка или детского сада, социальная адаптация детей с особыми потребностями, формирование накопительной пенсии)" © http://materinskij-kapital.ru/use/

Моя бывшая именно на такое расчитывала. Чтобы я её прописал в свою двухкомнатную квартиру в самом центре, а затем продать её, и купить в спальном районе трёхкомнатную, а оставшиеся деньги потратить на поездки в Алупку, Турцию, салоны красоты, рестораны и прочее. Только не тут то было! Я может в чём-то и дурак, но не имбецил - спустить в унитаз шикарную квартиру. Тем более дело к разводу шло. Однако даже после развода она не унималась, требовала чтобы снимал ей квартиру, ссылаясь на некий мифический закон, гласящий, что если у жены нет денег на проживание, то муж обязан обеспечить её жильём. Только послана она была не в Алупку, а в Алупку с буквой "З" в начале слова.

а когда они переставали это делать, откровенно говоря?
в ссср всем было похуй, потому что государство даст квартиру, а больше там ловить один хрен было нечего.
Собственно, сейчас как раз то самое время, когда мужик объективно "не должен",если сам не хочет. Правда, чисто физиологически в определенный период ущемленное положение баб при этом никуда не делось, поэтому умные особи таких тупых вопросов не задают.

В московском

А у Вас квартира имеется и сколько комнат, прастити?

Я чёт момент упустил, а где написано, что они не женаты?
Написано что живут кучу лет и уже лялька есть!

нет, со времен, когда государство перестало заботиться об этой ячейке, как вариант сказало: идите нахуй, больше ни какого социального найма с последующей приватизацией, ебаште барыгам башляйте за хаты и платите иботеку до конца дней своих.

Тупейшая форма жизни

Я могу привести как минимум 2 примера судебных разбирательств (один из бывших мужей юрист, на минуточку) разводных.
В одном случае мужик жил с "Наташей" у которой было двое детей от другого мужика, общих не было, так вот она не только на квартиру, но и машину и бизнес позарилась и да, суд удовлетворил.
Второй, один ребёнок общий, один или двое, тож её, суд удовлетворил частично и то, за "на лапу"...

Это сообщение отредактировал 4Lena - 31.10.2018 - 11:58

Я не понимаю, вы вообще зачем женитесь/замуж выходите, детей заводите? Вас почитаешь, так такое ощущение, что вас насильно заставили, а теперь вы боитесь, что ваш супруг вас наебёт.
Мы тоже с женой после рождения первого ребёнка продали однушку, которую я покупал до брака. Взяли в совместную ипотеку дом. Сейчас планируем больший дом покупать. И никаких сомнений в нашей семье у меня нет.

Сайт знакомст заработал)))
и да самый главный вопрос, сколько комнат. )))
Снова схлестнулись М и Ж за свои права

Да нет,вы посмотрите на ситуацию с другой стороны. Нифига она не тупая и наглая. Она просто хочет какой-то уверенности в завтрашнем дне,как человек ,который не собирается разводиться и делить имущество. И что,они возьмут ипотеку. Со здачи однушки будут ее выплачивать,а где гарантии что через годик другой,супруг не развернется,и не уйдет в закат,в ту самую однушку, оставив ее с детьми самостоятельно разъйопываться с ипотекой.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

С такими дележками лучше вообще никогда не расписываться. С одной стороны права эта Наташа, потому что с ее стороны (от ее мамы) даются деньги, а со стороны мужа шишь на постном масле. С другой стороны однушка перейдя в двушку, будет совместно нажитым и будет делиться, НО со стороны жены вложения были (неизвестно только в равных частях или нет). А тут получается мама дала денег, муж ничего и ипотечная квартира пополам. Знакома ситуация. С его стороны предлагали деньгами оплатить его долю (которых на однушку если только за 100500 км от Москвы хватит), с моей дом с участком продать и купить двушку - доложить (у меня их 2). Только там круче, с его стороны сказали ни в коем случае не расписываться. Получается он с двушкой, а я с ребенком на улице без дома и участка. Халявщики.
И на каких правах типа однушка потом ребенку - на словах? Да врет она, просто эта мамашка останется с однушкой и сыночка захаляву сплавит и частью квартиры обеспечит (типа выплаты от сдачи квартиры - тоже нет гарантий, что она квартиру будет сдавать в его пользу).

Дык, это у всех так.
И все не сомневаются, что будут жить вечно. Пока не умрут.

сейчас не только женщины рассматривают супругов с "потреблядской стороны", но и безквартирные мужики, желающие поджениться на невесте с недвижимостью. А безквартирных примаков сейчас полным-полно.

Забудьте про романтику брачных союзов СССР. В то время люди зачастую женились юными студентами, за душой никакого имущества и родители простые работяги от сохи и станка - квартиры государственные, из личного имущества только шкафы и матрасы.
Поэтому все равны, каждый гол как сокол.

Да и то, если семья была зажиточная (по советским меркам) - с дачей, машиной и т.д., то супруг из нищебродской семьи очень вряд ли бы там появился. Искали пару под стать среди своего круга. Всегда так было, во все времена.

А сейчас вовсе капитализм на дворе. Имущественные вопросы возникают с обеих сторон, особенно когда люди женятся не в 20лет, а в 30 и позже. У каждого за плечами какой никакой "скарб" имеется.

Это сообщение отредактировал Lisa80 - 31.10.2018 - 11:56

Неправильно ты главный вопрос задал. Главный вопрос должен быть про сиськи..

Хоть один нормальный яповец.

Вы уважаемый можете не иметь никаких сомнений.
Но к сожалению, сейчас много случаев, да и всегда они были. Что меркантильная составляющая может превалировать над чувствами, обстоятельства меняются. В 18 лет я тоже так думал, как вы.
Но с годами опыт приходит.
Хватило примеров с моим братом.

Нифига не у всех. Я смотрю тут половина ЯПа женится уже с мыслью как и что делить будут. В такой ситуации ни о какой семье и речи не идёт. Так, временные поебушки, одобренные обществом.

Короче, жениться надо на сироте xDDD
А у меня и двушка и трёшка и четырёшка есть )))))))))))))