Коммунизм шагает по планете, но есть опасность, что не тот

Из человека можно слепить всё что угодно, но государству выгоднее из него лепить раболепное тупорылое потребляющее говно, новых рабов.

Скорее всего человечество обречено. Потому, что уничтожает само себя и без всяких войн.

Элитам кажется, что небольшая группа посвященных это достаточно, остальные просто нахуй не нужная биомасса. Любая власть она ради власти, чтобы властью же упиваться. В обществе "всесторонне развитых альтруистов" так не получится, тут же надо думать, конкурировать за умы, а это куда сложнее, чем вырастить армию двуногих животных, думающих только куда сунуть и че сожрать.

Как я не люблю таких откровенных пиздаболов. В Китае народ за тарелку риса работает? Вы нас идиотами считаете. Я тут, на Япе видел большой репортаж с китайского завода, там всё, начиная от производства, кончая социалкой для рабочих, лучше чем на заводе, где работаю я.
Китайцев, работающих за миску риса, я каждый день вижу в Москве, в качестве туристов, да и средняя з/п в Китае, давно выше чем у нас.

Что-то не понял, о чем ты...

При коммунизме - ресурсы направляются туда, куда это необходимо. Необходимость определяется центром.

При капитализме - ресурсы направляются в сторону платежеспособного спроса. И направление определяется хозяйствующими субъектами.

Нищета - может быть в обоих случаях.
Причем, при коммунизме из нищеты можно выйти гораздо быстрее - именно потому, что все хотят одного и того же, и ресурсы будут потрачены с наибольшей эффективностью.
Но вот, когда страна станет богаче - все будут хотеть разного, и ни один Госплан не сможет угадать, чего именно. Ресурсы начнут тратиться неэффективно.

Папуасы уже не были такими безграмотными, их лидеры уже были с европейским образованием. СССР нужны были рынки сбыта и он предоставлял кредиты. США делает то же самое, предоставляет кредит и строит на него же.

как-то так

Ой, вот эта коммунистическая пустодрочь порядком подзаебала. Никто вам не верит и нахуй вы не нужны. Дайте прожить спокойно.

при феодализме лили кровищу в своих частных интересах. А при буржуазных революциях лили кровищу за свои буржуазные интересы(слово придумали не большевики). И теоретики были, которые направляли. И знали. что гегемоном должен быть не феодал, а буржуа. Так что, плаваете. Мезозой тут не при чем

Ну тут такое себе. У среднестатистического жителя Люксембурга или Дании тоже нет особого ощущения мощи страны. Да и пафосных дат с поводами для гордости тоже не ахти. А вот какая-никакая уверенность таки есть.
Но я более чем уверен, большинство русских были бы рады поменяться местами с рядовыми жителями Люксембурга или Дании, отказавшись от всей этой духовности, соборности, величия и скреп в пользу комфортного уровня жизни в адекватных условиях с адекватным окружением.

И много таких китайских заводов ?

Я тоже видел российских пенсионеров, путешествующих по миру. Но это не значит, что большинство из пенсионеров такие.

Если бы китайцы получали больше россиян - думаю, россияне бы ехали в Китай на заработки. Но, такого не происходит.

Так не бывает

вам какая разница, госплан или куча госпланов? В каждой отдельно взятой корпорации. Вы еще скажите, что при выпуске товара выпускают один сапог и смотрят как он продается. Не смешите. Хотеть разного? Это вы не про кусок мяса и про прочную одежду, а которая развалится через 4 месяца? Или про новый айфон? Нового хочет тот де капитал. Ему продать нужно. Сейчас обывателю-мещанину скажи, что покупать. Он купит

Рынки сбыта военной продукции, если только.
Но ведь как показала практика, прежде чем озаботится этой статьей доходов, сперва нужно обеспечить себя источником дармовых средств, излишка прибавочной стоимости, которые позволят совершить резкий скачок. Грабеж и раздербан стран 3-го мира - идеальное решение этого вопроса. А позже уже можно и нужно переносить этим пигмеям опасное, неэкологичное и вредное производство, закабалять кредитами и забивать рынки своим барахлом и мусором с неслабой маржой, скупать в свою собственность всю инфраструктуру вплоть до колодцев с водой. Излишки средств пошли бы на обеспечение комфортного уровня жизни граждан России и на развитие наукоемких производств и освоение новых пространств. Нам, русским, космос покорять нужно, а не представителей низших рас в люди выводить.

Естественно. Кто бы спорил. Некоторые и уезжают. Причём уезжают молодые, дерзкие, инициативные. Именно потому что у нас нищая страна, без идеи, с воровским правительством и президентом.
Если уж выбирать, то скреп нет ни там ни там, зато там выше уровень жизни, больше возможностей для самореализации, внятные законы и правила.
Поэтому не только были бы рады, а многие уже так и сделали.

И что? В средневековье многие болезни кровопусканием лечили, ибо не было знаний. А с обретением знаний можно многие вещи прогнозировать, предсказывать их существование. Взять Менделеева с его периодической системой, взял и предсказал какие элементы будут в следующих ячейках...

Буржуи не хотели быть низшим сословием. Захудалый дворянин при феодализме имел больше прав чем богатый буржуа. Обе мировые войны драки за колонии.

Рынки сбыта чего? Безвозвратных кредитов?

И что это доказывает? Это типа: "а у меня лысина появилась на пять лет раньше, чем у тебя".

До Кубы недалеко. Можно взять пробник.

Золотые слова. Именно поэтому за коммунизъм топят люди с ограниченными способностями. Ибо потребности у них как у остальных, а способ заработать на их удовлетворение ограничен. Коммунизъм хорош для убогих. Временно.
Пока пилится созданное экономически активными людьми. А потом, в отсутствие стимула трудиться больше, наступает полный пиздец уже для всех.

Ну кремлеботы постарались и замылили тему. Всё как всегда. Не зря говнюкам платят.
Совершенно очевидно, почему вся кремлеблевотская мерзота охаивает СССР: ведь в сравнении с ним, ещё более видна вся мерзость строя, при котором нам приходиться жить.

К молодым, дерзким, инициативным я бы добавил разочаровавшихся (те, кто уже в раннем возрасте понял свою ненужность (невостребованность) здесь но успел подготовить себя для жизни ТАМ) и просто рискующих (те, кто не стесняется, независимо от возраста, начинать новую жизнь и пробивает себе работу за рубежом. Те самые сварщики и слесаря в норвежских верфях, разнорабочие с Канады, автослесари в Германии и просто те, кто умудрился вызубрить какой-нибудь нафиг ненужный финский язык и устроится там каким-нибудь кассиром с претензием на ВНЖ.
Сколько по миру путешествовал - таких все больше и больше. Я иной раз охреневаю сколько русскоговорящих выходцев можно встретить даже в самых неожиданных странах.

При коммунизме будут сажать педерастов, тунеядцев и спекулянтов.

Поэтому они- категорически против коммунизма.

И СССР тоже. Их там тоже сажали.

Да вы зайдите, и поглядите, как народ сейчас выбирает товар !

Меня особо забавляет выбор туалетной бумаги. Одному - подавай "только двуслойную Зеву с запахом земляники" (ога, у него задница других запахов не переносит). Другому - трехслойную "Папию" с запахом лаванды. Третьему - без запаха, но обязательно розовую. И если бумаги нет - народ разворачивается, и уходит.

Это какой же Госплан такие потребности может угадать ?

А насчет "капиталу продать нужно" - дык все верно. Я так и говорю, при капитализме - ресурсы направляются в сторону платежеспособного спроса. И плевать, на что спрос. Если народ готов платить за дерьмо - капитал его обеспечит.

Ну а по поводу "продают один сапог, и смотрят, как продается" - к этому стремятся. Но, понятное дело, в современном мире это нереально. Поэтому такие исследования делаются на уровне партий товара.

В том и разница между коммунизмом и капитализмом - при коммунизме центральное планирование определяет потребности населения, и исходя из них - распределяет ресурсы. А при капитализме - на потребности всем плевать. Важен лишь только платежеспособный спрос. Где он есть - туда и пойдут ресурсы. Когда общество богато, последний вариант получается более эффективен.

Хорошо бы сажать и прихвостней ОБХСС, которые получали всякие ничтяки задаром.