Солженицын на войне: линия наименьшего риска, или Бывали и такие «герои»

Я имею ввиду тех, кто стремился победить врага, а не отсидеться в тылу и подзаработать на чужих бедах. Понятно, что не все погибли, кто воевал.
Задеть твоего прадеда не хотел.

Это сообщение отредактировал Maxidrom2000 - 20.05.2018 - 10:36

он жертва пропаганды. я эту чушь слышу про разных "неугодных" постоянно. как будто иголка у людей в мозгах засела. и как по маслу двигается туда-сюда.
смешно читать - ей-ей, зато показывает уровень человека

Отличная тема для года солженицына! Побольше таких тем!

А книгу надо бы переименовать в "Архипелаг МУДАГ".

Вы книгу читали?
Вы можете сейчас, сидя на мягком диване, утверждать что ничего не было?
И можете уверенно сказать, что уважаемый и любимый народом маршал Советского Союза К.К. Рокоссовский с 1937 по 1940 на курорте отдыхал?

Вы и такие как Вы хотите написать историю мёдом, забыв всю боль, все слёзы пролитые, всю кровь пролитую ради собственных манипуляций.

Это сообщение отредактировал udha83 - 20.05.2018 - 10:46

Вообще... количество наград, за что они... дело прошлое. Возможно и за то что чай вовремя командиру-мудаку принес, а возможно и за выполнение боевой задачи...
То, что Солженицым уёбок - ясно всем, кто хоть самую малость може мыслить критически.
Да, я читал то что он исторг... ТОГДА мне казалось - НУ НАДО ж как было.... Тогда и читал то в самиздате - уже вроде как показатель качества...
А сейчас... доступно не только "творчество" Солженицына , но и многое другое... И сопоставляя - понимаешь, что тогда ошибался.
В целом напрягает больше то, что Солженицын в школьной программе.... Значит это нужно кому-то... И ЗАЧЕМ ТО

Дык пехоте тяжелее всего приходилось, а Бог Войны, артиллерия, в штыковую не ходила. Но разве это повод принижать всех артиллеристов?

Читай топик, на Солженицына есть оригиналы документов за его боевые действия. И замечу, что при приговоре ни единым словом его фронтовую биографию не обстирали. Чего ж мы, через 70 лет этим занимаемся?

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 20.05.2018 - 10:48

нужно это в школьной программе потому как не один елей о советской власти должен быть. а даже если и не о советской власти - что Один день ивана денисовича, что раковый корпус - оно ведь о людях, о времени.

ну нельзя выбросить из истории то что не нравится, оставив лишь то что хочешь.

я думаю очень показательно. оно же ведь пропаганда. она как яд. вы посмотрите на каждой странице одно и тоже, одно и тоже. 3-5 человек отписывается по делу - остальное мат-перемат без единого намёка на свою мысль. оно может и наследное - им как сказали в 1974 его ненавидеть - так они и продолжают. зачем что то читать, думать, мозги напрягать - когда уже всё готово.
у чиновников в 1974, самих воевавших, хватило совести даже не обсуждать это, даже не залупаться на тему боевых наград - а у потомков хватает.

Это сообщение отредактировал udha83 - 20.05.2018 - 10:55

Да просто было обидно за деда.
Артиллерия... да на войне мало кому легко все было.. Не принижаю заслуг и значения.
тут на днях ехал по улице Хомякова (Екатеринбург)... Мемориальная доска... прочитать не успел... понял, что танкист был... Внучке рассказал. А уж дома нашел инфу: охуел (иного слова нет). Парню было 20!!!!!!!! лет, командир танка...Погиб в 1944. Герой Советского Союза. было неимоверно стыдно, что даже не знал о нем...

Это сообщение отредактировал zsound - 20.05.2018 - 10:57

Ну так пусть был бы в курсе ИСТОРИИ. Литературные труды Солженицына весьма примитивны, даже для школьной программы.
Почему ж нет "Белые одежды"? Там тож о людях и времени, и не менее жестко. (это к примеру)

Твою строну топчет сапог немецкого солдата. Твои сверстники добровольцами ушли на фронт. А ты умудряешься "тарится" в тылу аж до октября 1941 года под всякими "благовидными" предлогами. Ждал личного приглашения. Спокойненько так себе сидел "гений" со справкой. Во время первой Чеченской войны у меня в подразделении поваром некто не хотел быть. Что бы не подумали мужики что ты трус и от войны гасишься. Вот такие ребята были! А этот сыкло чистой воды.

ты ее получи еще ту отвагу

а потому что у Дудинцева уж очень жестоко. хотя в 90-х и эта книга была в списке рекомендованной литературы.
кто в науку пойдёт после описанного в белых одеждах. оно там хоть и справедливость победила, но в живых то мало кто остался. так что посыл там пожёстче чем у Солженицына.


Это сообщение отредактировал udha83 - 20.05.2018 - 11:19

Такое же алаверды. А ты получи два ордена.

Писатель средненький, "революционэр" бестолковый... Да еще и воин никакой)))

Какая-то высосанная из пальца (а то и из чего похуже) хуета. Солженицын может и говнистый тип, но уж точно не трус. Да, скорее всего, как все нормальные люди, он хотел выжить, и, скорее всего прилагал для этого какие-то усилия, ну так и выжил же и службу нёс без явных нареканий...

А здесь явная попытка экстаполировать жизненную позицию и литературное творчество на фронтовые годы поцыента. Типа если не любит СССР, то значит трус, предатель, а еще, поди и в задницу долбится.

Нет, ребята, это не так работает, среднестатистический борцун при общей хилости тела имеет достаточно стойкий дух. Не согласны с Исаичем - ну устраивайте литературные диспуты, хуле, а то так докопаетесь до того что в 4 года он ссался в кровать и на серьезных щщах будете это притягивать к общему образу "классика"

Когда военкомат решал, тогда и призывали. И в октябре, и в декабре, и вплоть до мая 1945 года.
Кого-то вообще не успели призвать, потому что немцы быстро наступали, кому-то просто отказывали в призыве на фронт, так как надо было в тылу оружие и технику делать.

Обвинять участника войны в том, что он был призван в армию в октябре 1941, а не прямо 22 июня - это маразм.

У меня дед в августе 1941 года был призван - по этой идиотской логике, он в июне и июле «отсиживался в тылу»?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 20.05.2018 - 11:55

Снова пошли оценочные суждения с дивана.

Вы вместе с ним воевали, чтобы давать подобные оценки?

Гениально - оказывается, в мае 1945 победили ублюдки (все нормальные погибли).

Тут даже и не знаю, что сказать - это уже к психиатру надо. Секта свидетелей Гоблина во всей своей красе.…

Это сообщение отредактировал Silver867 - 20.05.2018 - 11:56

Ветров Ветровым, но не вкрутить про либералов - как поссать с утра не сходить.

То, что сейчас происходит с Днем Победы - и есть настоящее победобесие. С ряжеными пидорасами, VIP-трибунами на парадах, с сальными сытыми рожами в дорогих костюмах, на которых висят ленточки, и пьяными драками 9 мая ужравшихся "победителей", которые "помнят" и грозятся "повторить".

И не надо гнать про несколько десятилетий. Этот показушный пиздец с Днем Победы начался лет 10-15 назад.

Это сообщение отредактировал Primus525 - 20.05.2018 - 12:02

Орден Отечественной войны у него тоже "за литературу" по-вашему?

Мои деды тоже не 22 июня пошли воевать. Правда им было лет побольше чем Исаичу. И детей уже по 4. (мамин старший брат так начал со срочной войну, раньше своего отца, и даже в плен попасть успел, танкист, КВО).
Для инфы. Ездовых в артбатарее было по штату больше, чем наводчиков. Наводчиков два на орудие, у ПТО один. А ездовых от 2 до 4 на орудие, да еще на возки с имуществом, боепитанием, пайком и фуражом. Возков тех по 2-5 на каждое орудие (от калибра зависело).

Не удивлюсь, если у Исаича где-нибудь на Лубянке, в сейфе, висит генеральский китель со звездой Героя Советского Союза размером с покрышку Белаза.

Исаич - нелегал. И с каждым новым ушатом говна я всё больше к этому склоняюсь. Да хотя бы потому, что он сидел в шарашке с учёными первой величины, а потом ему "разрешили уехать". Ну вот покажите мне ещё хоть одного зэка который чалился бы с Королёвым, а потом смог уехать в Омерику?


А что говорил про бомбы, так будь я нелегалом с такой биографией и легендой - я бы тоже такое орал на каждом углу.

А что в твоём понимании «отсидеться в тылу»?

Те, кто танки на заводе собирал и железнодорожные составы водил - они что, отсиживались?

Фронт без тыла не бывает.

«Юбилейный» 1985 года.