Россия снова стоит на пороге социализма

Ну и по теме.
ТС, читай внимательно что пишет ваш Белановский.

Покажите мне тех простых людей, которые ненавидят Пу за то что он приватизацию легитимизировал. Да и что общего между социализмом и приватизацией. Вам не кажется что под видом приватизации жилья и 6 соток в пригороде, пытаются продвинуть приватизацию всего, от с\х земли корпорациями до ВПК, всякими представителями контор, которые не хотят видеть нашу продукцию на международном рынке, пусть и в ограниченных сферах.

А вам не кажется что чувак врет? Советская элита, как раз и создала 90-е, чтобы взойти во власть на новом пьедестале.
Раскажите мне, кем были управленцы что все 90-е были у власти. Вы в курсе что ваш "идол", умалчивает даже о том, что 50% миллиардеров что возникли в 90-х, это комсомольские или партийные номенклатурщики среднего звена. Вы не хотите расписать всех глав республик бывшего СССР и глав регионов, с 91 года, кто и кем был до 91. Конечно вы этого не сделаете, ведь окажется что это таже советская элита и ничего более. Правда элита с большими деньгами и собственностью через приватизацию которую пытаются обелить через простых людей цитатой выше.

У нас в девяностые такой-же крендель всё за народ звиздел. Мол утром встану сразу в рот - как же там родной народ.

С центра города рынок рассадник плохого перевёл за город в рассадник плохого, но под свой карман. Создал свою родную авикомпанию и как результат по взлётке картинг, а летать за речку ездим. Только два примера.

А бузить начал когда ходорковский с его компанией договор не пролонгировал - работала компашка супер НЕ качественно. Плохо закончил лицемер и демагог.

А если бы даже и был ваш Г супер за народ - как много дебилов считающих, что председатель колхоза запросто может быть президентом. Смишно за вас.

Дажке не читал. все поделено и под контролем. какой социализм?

ВОЗВРАТА НЕ БУДЕТ...

Возврата К ТОМУ социализму не будет. Как нет и не может быть возврата к рабовладельческому строю, например.
Вся и печаль состоит в том, что Россия, как всегда идёт по какому-то собственному, пока не очень ясному пути развития. Отсюда и настороженность Запада к нам. Они, как и положено качественным аналитикам, понимают, в России происходит некая общественная трансформация, очень ломкая и болезненная. Которую лишь чуть смягчают "пережитки" старого социалистического строя - поддержанная государством социалка.

Как не печально признавать, но Путин пока наш единственный шанс, на некую стабильность в условиях непрекращающегося шторма не только в российской, и но мировой экономике. Путин- это неплохо. Но уже и не хорошо.
Но есть надежда, что его новый срок, в условиях всей этой общемировой вакханалии даст нам время "вырастить" что-то новое. Чему, как говорится ещё и названия нет.

Но уже грядёт...Это ясно. Кто и что это буде сказать пока трудно. Но помнить надо одно, и отталкиваться в определениях всяческих "измов", от этого, главного, постулата, - Россия -страна -одного человека. Так было и так будет.
От него одного будет зависеть, КАК будет жить и строится Россия.

Кто станет нашим "царём, богом и героем"? Будет ли это "доросший" Медведев? А он растёт и растёт серьёзно. Достаточно вспомнить Путина в 1999 году. Будет ли кто-то, пока стоящий в тени Путина? Может даже это будет Шойгу?Хотя у нас традиционно недолюбливают нацменов в таком кресле. Сейчас это гадание "на кофейной гуще".

Но то, что я знаю, а главное помню, точно - этап либерала в "царском" кресле мы уже проходили. Либерал - прозападник уже возглавлял нашу страну во второй половине 80-х. Чем это кончилось - мы все помним. Но не надо забывать, что за спиной этого либерала была жёсткая и очень грамотная партийная школа. Чего нет и никогда не было за спиной нынешних либералов.

Большая их часть - пустышки. Кто-то летает в розовых эмпиреях. Кто-то банально рвётся к власти, алчно и расчётливо. А придя, вполне может оказаться тираном и деспотом. (И такие прецеденты в истории бывали)

Господин Грудинин напрасно нас пугает возвратом к социализму, но и повивальной бабкой истинного либерализма ему тоже не быть.

КСАТИ ТС, ПОЖАЛУЙСТА, МОЯ ЛИЧНАЯ ПРОСЬБА, КАК ЧЕЛОВЕКА ЧТО-ТО В ЭТОМ ПОНИМАЮЩЕГО.
Не постите новодельные картинки о событиях 1917 года. Они выглядят и пошло и лживо. Написавший их - коньюктурщик и бестланность. Хотите настоящую работу о событях того времени? Пожалуйста!
Б.Кустодиев. "Большевик".

Ну рабовладельчество потихоньку берет свое. В других формах конечно, но суть ...

Вот бы сразу в коммунизм! Мда... уж... пойду "Цвет державы - красный" перечитаю.

Россия в шаге от распада.

Давайте предметно по пунктам. У нас в стране коммерческая организация может быть только ИП, ООО, ЗАО и ПАО. Совхоза здесь нет. Как ему надо было зарегистрироваться, чтобы законно вести хоздеятельность?

По поводу партии. Вот есть у вас желание что-то сделать лучше. Это можно сделать законотворческой деятельностью. Вы вступаете в партию, пытаетесь продвинуть свои идеи. Не получилось - пытаетесь сделать это в другой партии. В этом страшного ничего нет. Или у вас другое видение? Вы в какой партии состоите?

На счёт таджиков. У вас как у владельца большого предприятия есть задача - подключить к системам коммуникаций новый ангар. Вы нанимаете подрядную организацию для общего дела, та нанимает субподрядчиков для конкретной траншеи отсюда и до забора. Вы как директор предприятия будете ходить и гражданство всех чернорабочих спрашивать? Что-то сомневаюсь. Был опыт ввода в эксплуатацию каких-нибудь крупных строительных объектов?

За ботексного голосовать не хочу, за лошаду (тот же навальный по сути) тоже не хочу. жирик ток на словах Лев Толстой. Остаётся либо престарелый Зю, либо Грудинин - других кандидатов что-то нету

Смеюсь в голос!
Кто ж даст стоить социализм и коммунизм? Для этого нужно будет отдать все награбленные капиталы и обратить внимание на людей. Добровольно это никто не сделает.

СССР доказал что социалистическое государство возможно, Китай доказал, что социалистическое государство может быть мировым лидером экономики. Спрашивается нахуя нам нужен капитализм, с его неспаведливостью и кризисами?
Нужно строить новый социализм.

За тем, что кто-то очень хочет жрать в три горла...

Всё это пустые слова. Их и читать не нужно. Все будущие пастыри социализма уже идут в пропасть. Социализму позволено быть грязным и убогим. Не верьте старым и новым пастырям им, они врут. Верьте мёртвым, они реальны.

Это сообщение отредактировал AG1917 - 17.12.2017 - 15:52

нужен строй который что то среднее. нищих работающих нет чиновников милиардеров тоже нет. как то так

Да вы хоть за Ленина-Сталина голосуйте, "победит" всё равно Путин.
Потому как на своих выборах победить может только он.
И Грудинин, если его зарегистрируют кандидатом, будет таким же болванчиком на выборах Путина, коими являются Зюганов, Жирик и т.д.

Было бы здорово встретить человеческий социализм вместо людоедского капитализма, но власть тоже не лыком шита, надеюсь хотя бы дети его застанут.

накуй буржуев

Это отвратительная отмазка Вы это прекрасно знаете и лжёте.

Есть огромный выбор подрядных организаций, которые не используют рабский наёмный труд. Такие чистые организации стоят дорого.

Поэтому вы за свою копейку хотите и работу сделать и мигрантов не видеть. Но выбор есть. Всё ваша жадность. Лицемеры.

Фантазии. Такими словами вы только дистопию приближаете. Вот будущее для ваших детей.

Граждане, когда же вы поймете, что дело не в строе. Экономическая система может быть любой, дело в том какие цели руководство себе ставит.
В США капитализм и что там граждане голодают что ли.
Дело не в системе, дело в падлах.

нахуй мне лично не нужен социализм этот. поели его уже, плохо закончилось.

Социализм как и коммунизм неизбежен потому, что он уже был , а история как известно по кругу движется. Во всем мире либерализм как и капитализм всё.

Частенько слышу "А кто если не Путин?" Ведь понятно, что замена Путина на Мудина ничего не даст. Тут как в советском анекдоте про слесаря и трубы. Алёша - очевидный отвлекающий манёвр от настоящей оппозиции, как и вечная "тройка", а вообще хватит на царя-батюшку надеяться, надо на команды смотреть.
Пожалуйста - Народное правительство из настоящих патриотов, анти-олигархов. В команду могут войти Болдырев, Ивашов, Грудинин, Рашкин, Квачков, Рохлина, Смолин, Соболев, Катасонов, Полеванов, Мельниченко, Сёмин, Алферов, Жуковский, Глазьев, Делягин и даже Вассерман и др. Президентом - Грудинина Павла. Я бы проголосовал "за". Что предлагают? На мой взгляд основное это:
- социально и национально ориентированная политика
- деприватизация стратегической чс на средства производства
- убирание "прокладок" между бюджетными сборами в виде страховщиков, доверительных управляющих, управляющих компаний и пр.
- расширение суда присяжных
- деофшоризация
- прогрессивная шкала налогов
- уничтожение олигархата как класса
- национализация центробанка
- выход из ВТО
- поддержка малого и среднего бизнеса
- стратегическое планирование по разным срокам по всем направлениям (кратко, средне, долгосрочное)
- гарантируемое государством общедоступное для граждан России здравоохранение
- всеобщий и равный, независимо от доходов семьи, доступ к качественному образованию
- сокращение госаппарата
- поддержка фундаментальной науки
- высокотехнологическая ре-индустриализация
- отмена статьи 282
- вынос на референдум вопроса о возвращение смертной казни за особо тяжелые преступления и коррупцию
- введение народной конституции где будет закреплена ответственность президента и правительства перед благосостоянием граждан вплоть до высшей меры

А что в Китае социалистического, помимо самоназвания главенствующей партии?
Там отсутствует частная собственность? Население не эксплуатируется в качестве раб. силы в интересах западных компаний?
Китай органично вписался в мировую экономическую систему и он ни дня не проживёт без западных инвестиций, как ряд компаний долго не продержаться без дешевой китайской раб. силы.

Вы желаете России и русским такую же судьбу? Давайте угробим к херам целые поколения людей, разместим у себя в стране ряд неэкологичных зарубежных производств и минимизируем им издержки за счёт собственного работающего населения. (а минимизировать придётся нехило с учетом нашего климата и транспортных коммуникаций). Пусть горбатятся за еду и живут по 45-50 лет. Зато назовём это всё социализмом, побряцаем оружием и...глядишь, хоть внуки приблизятся к подобию нормальной жизни с сносным уровнем потребления.

Это сообщение отредактировал Сиплый1987 - 17.12.2017 - 16:17

Это хорошее предсказание!
С удовольствием поучаствую в ликвидации нуворишей как класса!
Пиздец вам скоро, буржуины! Пощады не ждите.

Типичный капитализм США сегодня это: - 30 миллионов человек, получающих продуктовые талоны! Да, мой маленький либерал, именно так. FoodStemp - это продуктовый талон, который вы так хаете, в качестве отрицательного примера СССР. - безработица в США:В интервью журналу Time кандидат на президентских выборах Дональд Трамп сделал следующее заявление об американской экономике: "В реальности уровень безработицы в нашей стране, вероятно, 21%. Не 6%. Не 5,2% и не 5,5%. Я говорю о реальном уровне безработицы: вообще-то, я на днях видел график нашей реальной безработицы, и 90 миллионов людей не работают. Точнее, 93. Если подсчитать, то наш реальный уровень безработицы – 42%". Тут - бездомные в США (официальные данные): Число бездомных детей в США достигло 130 тысяч чел. (в среднем один ребенок из 30), а в целом число бездомных за год выросло на 8%, говорится в недавно опубликованном докладе «Молодые бездомные Америки» (America's Youngest Outcasts), подготовленном Национальным центром по делам семьи и беспризорных (National Center on Family Homelessness) здесь Согласно данным доклада, подготовленного министерством жилищного строительства и городского развития, на начало 2013 года в США не имели крыши над головой 610 042 человека. Из них только 65% пользовались услугами приютов и центров временного пребывания. Из огромной армии бездомных, треть (35%) вообще не имеет какой-либо крыши над головой. Дети до 18 лет составляют почти четверть 23% от общего числа бомжей в США. Это 138 149 человек. При этом 40 727 из них ещё и беспризорные. Десятая часть всех бездомных это молодежь в возрасте до 25 лет. Ссылка на документ: В докладе сообщается, что 36% бездомного населения США это не имеющие крова семьи. 109 132 бомжей это хронические бездомные, то есть лица, не имеющие жилья в течение года (либо оказывавшиеся в состоянии бездомных не менее четырёх раз за последние три года). Примерно 15% из них – бездомные семьи. Почти десятая часть бездомных - 57 489 человек - это ветераны Тут Госдолг США - 20 триллионов долларов. Здесь Благословенный капитализм? Завтра тебя вышвырнут с работы и отберут единственное жильё, т.к. ты нах никому не нужен. И всё: время возможностей для инициативных прошло, как дым. Если капитализм это хорошо, то тогда откуда такие долги и столько несчастных людей? Я думаю, что эти 600 тысяч американцев с удовольствием бы обменяли благословенный капитализм, на гарантированный социализм. Заметь - гарантия работы это не одно и тоже, что "всё на халяву досталось"