Велесова книга: Гениальная фальшивка или подлинная древность?

Тема, конечно, интересная, но делать сенсацию из того, что последующий опыт человечества строится на опыте предыдущем - это через чур.
Само собой что-то было до христианства.

без малейшего понятия - я не антрополог и на глазок определять этническую принадлежность не берусь -)

С одной стороны и улыбку может вызвать представление любого древнего(может и современного) народа о происхождении человека, но, если подумать, то благодаря этому "долбанному" чувству "справедливости", когда человеку нужно объяснить всё и возникло и всё рукотворное вокруг, и сам человек!..

Пообщавшись и послушав анторопогов я понял, что в рамках "рассы" (расы, конечно) как-то сложно точно определить по одному изображению(фотографии, реконструкции и проч.) кто есть кто... Давайте быть интернационалистами - ненавидеть все нации и народности(на правах шутки, все же все равны, имхо)

Это сообщение отредактировал Ptyhab - 27.06.2017 - 23:56

Сказание о потопе - это отголоски шумерского эпоса о Гильгамеше.
Самое интересное, что только в Библии сохранилось упоминания Аккада.

А это славянская внешность?

чорд, задевала куда-то журнал мериканский, где говорилось, что удалось археологически подтвердить реальность 50 библейских персонажей.

Ptyhab

Если рассматривать религию как фольклор то я не против,это даже занятно,а релилигию как религию рассматривать не могу.)Мы как то с ребятами смеялись на тему того что после какого ни будь ядерного апокалипсиса выжившие найдут журнал "Веселые Картинки" сделают богами персонажей,и начнут приносить им жертвы.Но самый страшный это великий Мурзилка,он один и у него личный журнал для него одного.

То есть евреи могут негодовать в стиле "вы все тут считаете что предки голыми по деревьям лазили, а потом пришли шумерцы и научили всех религии"?
П.С. А упоминание Аккада осталось потому что евреи его присвоили и переписали историю!!!11!1!

Это сообщение отредактировал 8lol8 - 27.06.2017 - 23:58

8lol8

так ты из этих самых, из Ольденбургов, что ли?

Так и Моисеевы таблички один он и получил первый. Но народ-то верит.

Может это просто "самое раннее из сохранившихся" из законов племен/народов. Нравственность более-менее везде одинаковая должна быть, вроде... Хотя бы изначально..

Это сообщение отредактировал Ptyhab - 28.06.2017 - 00:02

Tianda

Так они и не скрывают что отец Авраама работал жрецом в храме Сина,вот и источник их знаний.И вероятно сын жреца решил манипулировать людьми как его отец,но по каким то причинам в храм на работу не попал,может у отца связей не хватило,и решил действовать самостоятельно.

Это фотка деревянных мостовых Новгорода.
Они старые не разбирали, новые поверх клали. Вот и накопилось...

Ну если честно во времена Великого переселения народов был такой зоопарк из разноэтнических и разноязыких племен то в племеной союз ругов мог входить кто угодно от германцев кельтов и славян до х.з. кого еще, имена правителей да скорей германские. Одно только Королевство Вандалов(германцев)и Аланов(осетин) в Тунисе(!) разгромишее римлян и разгромленное потом армией греков во главе с Велизарием, который по некоторым версиям имел славянское проихождение чего стоит

как щас помню
вот так все было

Да и зачем разбирать и переписывать историю? Может вся теория заговора в её отсутствии???)))

Креационистский журнал, небойсь? (прищурился с подозрением)

Эти много чего "доказали", я от таких-то "доказательств" очень долго хохотался. В 90-е дело было, их у нас много бегало, а я был молод и весел.

Отскочим немного в сторону от темы обсуждаемой.
Новгород всегда себе князя звал. Обязанность князя и дружины - охранять интересы Новгородских купцов. Норманы постоянно проводили экспансию, высаживаясь по берегам Невы и, если удавалось, закрепится на берегу. Новгородцы, хоть с Александром Ярославичем, хоть без него, постоянно их скидывали, либо, если не удавалось, терпели. Опять-же, все во имя бабла.
Вот та эпохальная битва, за что Александра канонизировали, в принципе, была рядовым случаем.
Эти стычки постоянно возникали.
И вот то "эпохальное" сражение - по сути, рядовой эпизод. О нем даже в хрониках с той стороны особого упоминания нет. Так, обычное дело.
Но вот то, что он при этом предотвратил экспансию с Запада - да, признаю. Но и при этом забывают что он был вассалом Золотой Орды и Батый давал ему свое войско.
Для меня, копающегося в истории это - нормально.
Для детишек, которым я это сказал - это было новостью. Причем очень неприятной. Как же так, Александр великий Невский - и вдруг предатель. Вассал поганой Золотой Орды. Пришлось объяснять что это, в то время, было совсем неплохо. :)
А уж про битву на Чудском Озере вообще молчу. По летописям там с обоих сторон чуть-ли не современный мегаполис погиб. Только найти никак не могут.

Тут проблема состоит скорее всего в том, что будь хоть китайцем в некотором поколении подряд, то если тебя хоть киммерийцы воспитали, то не быть тебе коптом!

Та ну таки шо мало Моисеев бегало?!

Это сообщение отредактировал Ptyhab - 28.06.2017 - 00:13

Не отрицаю. Могло быть всё что угодно.
Но. Здесь разговор за конкретику, за цитату из Тацита.
У тебя есть подтверждение что Руги = Венеды? Или что они были в союзе?

И вообще все праславянские дела, как правило, выходят за рамки письменной истории. Упоминания - отрывочны и часто противоречивы.

Таки я буду у них фамилию спрашивать?
А когда мы прошли тему "Библия как исторический источник" - так за ними еще и гоняться приходилось. На бегу особо анкетными данными не поинтересуешься...

Да вроде, по археологии какой-то
я всю статью не успела прочитать, но помню, что доказанные 50 имен - это не Авраамы-Исааки, а римские и вавилонские должностные лица

Tianda

Боюсь на Бутово есть свои претенденты. В Чертаново намедни вон пришельцев отмудохали.

Ptyhab

Надо к этой.. как её.. к бабе, которая на Романовых маструбирует, подаваться. Представлюсь корнетом. А лучше - подпоручиком.

Ой, не хочу быть голословным, но где-то прочитал что во всех мифах есть 6 сюжетов.
Всего-лишь.
Могут меняться герои, изменяться декорации, добавляться подробности, но сюжетов остается 6.
Потом эти сюжеты перекочевали в сказки.
Ну а сейчас - в кино. Почему и снимают, в основном, говно.

У меня даже нет доказательств , что венеды Тацита имели тот же этнический состав что и западно-славянские племена Раннего Средневековья.)) Просто время интересное было перемещение культур языков и традиций, жалко что так мало про него знаем. З.Ы. "Велесова книга " фейк 100%, я не альт))