Ханпаша Нурадилов – чеченец, уничтоживший более 900 гитлеровцев

АбрекЪ
По поводу грузовиков и раненых, я думаю, что даже зная что там раненые, все равно стоило давить, это война, мало того это вторжение. Какие уж тут конвенции. Мало того именно для этого и созданы танки . Прорыв в тыл и массовый пиздец коммуникациям и инфраструктуре противника.

Русские были самым геройским народом, и это факт. Именно русские вместе с белорусами всю тяжесть войны на себе вынесли.

Сегодняшняя пропаганда занимается тем, что пытается доказать, что советским людям не за что бло воевать, потому их героизм и самоотверженность вызвана "корнями", а так бы герои ВОВ и за дачи и яхты современных олигархов сражались так же самоотверженно.

Так всех выселили за предательство или потому, что чеченцы и почему не расстреляли как положено, а самое главное какое это имеет отношение к героям из числа тех же чеченцев?

Нсли бы ты не исповедовал взгляды и идеи тех с кем наши деды воевали, тебе бы было не только наплевать на нацию других, а ты бы не оказался по другую сторону окопов относительно своих дедов. Конечно и тут можно сказать , что воевали с немцами, а не их идеологией, только тогда подвиг дедов превращается в ничто поскольку победителей германии уже забыли, а победителей нацизма будут помнить долго.

Вот она, ключевая фраза, зачем оправдывать преступников наличием героев. Это тоже часть идеологии нацизма, если у нас больше всех героев мы можем творить любую херню, потому что мы великая нация. Герои- это эталон к которому надо стремиться, а не отмывать ими как тряпкой свои проступки.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 9.05.2017 - 11:06

Ну, все возгордились вымышленным чуркой? А, Славяне?

Нет нужно рассказывать так как оно было, а не делать из деда преступника, например сказать так, как это сделал дед.

Ну и где там сгоряча? Не видели просто кого давили, не было цели давить именно раненых. Еще раз говорю, занимаясь пересказом не следует делать из героев преступников намеренно давящих пленных, это к героизму не относится, герой не только должен преодолеть страх, но и остаться человеком независимо ни от чего.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 9.05.2017 - 11:19

С каких это пор славян стали оскорблять наличие других героев, причем настолько, что они этих героев чурками позволяют себе называть? Ты бы хоть славян не позорил от их имени, но ты и на такой героизм не способен к сожалению.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 9.05.2017 - 11:19

Это вы уже сами себе накрутили в голове и придумали: "не следует делать из героев преступников намеренно давящих пленных". Танкист раздавил колонну отступающих немцев - и всё!

Кстати, о расстрелянных пленных упоминалось даже в наградном листе на Героя.
Командование факта не скрывало. Ситуация диктовала условия. Что же их нужно было накормить и на волю отпустить????

Витманн в Виллер-Бокаж за 20 минут подбил 24 единицы бронетехники. Элитной дивизии союзников, имеющей новейшую технику.

Продолжая вашу мысль если народу в том бою у союзников было настолько много , что же они один "Тигр" "закопать не смогли", если танк один и без прикрытия?????

А ведь у немца получилось...

А вот, по вашему, советский танкист тыловую колонну из грузовиков и подвод раздавить не может... Нереально оказывается.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 9.05.2017 - 11:25

Выходит танкист один и все сам без прикрытия это сделал и больше в том бою никто не отличился, ВСЕ уту явная ложь.

Обстановка того требовала, но расстрелять и раздавит или сжечь, согласись вещи разные.

Например рассказать, что иначе было никак, а история рассказана так, будто все сделал один танкист, да еще и раненых по приколу подавил.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 9.05.2017 - 11:45

Почему? Вполне реально и как выяснелось подавил, только дело было немного не так как рассказано. Однако сидя в танке неприкрытом ничем в чем сложность забрасать его гранатами? Это танк, у него не 50 камер по периметру и нельзя смотреть одновременно во все стороны. И вообще, по моему никто из тех кто мне пытается доказать что подвиг был не поймут одного. Я не спорю на тему был ли подвиг, а говорю о том, что рассказано о подвиге так небрежно и неуважительно к первоисточнику, что туши свет.

Хочешь ты этого или нет но Чеченская республика входит в состав РФ и изголяться над тем что этот герой был чеченцем,подло,он не за РФ сражался,а за СССР

Пленных расстреляли из пулеметов разведчики, приданые танку по приказу командира экипажа из-за угрозы прорыва немцев!

Всем участникам рейда дали ордена, а командиру разведчиков Радугину и танкистов Барабанову - Героев.

Этот эпизод - лишь один бой из того рейда. Радугин и Барабанов в немецких тылах натворили!!!! Из самого яркого - освобождение советских пленных и тут же формирование из них сводного батальона.

Сказки для наивных туристов.

О предках осетин,занимавшихся исключительно грабежом:
в газете "Кавказ" (1885, № 17) печатается статья, автор которой И. В. Беридзе, подобно многим другим авторам, правда, обходит (возможно и по незнанию) термин "осианоба" -осетинщина, но зато первым осмеливается на проведение параллели между осетинскими и лезгинскими набегами на мирных обывателей Грузии, утверждая мысль, что одно время осетины в Картли играли ту же роль, что лезгины - в Кахети. По словам корреспондента: "еще свежо у многих воспоминание о том времени, когда одно простое слово "оси" - осетин наводило на мирных жителей Карталинии страх, заставлявший их укрываться в домах, ограждать свою собственность от тайных набегов и принимать меры к обороне. Тогда осетин играл... в Карталинии ту же роль, какую хищные лезгины всегда играли в Кахетии. Осетины... нападали, бывало, на бедных поселян Карталинии... грабили, даже убивали в случае сопротивления и, возвращаясь в горы с отнятым скотом и имуществом... делили добычу между собой... Во многих местах поставлены были караульные из туземцев, грузин, для безопасности путешественников, нередко подвергавшихся разбою и грабежу осетинской шайки, для которой не составляло никакой важности потревожить мирного поселянина, занятого полевой работой, или спешившего из отдаленных мест в дом свой с надеждой обрадовать бедное семейство трудовой копейкой, добытой в поте лица". Еще раньше в газете "Тифлисские ведомости" (1830, № 72) была опубликована анонимная статья, в которой давалась не менее мрачная картина притеснения мирного населения Картли, Имерети, Мтиулети со стороны осетин: "Племена иронов или осетин... с давних времен хищениями и набегами своими безнаказанно беспокоили Грузию (имеется в виду Карталиния - В. И.), Имеретию, Мтиулетию... Они подобно хищным зверям подстерегали жертвы свои в засадах, укрепленных самой природой, около дорог, проходящих через горные имеретинские или карталинские теснины... Грабили купеческие караваны... пленяли людей и передавали их в дальнюю неволю, или сами получали за них от родственников выкуп, соответственный богатству той фамилии, из которой похищен был ими пленник. Таковой выкуп за одного человека обыкновенно простирался от 100 до 300 руб. серебром... Скотоводчество мирных жителей Грузии... также подвержено было большим потерям. Не проходило ни одного лета, чтобы осетины из разных мест не отогнали несколько стад разного рогатого скота... Кешельтские осетины принадлежат к числу самых отважных и дерзновенных кавказских разбойников.., кровожадное сие племя считало Карталинию своею добычею, безнаказанно почти ежегодно наносило мирным ее жителям чувствительные раны, разоряя их земли, пленяя их, проливая их кровь и похищая принадлежащее им имущество и стада". Не менее суровые строки посвящает осетинам, живущим по соседству с грузинами, и В. Переваленко, автор статьи, напечатанной в том же "Кавказе" в 1848 году. По его утверждению, "осетины до вступления в подданство России были врагами с соседним народом. Отличительные черты их были: любовь к своеволью, праздность, грабеж, воровство людей, кровомщение и т. п.

Цитата:"Так предки осетин (аланы) всегда нанимались в охрану караванов тогда как другие народы кавказа промышляли грабежом."

Из исторического архива:
"Аналогичная картина вырисовывается и из русских документов, которые в унисон с грузинскими сообщают о многочисленных фактах притеснения грузин осетинами, но уже в XIX веке. Так, например, в рапорте генерала Кронинга от 1802 года читаем: "...Осетинские народы, обитающие в ущельях гор Кавказских, по рекам Паца и Большой Лиахве... производили набеги на грузинские селения и похищали имущество обитателей и, вовлекая их самих в неволю, продавали иноязычным народам, горы кавказские населяющим".

Это сообщение отредактировал Merdocc - 9.05.2017 - 11:46

Мое мнение - боец герой.
Но использовали его имя в пропагандистских целях.
Пулеметчик в бою - главная цель для снайперов и артилерии противника.
А уж наступающий впереди пулеметчик тем более легкая цель
да и как и кто подсчитывали убитых врагов?

Колонна встала- это повод насторожится, танк не очень бесшумная машина потому ее не обязательно видеть, как и не обязательно видеть как орут недодавленные полностью. Чтобы раздавить все машины танку нужны те, кто отвлечет от него внимание, а иначе никак.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 9.05.2017 - 11:52

Вы хоть статью читайте внимательно, он 900 человек уничтожил не в одном бою, а за два года своей военной службы!

Тогда народ не делился по национальному признаку в атаку шли все советские люди и им было плевать кто рядом, русский, латыш, украинец или белорус с казахом или таджиком у них враг был один - фашист и крошили они его дружно и слажено, потому и победили.
Так что слава советскому воину!

хм...любая домохозяйка, прочитав такую новость
(не имея понимая, что технически вместе с пулемётчиком подвиг
должно было совершить и оружие)
наверное должно было задаться вопросом
"а ведь наверное были пулемётчики, которые уничтожали
по 600-800 солдат"

ведь лётчики-асы были не единицы, также снайперы,
а таких пулемётчиков должно быть в разы больше

Уж извините но тема "Хорошие Чеченцы" не в тему в этот день! ОДИН хороший чеченец (из Дагестана - который почему то не участвовал в Чечевице) не отменит того чем занимался весь его народ в те же годы! В Германии тогдашней тоже были люди которые помогали куче народа и погибали, и че?
Скажу так - мужик крут, вечная ему память. Но вот в чеченцев я не верю ибо историю я в школе учил и знаю чем они занимались, да и не только во времена ВОВ! Да и главную на япе разве некем заменить? У нас то одни блядь дезертиры и предатели, так чтоль? Хуйня какая то...

А крымский татарин Амет - Хан Султан дважды Герой тоже придуман?

Меньше одного года.
В начале войны он был ездовым. В декабре 41-го он уже в расчёте пулемёта, после гибели командира расчёта, сразу начинает убивать немцев сотнями. Погиб он в сентябре 42-го.
Был он хорошим пулемётчиком, героем был, но почти тысяча убитых немцев это агитка военного времени.

Это сообщение отредактировал Rold - 9.05.2017 - 13:53

Он не татарин. Мать у него была татаркой, а отец лакец (Дагестан).

Как то много пиздежа.

А ничего поскольку "не в тему в этот день" ты вылазишь с подобными суждениями и личным примером показываешь отсутствие победы над нацизмом.

Блин где в теме хоть кто-то говорит, что все чеченцы хорошие, да и в хороших чеченцев ты не веришь совсем не потому, что в школе историю учил, а потому что нацистские взгляды исповедуешь, основой которых является вера в то, что бывают великие народы, а бывают народы "нехорошие", а меж тем, каждый человек индивидуален, взять тебя, у тебя наверное дед воевал, возможно был героем, а ты его позоришь принижая достоинства его "однополчанина". Ты сам то чего добился, чтобы получить право "катить бочку" на Героев Советского Союза?

Кто тебе мешает более достойного "у нас" найти, хотя если судить по твоим взглядам, какое отношение "ваши" имеют к победе над нацизмом?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 9.05.2017 - 14:21

да че я лично верю, вон кадыров еще больше русских собак убил стрелковым орудием)))))
а папка его так вообще подорвался сам шахид блядь

А он "алла, я в бар" орал? Если орал, то охотно верю...