Энергия из «ничего» — невероятные открытия Виктора Шаубергера

я дано пробывал получалось

Смешно читать долбоёбов о Рен-ТВ и прочем, вы хоть понимаете свойства воды?
В которую входит 80% нашего состава, или как она ведёт себя под давлением!
Я то не понимаю, но хотя бы верю, тем кто в годы когда ум не имел ничего общего с реальность, хотя-бы пытался приоткрыть границы борьбы за нефть газ и прочие ресурсы, которые сейчас нам как бы жизненно необходимы!
За вас уже написали сценарий на 10-тки лет вперёд, и пока вы верите в факты, удачи!
Шпалы вперёд, вместе с теориями заговора!

спасибо поржал, скажите , а чем вы измеряли "кластерную структуру" воды? -) кстати шикарно как вы отнекиваетесь от шарлатана петрика и его хуеты и впариваете свою хуету -)

в воду входит 80% нашего состава?) и кто должен себя вести по давлением?) Да про долбаебов в теме - это вы правы -)))))

скорее всего хороший трюк.

Вообще-то курс нормального вуза подразумевает кучу (примерно 100 шт) всяких лабораторных работ, например по разным курсам физики, и цель таких работ - именно самим убедиться и проверить какие-то технически простые эксперименты. Поэтому писать про святоверующих в официальную науку глупо - все проверяется самолично - ручками.

если человек на 70% состоит из воды, вот и попробуй сильно раскрутиться, через минуту ты почувствуешь как яйца к горлу подкатывают

допек ты 911 чего и всем советую

где пост пробегал про чувака который входящий в двигатель воздух закручивает хитрым способом при помощи пассивного рассекателя и экономит топливо))

А вы сами читали по ссылке?
"Спектроскоп позволил отличить заполненные водой трубки от полых и определить фазу воды в них. Она оказалась твердой. Но твердая вода — это еще не лед, подчеркивают ученые: для льда характерна кристаллическая структура, которой в нанотрубках не наблюдалось."

и шины он исключительно азотом накачивает?)

У меня тоже, пока электросчетчик на электронный не заменил, ночами лунный генератор работал. Днем счетчик в одну сторону крутился, а ночью в другую.

Ну нормально же общались, че начинаешь-то?

evgars, начну с того, что, мягко говоря, считаю Ваш метод по очистке полной чушью. Ну, да ладно, не об этом речь.
Те результаты, которые Вы выложили (результаты анализов воды) не могут быть приняты в качестве доказательства, поскольку речь идёт не о модельных растворах с известными концентрациями катионов/анионов. Другими словами, сегодня у меня из крана идёт вода чистая, завтра из-за аварии на водозаборе идёт не вода, а хер знает что. Как Вы отбирали пробу? В какую ёмкость? Чистая она была или нет? Таких нюансов масса. Не случайно на все эти операции есть ГОСТы. Поэтому выводы, которые Вы делаете просто смешны; они ни на чём не основаны.
Если хотите что-то доказать, купите ГСО на кальций, магний, нитраты, фосфаты и прочее. Использую химическую посуду, приготовьте модельный раствор с ИЗВЕСТНЫМИ концентрациями веществ, пропустите его через свою свистоперделку и отдайте на анализ в сертифицированную лабораторию. Только после этого можно будет о чём-то говорить серьёзно. Хотя, даю 100 %, что это пустая трата времени.
Тоже касается и опытов с растениями. Вы показываете два цветка: один пышный, другой поскромнее. Поливались, соответственно, "завихрённой" водой и обычной. Были ли исключены другие факторы? А если они изначально такие были? Одно растение больное, другое здоровое? Получали ли они одинаковое количество света? Может одно стояло в холодном углу окна?
Даже исключив эти факторы, Вы сами могли влиять на результат, например, поливая "особенной" водой старались делать это аккуратно, а обычной водой заливали или, наоборот" мучали жаждой цветок. Тут слепой метод Вам в помощь.
Да, и оценивать микробиологические показатели воды можно простым посевом на питательную среду, а не по цветности и запаху (!!).

А упоминаемый тобой в комменте Ландау и Ландау,который в 30-х годах теоретически обосновал невозможность ядерного взрыва, это совершенно разные физики?

А поэтому водопроводчики закапывают трубу глубоко в землю. Чтобы тень была.

Действительно всплывает - бокал поставить в раковину, наполнить доверху водой, опустить яйцо и воду размешивать в верхней половине бокала.

Подъемная сила возникает из-за разных скоростей воды над яйцом и под яйцом - как у крыла самолета.

Это сообщение отредактировал mnr1 - 12.12.2016 - 20:42

кому лень читать, вкратце изложу: гениальный ученый предложил созданием
тени над речкой повернуть вспять течение, и бревна даже плывут по ней сами вверх.

поправлю, 4000 кДж/°С теплоемкости куба воды - это всего лишь 1,111 кВт·ч/°С
зы. А вот с вихревым движением у меня возник следующий вопрос, когда сливаешь воду в ванне вода закручивается, исходя из закона сохранения импульса, что то должно закручиваться в другую сторону. Ванна, а с ней и планета Земля?

Это сообщение отредактировал SergRossii - 12.12.2016 - 22:09

Реактивная масса. Отбрасываемая реактивная масса.

Вообще то это кориолисова сила. Вы физегу в ЦПШ учили? И Земля таки не вертится?

и такому лешому дали дожить до старости?

Все коменты читать лень, но думаю, что статья размещена для этой волшебной фразы:

Рекламка...

Это сообщение отредактировал iridonian - 12.12.2016 - 23:09

Цук... Поставил ща два стакана по 150мл воды в каждом в морозилку. В одном начальная температура 15 градусов, в другом - 57. Через час достану посмотреть. Если не замерзнет, то через полтора. Жди меня

Вихревой или кольцевой эжектор работает как раз по Шаубергеру)))))
В 2010 они еще не были распространены, сам пытался в то время рассчитать конструкцию и понял, что для его эффективной работы нужно подавать воду под значительно большим(в десять раз) давлением, т.к. кольцевое сопло имеет значительное гидравлическое сопротивление и вместо 6атм понадобится 60.
На деле же за счет того , что вода поступает завихренным(закрученным)потоком к этому соплу, сила сцуко трения куда то девается! И такой эжектор эффективно работает даже на 3атм!
Про воду много интересного сейчас известно, взять хотя бы окислительно-восстановительный потенциал воды...