Различия АК-47 и АКМ!

Добро пожаловать в Ижевск.Музей Калашникова в помошь для людей кричащих "не было АК47" .Хочу мордой ткнуть в АК46)))

Как подменили.
Нет, для тебя названия, НПА и выдержки из них я искать не буду - со специалистом ещё бы заморочился, тобой без толку, извини.
Но говорить сложно с тобой - тебе нужно название закона времён СССР, но ты не в курсе основ,ни что такое документ, ни какие атрибуты у него должны быть. Для тебя библиотечный экземпляр, экземпляр документа, книга и все прочее, похоже, одно и то же. Нет также разницы между пособием для библиотекаря и уставами вооружённых сил.
Не потрудился представить ситуацию, ЧТО было бы с человеком, который выпустил бы руководство по эксперимент.оружию, не указав это. Помнишь, КТО тогда был Верховным главнокомандующим? За опечятку можно было сесть. Значит документ этот составлен без ошибок и номера там проставлены без ошибок и там, где надо (ты ведь помнишь и главного по безопасности в то время?) Но у тебя сомнения.
Для тебя разослать инструкцию по новому оружию в овердохрена частей на 1/6 части суши - это пара дней.
Не потрудился ты смоделировать ситуацию с приемом на вооружение. Как только приказ подписан - части должны быть готовы к его применению. Любой генерал на следующий день может проверить готовность. Для этого и рассылалась документация заранее.
Все, чем ты подтверждаешь свою позицию - это ГРАУ. Зайди к ним на сайт ради прикола - там написано, если обнаружите ошибку - сообщите нам. ;)) Видишь, они сами не исключают такой возможности. Но ты - уверен.
Насчёт практики - ты все знаешь про стрельбу на 800 м. и другие расстояния. Кто ж тут спорит. Ты бы привёл примеры из своего опыта - из чего стрелял, каким патроном, а то звучит очень уж по-дилетантски.
А насчёт из калаша на 800 - ну как тебе сказать...При мне это было. Парня призывника так в другое подразделение перевели. Прям на стрельбище наблюдающий офицер отметил, что паренек хорошо попадает. Подошёл и приказал помочь соседу. Потом спросил, видит ли солдат мишень на 800 для снайперов. Парень потупил, но увидел. Ради прикола попросили его лупануть из ак74 по мишени этой. После того, как тот попал, речь пошла о том, что будет снайпером. А позже его перевели.
Ты можешь верить, можешь "знать" экспертно, что можно, а что невозможно из какого оружия. но я, знаю эту истоию и, будь уверен, после твоей "оценки" не сомневаюсь, что знаний в этой области у тебя совсем мало.

На украине 150 зеленых ...
В России - лет 7-8 ...

Seguramigo

потому что не найдёшь
собсна, и шо тут тогда дальше обсуждать?

где, на сайте ГРАУ? у ГРАУ есть собственный сайт? бляааа оказываеццо, у ГРАУ есть свой сайт, и ещё оно, ГРАУ, просит у интернет-пользователей указывать на его, ГРАУ, ошибки.)))))))))))
бля, я уже в голос ору. это просто пипец. такого я ещё не видел, чтобы даже официальные индексы ГРАУ отвергались только потому, что они неудобны оппоненту

шо, на 800 метров в сигаретную пачку попали?

Это сообщение отредактировал ksenonity - 11.12.2016 - 19:32

С ГРАУ облажался - зашёл на сайт graumarket второпях. ))))) Тем не менее, их страничка есть в структуре сайта МО.
А вот с гостайной облажался ты. Держи, читай сам, бесплатных уроков не даю. Как изучишь - поговорим об экземплярах и книгах и книжных экземплярах.. Там и про гостайну 1940х есть и 1890-х..
https://m.cyberleninka.ru/article/n/voennay...ie-1917-1991-gg
Значит, говоришь, таких НПА нет? Ню-ню, обсуждать действительно нечего.
Насчёт 800 метров. Ну читать-то ты умеешь? Знаешь, что значат запятые? Как предложения строить? Там про пачку и про 800 через запятую, это обычно означает перечисление...оп, опять требуется обучение, а я бесплатно не учу ;)
Кстати, опять слабая подготовка видна - история, да, редкая. Потому что на 800 с открытым прицелом в 99℅ неважно, мишень там или сигаретная пачка - результат у большинства гарантированно один - мимо. Это если увидят вообще.

Это сообщение отредактировал Seguramigo - 11.12.2016 - 20:06

Seguramigo

там ни слова нету про это вот "экз. №"

и опять ты занимаешься демегогией, придумывая за меня то, чего я не говорил.

Не удивляюсь, что зоркий стрелок может и в пачку и в мишень на 800 без оптики попасть из калаша. - это твои слова? твои. где здесь запятые и при чём тут вообще перечисление если среди этого перечисления есть упоминание про пачку на 800 метров, и я пишу именно про пачку, а не про остальное что там перечислено?

мы сейчас вообще-то не большинство обсуждаем, а неких метких стрелков
Не удивляюсь, что зоркий стрелок - тоже твои слова


я всё понять не могу - что ты доказать-то хочешь? что АК-47 - это не наименование опытного автомата, а принятый под этим наименованием на вооружение образец?

Это сообщение отредактировал ksenonity - 11.12.2016 - 20:31

А, ну да, там читать надо. Найти НПА, залезть в правовую базу онлайн, найти текст и прочитать. Это не для тебя. А я это читал, мне тем более не нужно.
И в пачку и в мишень на 800 - извини, там не запятая, там "и" , и это КОНЕЧНО не перечисление. По смыслу: ты выражение "мишень на 800" знаешь? Да, такой оборот есть. А "пачка на 800"? Нет. Потому что 800 относилось к мишени. А пачка там - ответ предыдущему участнику, он писал про Аксу и стрельбу по пачке на 300 м. Прежде чем оценивать, прочёл бы, к чему я это писал, и вопросов бы стало меньше.
Слушай, сколько тебе лет? Почему я каждое предложение должен разжевывать? Почему ты почти ни одно предложение не понял так, как написано?)))))
Что я хочу сказать. Собственно, только одно, с чего я и начал: это странно, что руководство по использованию опытного автомата отпечатано в тысячах экземпляров - это бред, и нужно это учитывать в спорах ак/ак47.
С учётом кучи сканов и твоих, и других с обеих сторон веские аргументы и брызгать затертым " сколько можно говорить, в ВС никогда АК-47 не было" - это некорректно.
Более вероятно, что приняли на вооружение под одним именем, а потом поменяли.
З.ы. минусю не я

Это сообщение отредактировал Seguramigo - 11.12.2016 - 20:52

Seguramigo

ну как бы да, это же не я пытаюсь доказать, что там есть такой момент про экземпляры) когда я привожу в пример какое-либо НПА, то я даю на него ссылку и цитирую тот кусок текста, про который идёт обсуждение. а у моих оппонентов, как я заметил, отчего-то нет такой привычки)

ещё более не нужно это мне)

лол, ну конечно это перечисление, и в числе прочих перечислена сигаретная пачка как мишень. зачем отрицать то, что ты сам написал?

это пофигистично, потому как отпечатано в любом случае до принятия на вооружение. после того как Калашников выиграл конкурс и до момента принятия на вооружение автомат проходил войсковые испытания. и сколько бы их там ни было, много ли, мало ли - это по факту опытный автомат, пока он не принят на вооружение.

мне ты это зачем пишешь?

вот это срыв покровов

«Наибольших успехов в проектировании автомата достиг Калашников. В 1946 г. он разработал образец, на базе которого отработан автомат, поступивший в дальнейшем на вооружение Советской Армии. Полигонные и войсковые испытания автомата Калашникова выявили его высокие тактико-технические данные, надежность действия в самых разнообразных условиях, простоту устройства, удобство эксплуатации, и в 1949 г. он был принят на вооружение Советской Армии под наименованием «7,62-мм автомат Калашникова (АК)» - Болотин Д.Н., Советское стрелковое оружие. 3-е изд., М.: Воениздат, 1990 г. стр. 173-174.

Это сообщение отредактировал ksenonity - 11.12.2016 - 21:15

ну и несколько скринов из каталога выставки "Оружие М. Т. Калашникова"

...

здесь авторы-составители

Наставление по стрелковому делу допускает удержание автомата как за цевьё, так и за магазин. Кому как удобнее.

Ты половину не читаешь..
Ну, давай твоим оружием..
Где это написано, что автомат считается опытным, пока не принят на вооружение? Найди текст закона этого и привели сюда текст.(тебе же надо про экземпляры?)))
Каким документом оружие принимается на вооружение.? Кстати, там будет точно написано его наименование. Вот найди и покажи мне его - он наверняка в открытом доступе. Да, прямо в тексте. А если не покажешь - то все остальное - твои выдумки. ;)
Издания, сканы которых ты приложил - литература, не документ.
Знаешь, в скольких книгах и фильмах, в т.ч. документальных "шмайсерами" называют MP-40, которые к шмайсерам не имеют никакого отношения?
А ещё есть учебники истории - 1990х годов, там знаешь, что можно прочесть?
Так что литература - не самый аргумент.
Это чтобы ты понял, как выглядишь. ;)

В водолазной маске с трубкой!

Это сообщение отредактировал Talay - 11.12.2016 - 21:39

Ростовая мишень на удалении в 400-500 метров прекрасно различается стандартным 18-27-летним призывником.
С годами, увы, зрение подсаживается....

Упражнения Учебных Стрельб (УУС)
Упражнения Контрольных Стрельб (УКС):

УУС №2 (дальность до цели 300-400 метров),
УУС №3 (дальность до цели 450-550 метров),
УКС №2 (дальность до цели 450-500 метров),
Ещё есть УУС №4, №5, №7, №10 , но там максимальная дальность до цели всего 350 метров, что немного не дотягивает до значения в 400 метров.

Ссылки я предоставил. Я понимаю, что "По ссылкам здесь не ходють", но тем не менее.
http://bpsold.narod.ru/files/ognp/ognp-ok-1/ognp-15.htm
http://voenservice.ru/boevaya_podgotovka/o...-avtomata-ak74/

-))

АК - кондовое овно для папуасов. Оружие третьего поколения, от него даже террористы, по возможности, отказываются в пользу м4 с обвесом(бесшумной, лёгкой, комфортной с возможностью ведения эффективного ночного боя).
Советским конструкторам в голову не приходило модернизировать ППШ на протяжении 70 лет, россиянским эта мысль пришла. Хватаются, как утопающие, за палку-стрелялку.
Минусуйте дальше, не вам с этим говном придётся воевать против хорошо экипированного и вооружённого противника, шапказакидатели.

Это сообщение отредактировал serpb83 - 11.12.2016 - 22:56

На дистанциях прицельного огня разница фактически отсутствует ,
М4 очень неплохая система , но вот ценник на нее в полном обвесе не каждому по карману

По сути с изобретением унитарного патрона и автоматических систем боевая эффективность доведена до абсолюта , улучшая один из параметров ухудшаешь другие , чудес не происходит

Все на что направленны современные оружейные разработки пехотного вооружения это эргономика и прицельные приспособления для более полного использования уже существующих образцов оружия.

так что пока не придумают другой принцып на котором будет работать стрелковое оружие АК как система еще долго не устареет.

Да, вот так вот делают ротом, пук-пук.

Да она даже на принцессу не тянет. Скорее содержанка. Постоянно требует внимания и готова кинуть в любой момент. Её уже не один десяток лет дорабатывают, а толку не особо много. Я бы скорее назвал принцессой FN SCAR.

На спусковой крючок (да-да! - оно называется именно так) нажимает человек и направляет дульный срез ствола в нужном ему направлении (а иногда и не очень нужном, например себе в голову).

А если бы ты не умничал и возмущался, то понял бы, что АК в народе называют АК-47, чтобы отличить его от остальных версий АК. Это эффективно и понятно. Если я напишу фразу "Правоохранительные органны задержали террориста с АК", вы поймете, о чем говорится? О конкрентой модели или о марке?

болгары
это киркоровы, никакой разницы и ты с ними...

На АК-74 переключатель режима стрельбы:
"А" - адиночные
"ОД" - одчередь