Различия АК-47 и АКМ!

Ну, я и не спорю, на счет зрения конкретного стрелка. Я вообще за зрение не говорил ни слова.

Просто когда мушка становиться шире горизонтального габарита мишени, то как тогда целиться?

На 200-300 метров мушка становится по ширине как грудная или ростовая мишень. Т.е. по ширине - как человеческая фигура. Не даром армейские стрелковые зачеты имеют именно такие дистанции. Не больше.
Поправьте меня, если неправ.

А как тогда на таких дистанциях выцеливать сигаретную пачку, или пивную банку? Мушка тогда тем более в разы будет шире горизонтального габарита цели.
А тем более, вспоминая даже паспортную кучность "калашникова", да на такой дистанции - то как попадать прицельно в такую мишень?

P.S. Сразу уточню. Без ёрничания, поддевок и т.д. Спрашиваю именно под базу "калашникова", так как сам являюсь владельцем, и люблю это оружие. И именно калибр 7,62.

Вдруг что полезное полезное посоветуете.

Я тоже помню.Нужные вещи забываешь,а эта фигня в мозгу,как высечена.

ТБ 774

Да всё просто: ТС - из тех, походу, кто "держал в руках" ЛЮБОЙ АК тока в компьютерных играх)))))))
И ориентируется на заморские клише в обзывании девайса))
Для тех, кто реально с ним побегал, есть одно: КАЛАШ...
пять-сорокпять - реадьно дерьмо, а вот семь-шЫсятдва - норм.
И пофиг: он АК-47, АК-74, АКМ.... Это реальная МАШИНА. Об чём и амеры тоже говорят, те, которые в гавнистане и ираке "повоевать" успели.

он самый практичный и неприхотливый

800 метровую плеть Р-75

Просто стреляй и молись

Подготовить руководство к новому оружию и раздать в вч командирам - это, вроде, даже правильно, чтобы командиры не смотрели на новый автомат как на новые ворота. Решение-то уже принято было и отменять его никто бы не стал, а официальная постановка на вооружение - формальность.
В библиотекарские детали я выдаваться не буду, печать библиотеки тут не играет роли. И правилам документооборота тоже не буду учить.
Разница есть и между твоим примером без номера экземпляра - и она на поверхности. Ты просто не хочешь увидеть её.
Твой пример без экземпляра не был секретным - там может и не быть, наверное. А этот - был (видишь гриф замазан там?), и экземпляр должен быть проставлен по закону.
Тираж на документе не ставится, ставится номер экземпляра. Это ДОКУМЕНТ, а не книга (хоть и выглядит как книга), и правила и термины библиотеки тут не работают. Тут работает закон о гостайне или что там было в СССР.
Номер экземпляра говорит о том, что как минимум ДО НЕГО было напечатано больше 14000 экземпляров ЭТОГО ЖЕ ДОКУМЕНТА.
А печать биб-ки здесь ни при чем. И номер, под которым он учтён в ней - ИНВентарный номер. К номеру экземпляра не имеет никакого отношения.
Мне кажется, я убедителен, и в данном случае прав, не стоит упрямо защищать ошибочную позицию. ;)
В любом случае, спасибо тебе за дискуссию - я теперь точно знаю, что в войсках был АК-47 (если только сама обложка не фотошоп, блин))). И если кто-то с брызгами будет доказывать, что его не было - теперь я по верхам разобрался, и есть фоточка этого руководства, разосланного тыщщами в ВС СССР. И теперь за АК - индексы ГРАУ, а за АК-47 - официальное руководство по применению. То есть все не так однозначно ;))

Это сообщение отредактировал Seguramigo - 11.12.2016 - 16:39

Хуясе, новопёр))))))
Тебя, прости, в детстве не учили УВАЖАТЬ старших, даже брюзжащих?
Я тоже побрюзжу: в 1992 году получил контузию (старый я уже, да?)
Стараюсь понимать молодых, чаще получается, чем нет)))))))
... обратка - чисто ОБРАТНАЯ: мОлодёШь - просто не заморачивается с пониманием. Мы для них - реально мамонты((...

Seguramigo
Есть ещё такой документ

para9mm выкладывал
http://www.yaplakal.com/forum2/topic640740.html

Это сообщение отредактировал Ingenieur - 11.12.2016 - 16:45

Мой первый был именно АК-47 1962 г. в., стрелял охрененно точно. При этом у нас были у большинства АКМ. Мне так сказать повезло. Особливо мне нравился штатный штык-нож. Когда перевели всех на 5.45 - стало как-то уныло(

Seguramigo

и кто же принимал это решение задолго до принятия на вооружение? какие-либо реальные доказательства этому есть? там, между прочим, конкурс был, и в этом конкурсе не только Калашников участвовал.

потому что неудобна?

по какому закону? и что меняет здесь секретность? то, что секретность - и так понятно, автомата-то на вооружении ещё не было. а что не находится на вооружении - ТО ЯВЛЯЕТСЯ ОПЫТНЫМ ОРУЖИЕМ. следовательно, наименование АК-47 может применяться только к опытным образцам. после того, как автомат приняли на вооружение, его внесли в индексы ГРАУ как АК, и в прочих его НСД именовали тоже АК. ты не найдёшь наставление по автомату Калашникова позднее 1949-го года, где бы его называли АК-47.

это ты сейчас документом только конкретно это руководство называешь, или хочешь сказать, что во всех руководствах, НСД и прочих тираж не ставится?

погоди, так ты сам не можешь точно назвать, что тут работает?

не говорит. ты просто видишь то, что хочешь видеть, и каких-либо подтверждений тому, что это номер экземпляра из тиража - у тебя нет. только догадки, да и те нелогичные.

ты знаешь то, что хочешь знать, и веришь в то, во что хочешь верить.

а скан вот этого НСД от 1952-го года - это тоже секретный документ, что ли?

Это сообщение отредактировал ksenonity - 11.12.2016 - 17:02

Ну вот и здесь экземпляр поставлен. И написано АК-47..
Хотя, повторюсь, я за разум. Если сейчас много видов калашей, то АК-47 - более информативно. А если более информативности, то, значит, и правильно.)))
Если где-то в ГРАУ написано "АК", то и х@й с ним, с ГРАУ))))

почему тогда на остальных НСД самого автомата везде написано то, что на этом скане? или мы чего-то не знаем и на самом деле есть два автомата - обычный АК и секретный АК-47?

Это сообщение отредактировал ksenonity - 11.12.2016 - 17:02

уважаемый, а ну ка ткни ка пальцем в каком месте я на чьих то отцов наезжаю. Может это тебе еблище раскроить надо, за то что в школе читать не научился?

Ksenonity,
Я так и думал, признаться, что неправ тебе трудно.
На сканер документ с затертым грифом. Да. Раньше он был секретным или ДСП - я не знаю, не видно же.
1. Закрытый документ должен иметь номер экземпляра - КАЖДЫЙ, чтобы можно было проверить их наличие.
2. (Смеюсь) Какие тебе ещё нужны доказательства, что это номер экземпляра, если это НОМЕР, и стоит он в графе ЭКЗ.N ? )))))))))
3. Давай забудем про ГРАУ, ок? Там тоже ошибки могут быть. И это не истина в последней инстанции.
4. Какая разница, что после 49 г. нигде не упоминается? Этому твоему утверждению нельзя верить, ибо начал ты с того, что АК47 не существует, а на поверку это очень даже спорно.
5. То есть в руководстве к ОПЫТНОМУ, как ты называешь его, образцу, НЕ УКАЗАНО, что это экспериментальное оружие? Ты сам себе противоречишь.
6. Закон о гостайне - не привык говорить "примерно", а полное название закона, регулирующего обращение с гостайной во времена СССР искать лениво. Но такой нормативно-правовой акт был и не сильно отличался от нынешнего.
7. Руководство выпущено в мае 49 г., на вооружение автомат поставлен в конце этого же года. Где тут огромный временной разрыв? За полгода до поступления в войска уже ясно было, какой автомат примут, разве не понятно? А разослать по всем частям это руководство - это не неделя и даже не месяц.
И ещё. Опять про тираж, библиотекарь ты наш. Тираж - он на книгах. То, что ты выложил, это учебная литература, доступ к которой не ограничен, там да, там тираж. А пример про руководство к АК-47 - это ДОКУМЕНТ С ГРИФОМ. А если с грифом - должен иметь порядковый номер (экземпляра).
Короче, тут все ясно. Сначала назвали ак-47, потом передумали. Может, появились или были какие причины не указывать год. Руководство к АК-47 есть? Есть. Значит, оружие такое было и не только опытное.
З.ы. я не верю, я знаю. А вот фразочка твоя эта часто встречается у проигравших в споре, это - да. Это попытка не признавать неправоту.

Это сообщение отредактировал Seguramigo - 11.12.2016 - 17:42

... какое "правильное" слово: ВОКУ))))))))))))
Лен, Мос, да хоть хуесос, бля! ты, прости, какое ВОКУ обКОНЧАЛ, турист хренов, что ДАЖЕ успел на ПЕРВОМ КУРСЕ пострелять, а дальше ... тебе перестали доверять автомат с ПМ?-)))))))) ТАДА!!!!!!!!!!: а как ты, мудил, доучился?-))))))))
Если тебя, МАЛЬЧИК, определили по блату в училище, и тащили ВСЁ ВРЕМЯ, - сиди и не пизди, урод. Таких, как ты, насмотрелся и в училище, да и по службе тоже.
... еСЧО расскажи нам, тупорылым, про свои "боевые" награды и остальные ништяки))))))))... и ВВП об них маякги, чтобы поменьше таких "гвоздей" в стране стало...

Прикольно, хомячки любят подрачивать на автоматики ? Будем знать, мой респект, типа,всем.

Да ладно спорить со "знатоком-то")))))))
Всё просто: АК - дубина. Дорабатыввать смысла нет.
Эмка - принцесса: пока не доработаешь - та же дубина, после жоработки - красивая ДУБИНА. И, как и ВСЕ бабы - капризная.
Потому у нас - автомат (он)
А у Их - ОНА, винтовка.
а ОНА, по определению, моГЁТ в любой момент сказать; "ой, ВСЁ!" и еЯ хозяину это станет РЕАЛЬНО ВСЁ...

Как у нас в армейке поставлена служба тыла, то солдатику лучше АКМ или его модернизированных версий типа АК 12, лучше не придумаешь . Насыпал патронов и айда пусть пуляет. А всякие таворы и хеклеры с м16, м4 в грязи долго не навоюют.

Seguramigo

потому что я прав.

я не знаю, но я знаю. великолепно.

КАКОГО экземпляра? экземпляра ЧЕГО?

теперь смеюсь уже я. фактически ты признал сейчас свою неправоту.

такая, что после 1949-го автомат Калашникова уже находился на вооружении.

ты уже приписываешь мне то, чего я не говорил? я нигде не утверждал, что АК-47 не существует. я утверждал, что это название опытной модели. кроме АК-47 ещё и АК-46 был, тащемта. поизучай на досуге http://www.ak-info.ru/joomla/index.php/aaka/5-ak/190-akhstr или ты скажешь, что это всё фотошоп?

а кто сказал, что там это должно быть указано?

ну раз лениво, то и аргумент этот не принимается.

причём на вооружение поставлен АК, а не АК-47
несколько месяцев - это не сию минуту прям, тащетма

кому было ясно? где это сказано7

ну да, это куда как сложнее чем сами автоматы наклепать и разослать

ну так приведи соответствующее НПА из времён ССССР.

так всегда говорят те, кто верит
ты же веришь, что на 800 метров из АК крутой стрелок может попасть, и по фиг на законы физики и отклонение пули чуть ли не с метр на этом расстоянии

Это сообщение отредактировал ksenonity - 11.12.2016 - 18:08

вообще-то нет такой модели АК-47...
это пиндосовский вариант названия АК

все основные модели:

АК, АКС, АКМ, АКМС, АКМН, АКМСН, АКМСУ,

АК74, АКС74, АКС74У,
АК74М,

АК101, АК102, АК103, АК104, АК105,
АК-107, АК-108, АК-109,

АК-12

А болгары то и не знали ))

но вот зачем ты начал? это версия копирует стг-44, кроме затвора и прижины