Самооборона в РФ. Действительность.

Человек писал на эмоциях, ему может стоило корректора пригласить?!!
На очень серьезных эмоциях. И не дай вам вашего ангела допустить такого!

И вообще, хомячки с компа - огромное количество ЯПа уже давно сидит на планшетах и телефонах, там сложно набирать, знаю. Хватит придираться к мелким опискам - поверьте, это не безграмотность!

ТС столько еботы скопипастил.
Мне и так понятно, что защищая себя или семью, придётся сидеть, и срок зависит тупо от настроения судьи.

Хотелось бы услышать наших 2-х главных юристов..
А в реале..
93 год Шли с женой домой, трезвые. Подошли четверо. Я вычислил главного и после их стандартного наезда сломал ему руку.
Сразу. До удара с их стороны.
Нож из его кармана достал и разогнал остальных. Жену домой, я к участковому принес нож и объяснения.
Мир его праху...
Меня могли посадить... Я был виновен во всем - так говорили эти 4 чела.. Я на них напал оказывается.
Участковый был правильный.. Не дал делу движения.
Эти 4 уже сторчались. Милиционера убили..
А вы бы что сделали?

Да подонки юристы, однозначно...еще учатся пятилетку, чтобы специально всякие словечки непонятные вставлять..."преюдиция" - вот что за херь?

А еще врачи всякие,хирурги с гинекологами - все же понятно с организмом, че там разбираться - подорожник наше все.

ИнженерА, программисты всякие,прости Господи - сплошное надувательство.

А зря вы думаете, что судей, следаков и прочих вершителей судеб не наказывают, просто об этом не пишут т.к. закрытая статистика, в т.ч. и от них самих наверное, иначе бы задумывались больше, когда клепают бездумно дела и приговоры. Я когда в школе учился, а это еще конец СССР был, в соседнем доме убили бывшего судью и вырезали всю его семью, слухи ходили, что умирал он жутко... Никого кстати не нашли, и свидетелей не осталось. Думаю сейчас таких случаев куда больше, потому что справедливости люди не видят, скорее сплошной беспредел, да и многим уже просто терять нечего.

Вот кстати хороший амерский фильм кто не видел, в тему

Это сообщение отредактировал SkoroLeto - 11.09.2016 - 00:07

Поясните плиз ВЫГОДУ этих людей, прокурора, следаков, судьи... далеко не факт, что "пострадавшие" смогут что то серьезное им предложить.

Так в этой статье не хватает ответа - причины почему именно все 3 инстанции (Полиция, Прокуратура и Суд) так хотят посадить заведомо им невиновного? В чем интерес?

P.S. Самого этот момент очень интересует. не так давно во дворе доебался до детей мужичек лет 50 с пивком и матами на детской площадке, я в тот момент гулял со своим сыном.
Сначала выставил мужичка за пределы площадки, потом он на меня набросился, я его оттолкнул, он сел на жопу и... и я испугался, что сейчас он тут окочурится или сломает себе что то.
Это ж как будет выглядеть, что я под 2 метра ростом и 100кг весом "покалечил завтрашнего пенсионера"?

Бессилие просто какое то благодаря как раз таким "прецедентам".

Это сообщение отредактировал Garret - 11.09.2016 - 00:46

Так а с чем вы не согласны? Так власть разделена. У нас нет судебного следствия, есть досудебное.

Я тебе открою вселенский секрет, преступнику и сейчас купить ствол проблем не составит никаких, плати штукарь и получай макар, плати больше хоть калаш, хоть муху.
И гопники не покупают не потому что негде, а потому что он на эту штуку бухать пивас будет месяц, ему это просто не нужно, да и зачем ему ствол который отстрелян в пуле-гильзотеке и на него записан??
А вот законопослушному гражданину без разницы на то что ствол на нём, ему нужна самозащита и защита своих интересов и прав.
И зная что у гражданина может оказаться ствол гопник подумает прежде чем нападать, мусор подумает, если есть чем, что бы героин пассажиру подкинуть, судья подумает как судить, потому что они будут знать что у человека есть родные и у них может быть ствол, а так же повышенное чувство справедливости.

И ещё одно, откуда у тех кто сейчас грабит ломбарды, банки, инкассаторов стволы, раз они у нас не продаются, неужели все самоделкины такие?

Никакое огнестрельное оружие летального действия у нас на данный момент не может быть законно оружием самообороны. А речь идёт именно об оружии самообороны, вот если б ты, умник такой, мог бы со своим дробовиком идти по улице спокойно, а на вопрос мусоров "почему вы с оружием" сказать что это для самообороны и всё, тогда да, а сейчас за такой ответ отдай лицензию и присядь ненадолго.
Так что не умничай и разграничивай оружие для охоты (что разрешено сейчас) и оружие для самообороны (что сейчас нельзя, резиноплюи не предлагать - это игрушка).

Вам стоит почитать определение холодного оружия, вот тут мусорам никак не переиначить, потому что там всё чётко, если даже нож подходит по остальным параметрам, но не подходит по какому то из одних, то он уже холодным оружием НЕ считается, допустим всё есть, гарда есть, длина 20см, кончик ножа двуострый, а вот материал слишком мягкий и всё, это уже не ХО, а хозбыт или сувенир.

Дочитал до "ПРИЧЕНЕНИЕ" и решил не продолжать. Нет лишнего времени на высеры двоечников.

Почему об этом никто не кричит? Я тоже так бы поступил. Щас думаю

Менять нужно как раз систему - у следователя нераскрытое дело, а также у его начальника и начальника его начальника - это офигенный косяк, от этого зависят их карьера и жизнь в целом. Контроля нет - УСБ само все погрязло во взятках судя по последним новостям. И начинается своего рода бизнес - идут по пути наименьшего сопротивления. Кого проще посадить - того и садят. Без шума и пыли. Ничего личного. Бизнес. И хоть ты весь состав следователей поменяй - ничего не изменится. На мой взгляд нужно знать телефон адвоката и сразу после происшествия его подключать. Ну или валить всех наглухо.

Более безграмотная херня тоже редко встречалась. Похоже на истерику.

Так ТС упоминал - "больное воображение следователя". В Вашей истории со следаком повезло.

Например на Сицилии нет "свидетелей иеговы". Там вообще не любят свидетелей.

кто сказал что "врываются"? и с чего ТЫ взял,что у них было такое желание? ТЫ САМ ВПУСТИЛ воды попить. а возможно-пригласил специально под вымышленным предлогом с вполне определёнными намерениями. это выглядит как бред-но зачастую именно подобный бред принимается в суде как "свидетельские показания". это-повседневная ПРАКТИКА работы наших следственных органов и судов. кругом КОРЫСТНЫЕ мотивы-потерпевший спокойно сидит на жопе и ждёт "честного следсвия и справедливого решения суда",он уверен в своей правоте! в то же время подозреваемый (потенциальный обвиняемый)-ДЕЙСТВЕННО защищается и АКТИВНО СОТРУДНИЧАЕТ СО СЛЕДСТВИЕМ. в результате такого сотрудничества у следователей и судей может значительно поправиться материальное положение,а потерпевший-поменять статус в уголовном процессе. и заехать на зону за "умышленное причинение...." а возможно и "повлекших ...."

Может ли в этой беде помочь суд присяжных ?

где-то уже было здесь-следствие-это МАШИНА,и катится она туда,где ровнее дорога. даже без наличия СМАЗКИ (а ведь можно и подмазать в нужном месте). в твоей ситуации ТЫ-по всем признакам подходишь под определение ОБВИНЯЕМЫЙ-здоровый,молодой,обидел маленького и пожилого. ЛОГИЧНО !!! а вот доказать обратное-намноооого сложнее-потому что НЕлогично. на следствии мужичок будет выглядеть овцой-даже если его уже не будет в живых-тьфу 3 раза! а ты-озверевшим подонком,доказывающим своё превосходство. как-то так...

Нету тела, нету дела.

чего кого? если человек судим, то его и близко к оружию не подпустят. несешь херню какуб-то.

свободным ношением оружия ты только усугубишь все, прокуроры только и рады будут, что у тебя в кармане случайно орудие оказалось, даже доказывать ничего не нужно будет.

тут человек правилильно сказал - людей надо менять

у нас гаишники должны стоять не после пешеходного перехода, чтобы тянуть штрафы с водитителей, а до, чтобы предупреждать людей о том, что тут люди ходят. вот также и прокуроры должны работать. не наказанием. а предупреждением преступлений

Это сообщение отредактировал Snaut1 - 11.09.2016 - 07:31

эээ, а просто выгнать уже не вариант? вот люди блин создают проблемы. продавайте квартиру, если доля есть брата. или уезжайте оттуда, возьмите иотеку.

Это сообщение отредактировал Snaut1 - 11.09.2016 - 07:52

Я слышал, что экспертиза запросто определяет, что "предупредительный" выстрел в воздух был не первым выстрелом. Первая пуля выходит из ствола не имея на себе копоти от предыдущих выстрелов. Следовательно, если пуля, извлеченная из тела застреленного нарушителя не имеет на своем корпусе следов копоти, значит это и был первый выстрел. А в воздух выстрел был не первым. Как то так.

Ну, зачем так жестко? Достаточно внести одну фразу в закон о государственной службе и в закон о статусе судей.
"В случае, если решение государственного служащего (судьи, таможенника, налоговика, судебного пристава, прокурора, ГАИ-шника и т.п.) дважды на протяжении 12 месяцев будет отменено вышестоящим руководством или судом по причинам не соответствия этого решения закону, или по причинам не достаточного исследования материалов дела, или по причинам не правильного толкования законодательства, или по причинам неправильной оценки доказательств, или по какой-либо иной причине, такой государственной служащий лишается права занимать должности государственной службы пожизненно, с даты отмены его второго решения.
Как то так. А то в нынешнем состоянии законодательства, за неправильное решение чиновнику ничего не будет. "Я вас оштрафую, а вы обжалуйте"!

По поводу самообороны есть еще присказка: Пусть лучше меня судят трое, чем несут четверо