Макаронный монстр Илона Маска

эрефянь примазалась к советскому космосу и такая крутая. а если доведут до ума ракету маска, то 1 % роскосмоса станет 0,01 % - статистической погрешностью. уже сейчас рф никто и звать ее никак.

Быдло обычно флюродросит на любое медийное дерьмо, которым его достаточно усердно кормят СМИ, вот тебя накормили дерьмом о том, что Маск - гений, например.

Остается только ответить в тон, что Украинь с "зенитами" в итоге и того не сумела. Как там КБ "Южное", РД-171 уже смогли воспроизвести? а систему наведения? Или может корабли, оставшиеся от sea launch, выкупили?

Ну а по поводу 1% Роскосмоса, это не обидно читать, это смешно читать.

Это сообщение отредактировал vaisman - 18.05.2016 - 10:08

Пожалуйста - у них:
http://moxtek.com/xray-product/duraberyllium-windows/

У нас же очередные "нет аналогов в мире": http://viam.ru/public/files/2012/2012-205972.pdf
Все так красиво, но когда стоит вопрос - а сделайте нам 3 окошка? - начинают рожи кривить и нахуй посылать - вы вот закажите нам миллион, тогда мы подумаем.

1. Как это нету продолжений? А это по вашему что? Целый год на орбите с секретной миссией крутился.

2. ЛокхидМартин это корпоративный монстр размером с Роскосмос. SpaceX это мелочь пузатая по сравнению с LM.

Не, не... Мне туд рассказали что тама все ЧАСТНОЕ, а у нас все за бабло пенсионеров!!! Или вы читаете только то что нравится?

а ты не прав... смотря в какой области
Остап Ибрагимович ему завидует, лютой завистью...
Бендеру так и не удалось построить Нью-Васюки...
а Маск - смог... гений, однозначно©

про мир, глонасс и спутники с импортной начинкой надо рассказывать?
а забыл главное -у рф первое место в мире по вложениям в космонавтику и последние места в результате. и спутниковая техника в рф в 5 раз дороже чем за бугром и во столько же раз хуже. теперь вот последняя скрепа посыпалась- извоз.

7H21, в том и дело, что у них реклама есть, а у нас есть кому делать (даже я, наверное, знаю куда сунуться с этим), но рекламы нет, и мало кто толком знает.

Заодно "Хартрон" просратый можно вспомнить, КБ Искра и иже.

Кстати - очень показательно (народ то один :)) ) - так-же как воняют на Украине в сторону России по любому поводу, так и в России душком несет от поливания грязью "западных партнеров".

пока кто-то (например РосНано, Сколково) пиздит, - технологии Илона Маска работают. И это - только начало...
Мировое автомобилестроение шло к своим сегодняшним топовым моделям чуть ли не сотню лет, мировое ракето и самолетостроение - больше сотни, другие технологии тоже пытаются развивать многие десятки лет десятки тысяч передовых учёных по всмеу миру... А у Илона Маска получилось сделать, положить начало, тому новому, которое постепенно переворачивает весь мир предыдущих наработок, при чём потратил он на это в десятки раз меньше времени. И процесс совершенствования у него летит со скоростью той же ракеты. Поэтому и денег кажется вбуханно огромное количество. Но поверьте, во всё Сколково и в Чубайса было вложено намнооооого больше)))) А толку - пшик с кукишём.

Лошадь дешевле бензиновых аналогов и что?
Погуглишь статистику продаж лошадей и их бензиновых аналогов?
Есть такое слово "прогресс"
Так вот он неостановим.

из нашего бюджета сколько растащено официально и неофициально , но что то никто подобного тесле, айфону, не смог создать , а космос весь на советском заделе работает

Нет кому делать.
Точнее как. В теории есть.
Но вот мне для конкретной сборки установки нужно ТРИ (условно) окошка. У нас мне их не сделают. Начнется вой, что им из-за такого количества запускаться - не выгодно. А почему? Да потому, что они не производят. Не ищут рынки сбыта, не зарабатывают и не реинвестируют, в том числе и в разработки новых изделий. Но будут сидеть как собака на сене, и ждать супер0пупер госзаказа, пока конструктора не разбегутся или с голоду не передохнут. Где-то так.
Может зло, но правда. Как говорится -= основано на реальных событиях.

особенно наше Сколково всех переигрывает своими многоходовочками, пока весь современный мир отстает от России на тысячу лет по техническому прогрессу! )

Реклама при желании есть. Вон Распилиаду и Еврогейвидение так распиарили - любо дорого посмотреть.

Я что-то не помню, чтоб Маск заявлял, что вот эта модель есть самая последняя версия, которая не будет изменяться и она идеальна хозяин америки. Ну пробует он, пытается, за амереканские бюджеты. Да пускай развлекается. Может быть даже конструкция будет не один раз изменяться и дорабатываться. Может быть даже только через лет 20-30 получится что-нибудь путное и выгодное. Я не вижу в этом ничего страшного. Или лучше как в Сколково: хуева туча денег на входе и на выходе ничего, даже обещаний и прототипов (кроме Анатолия на позитиве)?

T80Ivan

Лошадь может меньше, если бы лошадь была эффективнее - никто бы не заморачивался с машинами. Тесла может меньше, чем обычное бензиновое авто. Тесла не может заправляться за полторы минуты перед 600км пробегом, к Тесле не взять дполнительный запас топлива для длительной поездки в необитаемые места.
Тесла не является средством передвижения в полной мере, так как вынуждена проставивать больше времени, чем может провести в пути.

Прогресс обусловлен нуждами, задачи которых он решает. Какие задачи решает Тесла? Создание дополнительных препятствий в перемещении из точки А в точку Б?

Ну вот зачем ты пиздишь как вшивая шавка то??? Ибо годовой бюджет ФКП 2.5 лярда у.е. в год, а бюджет только НАСА 19 лярдов у.е. в год. Признайся что ты таки есть тупорылый пиздабол!

Если ты про falcon 9, то внутри они все немного разные, ракета постоянно допиливается

нет, не одинаковое. нефть не из воздуха берётся. её нужно добыть, транспортировать, перегнать, транспортировать продукты перегонки и только потом сжечь в ДВС. и каждый этот этап тоже очень и очень грязный. т.н. углеродный след по итогу больше в разы если не на порядок.

по сабжу сейчас трудно судить. реальной информации у нас 0. по приведённым фактам есть сомнения.
пуски с воды давно не проблема. тот же Си-ланч работает, а сама идея эксплуатируется чуть не с 68 года.
материалы, технологии, комп.моделированние шагнули вперёд настолько далеко со времён р-7, что об этом даже неудобно говорить. на сегодня вывод на орбиту и суборбиту объектов представляется доступным не только паре сверхдержав, но и чуть ли не студентам из научного кружка...
ну и в сабже просматривается попытка выхода сша из двигательной монополии РФ, причём попытка с разделением финансовых и прочих рисков, что очень удобно. любые технологии требуют отработки, вот она и происходит. какие там двигатели стоят и почему все уверены в 3,7 метрах тоже вопрос больше к любителям НФ. морской, авиационный и автомобильный транспорт ещё пока не отменили.
по смеху ракетостроителей тоже есть вопросы: количество катастроф и проблем на пусках что у нас что у них далеко не такое что бы над ним смеяться. и это ведущие сверхдержавы с колоссальным инженерно-техническим и научным потенциалом. то контакты перепутают, то ещё чего...
и это... если у вас с мирными ракетами такие вопросы, то как дела с силами РВСН? там тоже полетят через одну если что? что протоны, что ярсы делаются одними и теми же людьми на одних и иех же заводах :)

"Мой юный читатель! Конечно же, ты ходишь в секцию ракетомоделирования, и тебе интересно, почему же русские инженеры ржут аки кони с этого канадского поца Илона Маска – в инженерном смысле"

Ну сидеть и хихикать самое простое. Если знают, как сделать многоразовый космический корабль (как в фантастических фильмах - взлетел с планеты - сел на планету) - чего же не делают?
Товарищ попробовал развить новое направление - ну не получилось, бывает. А если бы получилось?
Так что смеешься над другими? А предложи свое решение проблемы.

Минусатор радуется неудачам у иностранных изобретателей? Ну и глупо.

Это сообщение отредактировал LFisher - 18.05.2016 - 11:00

7H21

Ну мы и говорим примерно об одном и том же. На самом деле если поискать, то найдется и в России производство, которое сделает Ваш заказ, но они сидят тихо и не палятся, Вам их сложно будет найти, я бы к "космическим" на поклон сходил, у них как раз мелкосерийка, могут и такой заказ взять.

Хм, странно, за Маскса ты готов подождать 20-30 лет и пока его не хаять и восхищаться, а вот дать те же 20-30 лет Сколково что бы не поливать ты не готов.

Добавлено в 10:23

Почему тебе должны верить?? С верой это в церковь али к аллаху. Ты циферки то покажи!))

LFisher

Инвесторы не дадут денег, ибо это гигантский убыток, который никаким пиаром не отыграешь. Были шаттлы - слишком дорого. Даже для США. А вы хотите, чтобы волшебный Тони Старк сделал вам из говна и палок за пару лет новые Шаттлы, только круче и почти бесплатно?