"Все мужики – сво...": идеальная философия, для неисправимых стерв

Да ьут у кого не спросишь, никто не минусит, а минусы появляются)))
Невиноватые мы

Не съезжай с темы. Значит ты вполне допускала мысль, что можешь залететь от меня, но это просто случилось не вовремя? У тебя кто-то есть? Кто этот урод? А ребенок мой вообще?

Это сообщение отредактировал tigroid - 25.04.2014 - 20:02

Да нет - не показалось. Но не суть.

Добавлено в 20:02

Могу только по-доброму позавидовать. И поздравить. Потому что это ещё и цветочки.

Ага, молчишь? Значит я прав?

Что, и Вы тоже будите утверждать, что каждая первая женщина когда-нибудь становится ужасной мигерой?

Нет, не буду. Я видел со стороны престарелых людей, которые вполне счастливы вместе спустя много лет. И муж там не выглядел забитым стручком.

Но я вряд ли подпишусь на такое ещё раз. А "освобожусь" я, наверное, уже скоро.

О-о, мужчин с думающим мозгом и не очень приятным личным опытом вижу на ЯПе крайне редко

Ну, хоть на ЯПе услышишь про себя что-то приятное. И на том спасибо.

Не повезло - бывает. Сам выбирал - сам и виноват. Что уж тут попишешь.

Скажите, что это не сарказм

На жену и машину не жалуются ©

вот щас предельно понятно постараюсь объяснить
реализация прав человека не может нарушать права другого.
- если мужчина принуждает женщину к аборту/родам, в стремлении реализовать свое репродуктивное право, то тем самым он нарушает ее базовое право на распоряжение телом.
- если женщина делает аборт/рожает не учитывая интересы мужчины, то она НЕ нарушает никаких его прав, потому что не посягает на его телесную неприкосновенность, и не принуждала делится своим генетическим материалом.

к тому же, люди, вступающие в половой контакт, должны осознавать риски:
- уголовной ответственности (в случае принуждения, несовершеннолетия партнера)
- венерических заболеваний
- нежелательной беременности
и несут ответственность в случае исполнения рисков - в нашем случае это уплата алиментов (напоминаю, незнание либо устные договоренности, не закрепленные юридически и тд. не освобождают от ответственности).

а так же, чувства мужчины в отношении будущего ребенка не могут являться основанием для нарушения прав женщины на владение своим телом.
(хотя я подозреваю что дело больше не в чувствах, а в алиментах).

ну и чтоб совсем было понятно приведу наглядный пример:
каждый человек имеет право на жизнь.
в ситуации, когда человеку для продолжения жизни требуется орган для пересадки, вправе ли он требовать орган у другого человека?
ведь если забрать орган - то нарушаются права донора, если не забрать, то человек умирает, т.е. нарушается его право на жизнь, хотя гипотетически ее можно было бы продлить, только за счет другого.
всем понятна абсурность данной дилеммы, однако в случае деторождения это не всем очевидно.

т.о. в случае, когда реализовать какое-либо право возможно только при участии другого, необходимо условие что права второй стороны не будут нарушены.
под определение "нарушение прав" уплата алиментов не подпадает, т.к. относится к сфере ответственности.

Omnis

В случае клопа это не работает, я лично пробовала. Не будите лихо, а то щас еще и про армию вспомнит.

Это сообщение отредактировал Mogner - 25.04.2014 - 20:56

Mogner

Вы вступили в дискуссию, не потрудившись прочитать ее начало.
Специально для вас дублирую свое сообщение:

а) согласно ч. 2 ст. 57 УК РФ: "Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам"
б) согласно ч. 2 ст. 59 УК РФ: "Смертная казнь не назначается женщинам"

Каюсь, начало не прочитала. Посему прошу прощения.

Ну ёптьть ! Это закон и все мы, по умочанию законопослушные граждане должны обязаны ему следовать. вопрос к тем кто этот закон принимал . Госдура Госдума в основной своей массе состоит из мужского полу. С них и спрос

Это сообщение отредактировал ne1zia - 25.04.2014 - 22:09

Какой разносторонний многогранный мега-срач получился....да и тролль на редкость живучий...

Ага, а все остальные троллят тролля

А эти ролевые игры тигроида с ушибленным поциентом вообще ржака ))
В психиатрии вроде нечто такое применяется?....

Наверняка, этому даже вроде название есть :)
Жаль игра провалилась((((

я вот че-т не пойму, а как вот это не соотносится с твоей же, клоп, картиной семейной жизни? Ты ж страниц на 30 вещал, что как раз в семье должно быть разделение обязанностей - мужчине зарабатывать (и не дай бог женщина зарабатывает больше него), женщине - вкусно готовить, создавать уют. А теперь - нихуясе, разные обязанности - сжечь ведьм!

Подозреваю что троль - это целая команда Щас утихли что-то. Наверно у них пересменка

да нет, я думаю, один он, но сильно ушибленный
правильно тут предположили - жена небось аборт сделала. вот он и визжит.

нет, он отстаивает мужское право единолично принимать решения за женщину, потому что:
а) равноправия все равно нет, мужчин оказывается угнетают, правда не женщины, а власть. а поскольку с властью не поспоришь, то можно компенсировать недостаток своих прав, отнимая их у женщин.
б) женщины от природы не способны принимать решения и нести ответственность

ХЗ .. Смешались в кучу кони, люди © Он 4 дня уж тут клаву дрочит и вроде как жена образцовая, нам все вместе взятым в подметки не годится Обсудили аборты, уголовный кодекс, правила доожного движения Может я что-то пропустил
P.S. О сори ! Не она нам в подметки не годится, а мы ей ! Как я могла так сказать ! Каюсь, каюсь, каюсь !

Это сообщение отредактировал ne1zia - 25.04.2014 - 23:24

да уж, смешались
а есть ли жена вообще? я уж сомневаюсь

такая умница, в лолку играет, разносторонние интересы...
может, он ее обрюхатил в надежде, что она под венец пойдет, куда ж деваться
а девка по-своему решила
вот и все вопросы - почему аборт разрешают женщине, не спрашивая кавалера

если честно, я б от такого зануды тоже бы не стала рожать. тьфу-тьфу-тьфу от греха

Это сообщение отредактировал FloatP - 25.04.2014 - 23:14